Присвоение или растрата?

Здрацствуйте! У меня простой вопрос-ситуация, которая наверное вызовет смех, но всё же хочу знать свои права.
Есть мой личный чат в телеграме, где я владелец и со своими знакомыми парнями общаюсь в свободной форме. С одним из них возник конфликт на почве несовпадения взглядов на ситуацию на тему происходящего в стране. И как то говоря на другую тему  про "религиозные секты" я ему сказал, что знаком с человеком, который будучи ребенком видел как совершают ритуальные убийства детей в далеких 90х. После чего он мне сказал "а почему ты в полицию не заявил, если есть свидетель" и решил заяву на меня типа накатать. Во всяком случае припугнул, точно не ясно подал он или нет. Наделал скриншотов, выложил их в чат, чтобы показать, что у него есть подтверждение и спросил мой адрес прописки, сказал, что через госуслуги подаст. Естественно адрес я не написал))) Мое фио и где прописка он не знает, знает только ник телеграма и моб.телефон, который на меня не зареген.
1. Что вы скажете как юрист про эту затею с его стороны? Насколько он правомочно действует и где тут состав преступления? Он ссылается на то что тяжкие преступления против детей не имеют срока давности и надавил что я как свидетель пойду
2. Могу же я если что в ответ притянуть ему статью за нарушение частной переписки по ст.укрф 138 за выкладывание скриншотов без моего согласия на госуслугах? У меня в чате стоит предупреждение что нельзя копировать сообщения и материалы в чате без моего согласия
Благодарю за помощь!

Кузьмин Константин Александрович

Подать заявление может. Последствия- проверка полицией или Следственным комитетом данного сообщения по ст.316 ук рф, укрывательство преступлений. Свою переписку с Вами он имеет право сканировать, судебных решений для этого не требуется. Это проверка помимо проверки о убийствах.

Незнакомец подарил банковскую карту, полагая, что трачу подаренные деньги, совершила оплату покупок, имеется ли в моих действиях состав преступления ст.158 ч.3 п."г"

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Про подарок незнакомца звучит не очень правдоподобно. Если он заявит, что карту вы заполучили без его ведома, то да.

Савельев Денис Вячеславович

По общему правилу дебетовая банковская карта принадлежит определенному физ. лицу, который заключил с банком договор присоединения на обслуживание данной карты. Если Ваш знакомый или незнакомец нашел, либо просто подарил вам банковскую карту, с которой вы совершили покупки путем приложения карты к терминалу без введения пин-кода, при этом осознавая, что данная карта принадлежит, либо может принадлежать другому лицу, данные действия образуют состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Ну если представим, что лицо, передавшее вам банковскую карту, оказалось не незнакомцем, а знакомым, который в момент передачи карты сообщило вам, что данная карта принадлежит этому лицу, а вы предположим попросили у него денег в долг энную сумму, которую вы в последующем сняли с карты, то в таком случае вряд ли вас смогут привлечь к уголовной ответственности.

У меня есть личный конфликт с работником домоуправления. Сегодня я вызвала в дом кабельщика для прокладки кабеля. Когда пришел кабельщик и я открыла дверь, этот работник домоуправления внезапно появился, оттолкнул меня, силой ворвался в мою квартиру, бросился в комнату, схватил мою вещь, еще и достал телефон и начал что-то там фотографировать, вопя, что он мне покажет. Я возмутилась и кинулась следом, чтобы выгнать его, он внезапно набросился на меня, схватил за шею и пытался задушить. Мне удалось отбиться, и он сбежал. Все это было при свидетеле- кабельщике. Подскажите, что делать? Есть ли тут состав преступления?

Основа Артем Владимирович

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! У вас очень интересная ситуация. Возможно нападающий психически болен и опасен для окружающих. Обратитесь в полицию о возбуждении уголовного дела с подробным описанием происшедшего. Укажите про свидетеля.

Интересует способ расчёта срока давности.
Гражданин в 2010 году разместил на форуме, для неограниченного количества лиц, ссылку на порносайт. Это подходит под статью 242 УК РФ как рекламирование, правильно?
В 2011 году сайт прекратил свою работу, ссылка перестала работать и стала вести в никуда.
Ссылка на форуме существовала до 2020-го года.
С какого года рассчитывается срок давности? С 2011 когда перестал работать сайт и вроде бы вместе с ним исчез состав преступления. Или с 2020-го когда ссылка была удалена, т.к. пока была ссылка, было и рекламирование? На усмотрение следователя или суда? Будет ли вообще дело, учитывая что сайта уже нет и установить что на нём было - сложно?

Ватолин Александр Иванович

Это преступление относится к категории длящегося преступления. Соответственно давность преступления не окончена на данный момент.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы бы написали полностью суть дела, а не узкий вопрос вырванный из контекста. Вообще нет, не правильно. Статья 242 это не реклама а Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов. Ссылка на сайт, по Вашему, является изготовлением или оборотом порнографии?

Филатов, ненавидя Леонова, подговорил Рогачева выстрелить в Леонова из ружья, уверяя его, что ружье заряжено «холостым» патроном, и выстрел лишь испугает Леонова. Рогачев выстрелил, но ружье оказалось заряженным патроном с картечью, и Леонов был убит.
Есть ли в действиях Филатова и Рогачева состав преступления?

Логвинов Юрий Николаевич

У Филатова, да. У Рогачева под вопросом, но скорее всего тоже, да. Здесь будут иметь множество сопутствующих обстоятельств, которые не приводятся и которые будут влиять на виновность второго.

Кузнецов Артур Рудольфович

В описанной Вами ситуации действия как Филатова, так и Рогачева могут содержать состав преступления, однако для точной юридической квалификации необходимо учитывать все обстоятельства дела и намерения участников.

Филатов, подстрекая Рогачева к выстрелу в Леонова, даже с уверенностью в том, что патрон "холостой", совершил действия, направленные на совершение преступления, что может быть квалифицировано как подстрекательство к покушению на убийство (статья 30 и статья 105 Уголовного кодекса РФ). Факт того, что Филатов уверял Рогачева в "холостом" патроне, не освобождает его от ответственности, так как его действия были направлены на причинение вреда Леонову.

Рогачев, выполнивший выстрел, действовал под влиянием Филатова, но также несет ответственность за причинение смерти Леонову. В зависимости от того, считал ли он патрон "холостым" и не предполагал ли смертельного исхода, его действия могут быть квалифицированы по различным статьям Уголовного кодекса, вплоть до убийства по неосторожности (статья 109 УК РФ), если будет установлено, что он не предвидел возможность наступления смертельного исхода, но должен был и мог это предвидеть.

Для более полной юридической оценки ситуации необходимо провести тщательное расследование, включая сбор и анализ доказательств, показаний свидетелей и психологическое состояние участников на момент совершения действий.

Супруг причинил смерть своей супруге по неосторожности. признан виновным по ч.1. ст.109 УК РФ. при этом продал авто принадлежавший супруге. супруга умерла 05.03.2023, перерегистрация права на авто через ГИБДД произошла спустя 14 дней. какой состав преступления? только ч.5 ст. 327 УК РФ или например мошенничество? ведь получил деньги за авто обманом, обманул покупателя, подписал за супругу в ДКП? а може ст.160 УК РФ?

Маслов Александр Анатольевич

точно не 160 больше на мошеничество похоже по отношению к покупателю!

Чеботарев Василий Сергеевич

160 или 158 УК возможны при наличии наследников

Здравствуйте,у меня такая ситуация,я отправлял ссылку на онлайн урок не известному человеку,который сорвал урок и оскорбил учителей которые в свою очередь написали заявление,я недавно сидел на допросе и рассказал все как было,сказали решаться будет в прокуратуре,что мне может быть за отправленную ссылку? Есть ли состав преступления в моем действии? И что будет если неизвестного не найдут,могут ли мне приписать дело?

Тарасов Владимир Сергеевич

В ваших действиях, из описанной вами ситуации, состава преступления не усматривается.

Симчишин Владимир Сергеевич

Добрый день. У Вас очень странная ситуация, лично я не вижу в ваших действиях какого либо состава преступления, вообще не понятно почему полиция решила этим заниматься. Вы читали заявление которое на Вас написали. Очень интересно с какими требованиями в полицию обратился заявитель. Вообще прокуратура не возбуждает уголовные дела. Вероятнее всего Вас просто напугали......

Добрый день. Друг написал мне в мессенджере о совершении им в прошлом особо тяжкого преступления. Я пообещал никому не говорить о нем. Но я сказал ему о том, что боюсь за свою безопасность. Поэтому он предложил удалить переписку и я согласился.
После этого мы продолжили общаться.
Есть ли в моих действиях состав укрывательства ? Может ли удаление сообщений, в которых преступник признается в преступлении, считаться укрывательством ?

Владимиров Вячеслав Викторович

Уголовная ответственность за укрывательство преступлений предусмотрена статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под укрывательством преступлений понимается совершение активных действий, направленных на сокрытие тяжких преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, либо всех особо тяжких преступлений. Укрывательство преступления может быть совершено только с прямым умыслом. Это предполагает осознание виновным общественной опасности укрываемого деяния, а также своих собственных действий и желание помочь скрыть от правоохранительных органов лицо, совершившее преступление, связанные с преступлением предметы и другие следы совершенного преступления. Если лицу, укрывающему преступление, не было достоверно известно, какое конкретное преступление он укрывает, ответственность по ст. 316 УК РФ не наступает. Но если это лицо вполне допускало, что, возможно, укрывает особо тяжкое преступление, скажем, убийство, и укрываемое преступление действительно содержало состав преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, содеянное следует расценить как укрывательство.

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте. В описанном варианте сложно утверждать о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. Если вы будучи осведомленным о совершении вашим знакомым какого-то преступления, помогли ему скрыться, предоставили возможность или дали совет как и куда сокрыть следы преступления, похищенные предметы и так далее, тогда несомненно ответственность будет. Если все ограничилось перепиской, в результате которой вы стали осведомленным о совершении каких-либо деяний и не предпринимали действий, направленных на содействие по сокрытию как самого лица, совершившего преступление, так и следов его совершения, а тем более вам не известны подробности совершенного преступления, в таком случае речи об ответственности быть не может. При этом следует быть готовым к вероятной встрече с сотрудниками полиции, а может и другого органа (ФСБ и другие), а также к вызову к следователю, для дачи показаний в качестве свидетеля. По статье 307 УК РФ за заведомо ложные показания и ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний вас перед допросом предупредят.

Добрый день.

Сотрудники МВД при производстве предварительного следствия по уголовному делу многократно превысили свои должностные полномочия, нарушили требования уголовно-процессуального законодательства и конституционные права подозреваемого. С этого момента прошло уже достаточно много времени, но меньше года.

Вопрос такой. Как лучше истребовать доказательства того, что сотрудники МВД действительно превысили свои полномочия и в их действиях есть состав преступления, предусмотренный статьёй 286 УК РФ?

Понятно, что писать жалобу или заявление в само МВД (пусть даже в вышестоящее) пользы мало. Скорее, такие действия могут быть вообще пагубными для дальнейшей судьбы подозреваемого.

Можно написать жалобу в суд в порядке 125 УПК РФ, но максимум, что может сделать суд - это вынести частное определение полиции о недопустимости нарушения прав подозреваемого (обвиняемого). Дальше они, скорее всего, сошлются на Пленум ВС РФ и ответят, что предрешать исход уголовного дела им запрещено. Реальный эффект равняется нулю.

Можно обратиться в прокуратуру в порядке 124 УПК РФ с жалобой и требованием истребовать записи с камер видеонаблюдения и прочее. Но прокуратура либо оставит это без удовлетворения, либо перешлёт жалобу в само МВД для дачи руководством МВД своей "правовой оценки" произошедшего. Тем более у прокуратуры в полномочиях есть только надзор за следствием и дознанием, но что-то истребовать, что в дальнейшем может лечь в основу обвинения, они не могут. Следствие вести прокуратура, насколько мне известно, тоже не может. Самым лучшим вариантом будет, если прокуратура переадресует такое обращение в Следственный комитет.

Может тогда самым правильным и логичным вариантом действия будет напрямую обратиться с мотивированным заявлением в Следственный комитет и попросить истребовать все записи с камер видеонаблюдения и потребовать провести проверку по сообщению о преступлении? Но Следком славится своим умением и желанием возбуждать уголовные дела за ложные доносы.

Вот допустим они действительно решат истребовать в региональном (городском) управлении МВД указанную информацию. Допустим, что информацию им даже выдадут. Но при этом на самих записях ничего не окажется, что могло бы компрометировать сотрудников МВД. Есть ли риск в этом случае для подозреваемого (обвиняемого) стать субъектом преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ?

Прошу указать, как лучше всего поступить для истребования нужных доказательств и какие могут риски?

P. S. Я отлично понимаю, что истребованные доказательства (записи с камер и др.) лично подозреваемому или его защитнику никто изучать не даст, но по этим доказательствам могут возбудить дело в отношении сотрудников МВД.

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемый Петр, проведением процессуальных проверок и расследованием уголовных дел по фактам возможных должностных преступлений, совершенных сотрудниками полиции, занимается Следственный комитет Российской Федерации и его территориальные органы, поэтому обращаться следует туда. Но, Вы совершенно справедливо заметили, что в случае заведомо ложного доноса о преступлении заявитель сам может стать субъектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Поэтому я бы порекомендовал Вам сначала обратиться к грамотному адвокату, который Вас выслушает, проверит имеющиеся у Вас на руках документы, подтверждающие наличие признаков должностных преступлений в действиях сотрудников полиции, и поможет составить необходимое заявление и будет представлять Ваши интересы в этом нелегком деле. Для сведения - мои контактные данные есть на сайте, выезд в другие регионы также возможен.

Добрый день.
Я задавал уже много вопросов по поводу моего друга. Повторюсь.
Его осудили на 5 лет строгого режима по двум статьям 228.1 3 часть - 4 года
И 228.1 4 часть - 4,6 года. Неоконченный состав преступления. Суд применил безосновательно метод частичного сложения, а не поглощения и назначил наказание в виде 5 лет. Отбыл он уже в колонии почти два года.
В добавок ко всему в материалах дела, как и в приговоре суда, суд не указал точное время совершения преступления, как это положено по закону, а лишь указал примерный промежуток времени "С 12:00 до 18:00" .
В добавок к этому в приговоре суда первой инстанции указано, что суд назначает наказание, учитывая отрицательную характеристику от участкового, что тоже противоречит закону.
Мой друг написал кассационную жалобу по этим пунктам, но в ответ получил отписку, что кассационный суд оказывает в передаче дела на рассмотрение в кассационном суде, а в причинах указывает то, что по мнению кассационного суда в приговоре нет никаких ошибок и нареканий, снова никак не обосновав доводы моего друга. Подскажите пожалуйста как нам поступить?
Стоит ли писать жалобу в Верховный суд? И как в итоге может отреагировать на эту жалобу Верховный суд? Что может сделать Верховный суд в этом случае? Стоит ли оно того? Спасибо!

Князьков Александр Александрович

никаких нарушений закона из того, что вы описали нет, поэтому никакого смысла идти в ВС РФ.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращаться в Верховный суд рекомендую.

Добрый день! Ситуация следующая, на пути на работу стоит странная машина с ингушетскими номерами, которая с 6 до 15 точно заведена (знаю, т.к. хожу в это время с работы и домой соответственно), из чего могу сделать вывод, что он в ней живет. Рядом надземный переход, т.к. там шоссе и по другому дорогу никак не перейти. В этом переходе он, скорее всего, в состоянии наркотического опьянения приставал к моей сестре, говорил, предлагал помощь с выбором ассортимента в магазине и схватил за талию. Далее, видя нас с сестрой, выходил из машины и как будто изучал нас, т.к. я вышла с больничного и теперь с сестрой ходим вдвоем, никаких противоправных действий против нас не совершал, видимо преследует только одиночек . Просто машет, будто мы старые знакомые, мигает фарами и прочее. Коллега с работы рассказывала, что он преследовал ее на машине весь путь до станции. Катался возле неё туда сюда, по описанию точно он. Подскажите. Можно ли вызвать полицию для проверки личности? Обязательно личное присутствие? Есть в его действиях состав преступления? Если да, то доказуемо ли оно?

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, в полицию сообщить можно и нужно. При указанных Вами обстоятельствах вполне вероятно, что эти лица причастны к незаконному обороту наркотиков, или к иным преступлениям, а с учетом СВО нельзя исключить их причастность к еще более опасным вещам. Проверить полученную информацию - дело полиции, у них для этого имеются и полномочия и возможности, а Ваше личное присутствие при этом не потребуется. Достаточно будет сообщить полиции известную Вам информацию, включая гос. номер автомобиля, описание внешности мужчины, который приставал к сестре. Если подозрения подтвердятся - сбор доказательств также не ваше дело, а правоохранительных органов. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Произошла такая ситуация: в мае этого года я связался через ВК с женщиной, с которой начал сотрудничать таким образом, что она присылала мне в личные сообщения подробную инструкцию по оформлению микрозаймов, которые я оформлял под её надзором, а после гасил в назначенные дни и она мне за это присылала 600-700 рублей за каждый успешно оформленный микрозайм. Усматривается ли в моих действиях какой-либо состав преступления?

Мосоян Овик Гарегинович

Иван, добрый день.

На кого офоромлялись микрозаймы? Имеется ли задолженность по микрозаймам?

16 ноября 2023 года, когда мне было 18 лет, два моих знакомых в общественном месте при других людях громко и лживо заявило о том, что я якобы изнасиловал какую-то 12-летнюю девочку, хотя ничего подобного никогда не было, а позже был добавлен тот факт, что я нарушил 1 часть статьи 135 УК РФ, что уже, на самом деле было совершено с моей стороны на тот момент, и всё это было записано мною на видео моего телефона, но тогда я побоялся подавать заявление в полицию сразу же из-за озвученного данного достоверного факта, поскольку, как любой другой разумный и здравомыслящий человек, сильно опасаюсь уголовной ответственности и сделал всё необходимое для её избежания, и поскольку сроки давности по нарушенной мною 1 части статьи 135 УК РФ уже истекли, поскольку прошло целых 2 года, и можно будет на допросе смело заявить, что сразу не обращался во избежание уголовной ответственности, то будет ли вообще приемлемо и актуально подавать на них заявление сейчас, если в их действиях явно прослеживается состав преступления по 5 части статьи 128 УК РФ?

Марданян Армен Давидович

Если Вам требуется юридическая помощь или консультация обращайтесь в мессенджере

Если в действиях конкретного человека ясно усматривается состав преступления, и есть неопровержимые доказательства его совершения этим лицом, то следователь, дознаватель, орган дознания или руководитель следственного органа обязан возбудить уголовное дело?

Валитов Альберт Азатович

Обязан. Порядок его действий закреплен в статьях 21, 140, 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Так уголовное преследование обязательно, если имеются признаки преступления. При наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, следователь/дознаватель обязан возбудить уголовное дело и вынести соответствующее постановление. Поводами для возбуждения уголовного дела являются заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, а также постановление прокурора. А основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

То есть, если есть конкретное лицо и неопровержимые доказательства его вины - у следствия нет права отказать или отложить, они обязаны возбудить уголовное дело.

ФИО 1 оформил у нотариуса доверенность на принятие наследства ФИО2. При этом ФИО1 не являлся родственником умершего и на было завещания умершего в пользу ФИО1. Наследство состояло из квартиры. Позже ФИО1 была признана родственником умершего решением суда и получила квартиру. Позже решение суда было отменено. Есть ли в действиях ФИО1 и ФИО2 состав преступления?

Казберова Людмила Викторовна

Все зависит от того, были ли незаконные действия у Ф.И.О1 и Ф.И.О.2?само по себе составление доверенности и ведение дела в суде не является уголовно- наказуемым

Лебедев Андрей Олегович

На первый взгляд исходя из Ваших слов состава не вижу.