Могу ли я подать ходатайство об увеличении исковых требований до судебного заседания?

Подал исковое заявление к кредитной организации. Одним из важных доказательств для суда, считаю видеозапись общения с сотрудником этой организации, сделанную раннее мною на мобильный телефон.
Запись я переписал на диск, составил ходатайство о приобщении видеозаписи по всем правилам, о отнес в канцелярию суда, его приняли.
Как в судебном заседании заявить о том, что ранее мною приобщено данное ходатайство? Нужно ли сделать копию для второй стороны? И каким образом второй стороне это передать в судебном заседании?

Каким образом убедить суд, что это видео очень важное, как просить судью обязательно его посмотреть, ведь не во всех залах для судебных заседаний имеется нужное оборудование?

Или в следствие того, что я приобщил данное доказательство заранее, у суда было время его изучить, и мне осталось лишь предоставить это доказательство оппоненту?

Ким Галина Владимировна

Стороне - участнику процесса данное доказательство должно быть передано в процессе. Запись должна быть совершена с соблюдением требований закона. Иначе запись будет считаться недопустимым доказательством, а также быть относимым доказательством по делу.

Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, а суд руководствуется субъективным пониманием достоверности и достаточности совокупности представленных аргументов ст. 67 ГПК РФ, поэтому как таковое "убеждение" суда в важности этого доказательства бессмысленное занятие.

Рябов Сергей Иванович

Заявите ходатайство до процесса. Важно точно описать при каких обстоятельствах и по какому поводу запись была произведена, на каком носителе и с в какое время. Возможно носитель потребуют на экспертизу для установления подлинности и отсутствия редактирования. Естественно оригинал носителя в суде не передавать, но иметь с собой на процессе.

Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон.

Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты.

Молчали. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину.

На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает-прорвемся и всех порвем. Ну-Ну сказал я.

Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну-Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преф и не очко.

Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать.

Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложут тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю-тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен-не пришли-ваши проблемы.

Потом подавали апелляцию. Я сказал отвези лично. А зачем, юрист посоветовал отправить по почте в последний день. Результат понятен-пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции.

Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему).

Это только часть ошибок и ошибочек. Чеху то простительно, он же со правкой был.

---

Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа-это норма?

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, ищите юриста, которому доверяете. А ситуации бывают разными.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. В целом - нет, не норма. Соболезную. Ответ на претензию (здесь 55/50) что бы Вы в ответе написали? Мы правы, а вы нет - тут я с ним согласен. Можно ответить на претензию, а можно и промолчать, а вот в суде надо было 100% с первого заседания участвовать: заранее ознакомиться с делом с составить возражение (возможно ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы). так что сочувствую, но нужно было участвовать. Если Вы ему заплатили за это и есть договор - то взыскивайте с него оплаченные деньги. он их не отработал. Не понял в конце Вашего сообщения: Вы отменили первое решение в апелляции и снизили сумму на 98%?

Добрый день, уважаемые юристы!
Подал исковое заявление в суд и направил почтой контрагенту, через пару недель от суда пришел ответ ( на сайте), что ввиду того, что не была приложена доверенность "вернуть истцу" с пометкой (Заявление (жалоба или представление) не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска).

Вопрос: при повторной подаче искового заявления в суд нужно ли направлять Ответчику исковое заявление (прошлое он не забрал с почты России и срок получения истек)?
Предмет иска и все остальное не поменялись, единственное было исправлена сумма неустойки т.к. прошло несколько недель.

Изотов Юрий Викторович

Направляется повторно.

Мальцев Владимир Сергеевич

Добрый день! Копия искового заявления должна быть вновь направлена ответчику.

У меня есть должник. Исполнительный лист у приставов. Одновременно я подал исковое в суд о том, чтобы его 1/2 участка и дома взыскали в счет долга. Он там не живет и оно не жилое. Должник предложил забрать ИЛ у пристава и выплачивать мне ежемесячно определеную сумму, но ничего не менять в судебном заседании. Вопрос. Рискую ли я как-то в данном случае и не отобразится ли это на решении суда

Домрачев Сергей Владимирович

Если вы заключите с должником соглашение о частичном погашении долга и отзовете исполнительный лист, это может быть представлено в суде как доказательство того, что вы получили частичное удовлетворение своих требований. Это может повлиять на решение суда по вашему иску о взыскании доли участка и дома. Суд может учесть, что часть долга уже погашается, и это может повлиять на его решение о способе взыскания оставшейся задолженности.

Если вы отзовете исполнительный лист, исполнительное производство будет окончено. Это может означать, что пристав прекратит действия по обращению взыскания на имущество должника в рамках этого производства. Однако, ваш иск о взыскании доли участка и дома является отдельным производством.

Если вы отзовете исполнительный лист, но должник не будет выполнять условия вашего соглашения, вы сможете вновь предъявить исполнительный лист к исполнению. Однако, если вы подадите иск о взыскании доли участка и дома, и суд удовлетворит его, то обращение взыскания на это имущество будет производиться на основании нового судебного акта.

Добрый вечер, уважаемые юристы!
Подскажите, пожалуйста, был договор возмездного оказания услуг. В соответствии с договором Исполнитель (физ. лицо) выполнил все работы, а Заказчик (юр. лицо) оплатил работу лишь частично, работы выполнялись год назад. Исполнитель сформировал акт оказания услуг и приложил таблицу взаиморасчетов (указав на существующий долг), затем претензию через пару недель направил, а потом сформировал такой же акт оказания услуг и подписал за обе стороны (т.к. Ответчик необоснованно уклонялся от ответа). Подал Исковое заявление в Районный суд еще через месяц, откуда пришло определение о возврате Искового заявления т.к. "нет сведений о вынесении судебного приказа", что сумма менее 500000, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Вопрос: При подаче заявления о вынесении судебного приказа в Мировой суд, можно ли просто поменять название документа (Исковое заявление на Заявление о вынесении судебного приказа)? А также стоит ли указывать по тексту, что районным судом было вынесено определение о возврате Иска? (Оригинал определения не поступил, а пробиться к судье/помощнику судьи не получается..)
Заранее благодарю за ответы

Перцев Сергей Викторович

У Вас два варианта: 1 Подать частную жалобу на определение суда о возврате материалов в силу того, что имеет место быть спор о размере вознаграждения, а не неисполнения денежного обязательства, но это длительный процесс. 2. Изменить титульный лист и подать заявление о вынесении судебного приказа по тем же доводам, но по приказном производству, при этом приложить определения, чтобы мировой суд не завернул заявление (такое часто встречается)

Чеботарев Василий Сергеевич

Следуйте своим правильным размышлениям, укажите по тексту на возврат иска, соблюдите с процессуальные формальности.

Добрый день, Уважаемые Юристы
Подскажите, пожалуйста,
Подал исковое заявление в Районный суд о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, на руках был акт оказания услуг и сверки взаиморасчетов, досудебная претензия, доказательства отправки Ответчику и Доказательство его молчания на все направленные документы. Суд отказал в принятии иска ввиду того, что "заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства", а также "отсутствуют сведения о вынесении судебного приказа".

Подал Заявление о вынесении судебного приказа в Мировой суд и там суд аналогично отказал поскольку "судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве"
Вообщем требования не являются "бесспорными", а также мировой суд рекомендует обратится в суд с исковым заявлением ( Откуда я и пришел собственно..)
Вопрос: Как быть в такой ситуации? Обжаловать решение Районного суда не могу, так как истекли 15 дней, Мировой суд вынес решение 7 дней назад. Может быть подать заново иск, но тогда вновь придется направлять Ответчику копию, которую уже 2 раза направлял + заявление о вынесении судебного приказа. Не понимаю что делать, заранее благодарю

Репников Игорь Викторович

Подайте исковое заявление заново и приложите отказ мирового суда в вынесении судебного приказа, чтобы суд видел, что вы обращались за приказом и не отказал вам заново.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Как вариант- из заявления о вынесении приказа убрать неустойку, чтобы не было спора

Заявитель подал исковое заявление в районный суд, уполномочив через нотариуса доверенное лицо представлять свои интересы.
Исковое заявление было распределено судье, с которой у представителя истца имеется давний конфликт интересов следующего содержания\'
В 2019 году бывший супруг указанной федеральной судьи был назначен председателем Участковой избирательной комиссии и во время очередных выборов в представительные органы власти субъекта Федерации вместе с другими членами избирательной комиссии совершил грубую фальсификацию результатов голосования, в том числе путем подделки и фабрикации избирательной документации.
В свою очередь, будущий представитель заявителя по исковому заявлению баллотировался в депутаты в том числе на названном УИК. После обнаружения фальсификации и грубого искажения волеизъявления избирателей округа, несколько кандидатов в депутаты, так ими и не ставшими из-за фальсификации, подали иск и после длительного судебного разбирательства выиграли его, с отменой результатов голосования по УИК, председателем которого являлся супруг вышеназванной федеральной судьи, с установленными в том числе фактами фальсификации и подделки избирательной документации. По результатам рассмотрения административного искового заявления уголовное дело возбудить не удалось, из-за совершенно откровенного и оголтелого "крышевания" Следственным комитетом (куда несколько раз настойчиво подавались заявления и сообщения о преступлении) ответчиков по административному делу. Тем не менее судебное решение с признанием уголовно-наказуемых деяний, в том числе бывшего супруга федеральной судьи силу не потеряло. Кроме того, развод судьи и бывшего председателя УИК скорее всего фиктивен, поскольку до сегодняшнего дня они остаются сособственниками многочисленных объектов недвижимости, в том числе элитной, имеют общих детей и тд.
Ранее, в одном из судебных процессов, с участием нынешнего представителя заявителя и той же судьи, довод о конфликте интересов между ним и судьей из-за давнего административного дела, в котором ответчиком проходил бывший супруг федеральной судьи сработал и судья самоотвелась. Вопрос - целесообразно ли и в нынешнем процессе предложить судье взять самоотвод по тому же основанию? Правомерно ли вообще такое основание для отвода?

Урманчеев Дмитрий Олегович

Написать в заявлении об отводе можно в том числе и такое основание, главное сдать его заранее (непосредственно перед заседанием) в приемную под отметку. Тогда шум поднимиться точно. Но главное зачем вам это??!! Деньги по расписке вам и так взыщут, а если у вас там не пойми какой иск с явно безуспешным финалом, то ваш отвод просто не имеет смысла.

Якубова Ольга Алексеевна

Добрый день! В вашем случае заявить самоотвод (или отвод) судьи — целесообразно и правомерно, учитывая характер давнего конфликта интересов между представителем истца и федеральным судьей, связанного с участием ее бывшего супруга в фальсификациях, которые были признаны в судебном порядке. Ст. 16 ГПК РФ и судебная практика допускают отвод судьи в случае "иной прямой или косвенной заинтересованности", а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи: сюда относятся личные отношения с участниками процесса, заинтересованность 3-их лиц, влияние семьи или родственников на исход дела, предыдущие острые конфликты с представителем одной из сторон. Конфликт интересов и даже «кажущийся» конфликт (принцип презумпции беспристрастности) является достаточным основанием для заявления отвода или для самоотвода судьей. Законодательство и практика исходят из необходимости избежать любой возможности предвзятого отношения судьи к делу. Ходатайство об отводе судье необходимо заявлять до начала рассмотрения дела по существу, как только вам стало известно о назначении судьи, с приложением всех обоснований и доказательств имеющейся предвзятости/конфликта. В ходатайстве опишите предысторию конфликта, укажите фактические обстоятельства (судебное признание фальсификаций, участие бывшего супруга и самого представителя в прошлых процессах, вероятность фиктивного развода, имущество, связь между лицами), приложите документы, решения и копии прошлых судебных актов об отводе, если они был. Судья может сама заявить о самоотводе или принять ваше ходатайство. В случае отказа в отводе можно обжаловать этот отказ в апелляции и ходатайствовать о пересмотре дела в новом составе суда. Верховный и апелляционные суды подтверждают, что неспособность судьи обеспечить объективный разбор дела является безусловным основанием для отмены решения вследствие незаконного состава судаи.

Если мой ответ Вам помог, прошу оставить положительный отзыв в шапке профиля юрист. Спасибо

Здравствуйте Я подал исковое заявление в суд,на признание недееспособности моей мамы.Судебное заседание назначили на 2 октября,это именно тот день в который я не могу явиться в суд.Вопрос ,могу ли я по оформленной доверенности вместо себя попросить присутствовать на заседании свою жену

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте, да, можете. Также можете ходатайствовать о переносе заседания. Но лучше не переносить, а таком случае может затянуться процесс.

Рабиевская Юлия Викторовна

Да, вы можете оформить доверенность на супругу, и она будет представлять ваши интересы в процессе.

Добрый день, подскажите, пожалуйста. Договор возмездного оказания услуг, в плане неустойки в договоре ограничений нет. Истец подал исковое заявление и прописал сумму неустойки, ввиду того что неустойка не ограничена договором ее сумма стала выше суммы основного долга ( на данный момент примерно на 10% выше).
Вопрос: что может сделать Истец в ситуации если Ответчик заявит о применении нормы 333 ГК или же сам суд заявит необходимости применения этого НПА?

Розум Александр Валерьевич

Добрый день.

Если неустойка не прописана в договоре, то при определении размера неустойки истец не может выдумывать ее из головы, а должен полагаться на нормы 395 ст. ГК РФ (расчет неустойки согласно расчета процентов по этой статье), если размер законной неустойки не зафиксирован в конкретном кодексе (в зависимости от того, какого вопроса касается Ваш договор возмездного оказания услуг).

Применение 333 ст.ГК РФ - только заявительный характер. Если Ответчик не заявит, судья не обязан применять.

Из Вашего рассказа следует, что истец применил заведомо завышенную сумму неустойки, поскольку неверно произвел расчет (с свою пользу). Нужно проверить расчет неустойки, подготовить отзыв на иск, где изложить как замечания к расчету, так и необходимость применения 333 ГК РФ. И подтвердить свою позицию в судебном процессе.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте.
Истец может: 1) доказать суду соразмерность неустойки (реальные убытки, охраняемый интерес, коммерческие риски); 2) представить подробный расчет и доказательства, опровергающие необходимость снижения по ст.333 ГК; 3) ходатайствовать о экспертизе/расчёте убытков; 4) предложить мировое или рассрочку, чтобы сохранить часть требований; 5) в случае уменьшения — обжаловать решение в апелляции.

Являюсь ребенком оставшимся без попечения родителей, по закону имею право на получение жилой площади , так как по наступлению 18 лет не был никаких движений от комитета строительства , подал исковое заявление на получение квартиры в другом месте в пределах области регистрации , но суд все равно обязал комитет строительства выдать жилое помещение в пределах района регистрации . Квартиры и дома в данном районе не выдавались уже лет 20 и никаких подвижек не планируется , как быть в данном случае ? Приставф говорят , мы ничего сделать не можем обращайтесь в суд ,

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Пишите в суд заявление об изменении способа и порядка исполнения решения (ст. 439 ГПК, 203 КАС): просите предоставить жильё в пределах области либо выплатить эквивалент. Одновременно подайте иск о взыскании неустойки за просрочку (ст. 310 ГК, ст. 28 159-ФЗ) и компенсации морального вреда. Жалуйтесь в прокуратуру и УФССП на бездействие приставов; требуйте возбуждения исполнительского производства, штрафов к должнику (ст. 115 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Только суд может изменить район или назначить деньги.

Арахова Диана Алексеевна

В вашей ситуации важно обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения, если в вашем районе действительно нет доступного жилья.

Потребитель подал исковое заявление о перерасчёте платы за тепло к теплоснабжающей организации(ТСО), поставляющей по прямому договору тепловую энергию в его жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (МКД). В основании иска истец привел обстоятельства невыполнения ТСО в спорный период предписаний Жилищной инспекции, преюдициальных судебных актов, руководящих указаний федеральных органов исполнительной власти о приведении стоимости тепловой энергии поставляемой в МКД в соответствии с законодательством. В результате саботажа ТСО у абонентов возникли существенные убытки. Собственно мотивацией ТСО игнорировать предписания и судебные акты и являлась незаконное обогащение.
К судебному разбирательству истец привлёк третьим лицом и Жилищную инспекцию. Однако ГЖИ прислала в суд лишь ходатайство о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, а решение по делу оставила на усмотрение суда. Очевидно, что Инспекция вступила в сговор с ТСО, иначе невозможно объяснить отказ государственного органа жилищного надзора от дачи заключения по делу на основании статьи 47 ГПК или просто выражения правовой позиции, поскольку именно Инспекция выносила предписания (несколько раз), не исполнявшиеся ТСО.
Какая ответственность, на основании каких нормативных правовых актов предусмотрена для должностных лиц органов государственной власти за уклонение от участия в гражданском деле, в случае их привлечения к таким делам в качестве заинтересованных лиц/третьих лиц.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Если ГЖИ привлечена третьим лицом, она может просить рассмотреть дело без неё — за это ответственности обычно нет (ГПК РФ это позволяет). Ответственность бывает только если суд официально потребовал документы/пояснения, а их не дали: тогда возможен судебный штраф по ГПК и/или штраф по КоАП РФ ст. 17.7, Плюс дисциплинарное наказание по службе (ФЗ №79).

Как быть, если муж попал в ДТП на машине, которая находится в собственности жены, автомобиль не был застрахован. На месте ДТП виновник и потерпевший устной форме договорились об ущербе. Через некоторое время потерпевший подал исковое заявление суд на жену виновника за повреждение автомобиля. А муж погиб на сво

Колесник Степан Сергеевич

Если есть расписка о возмещении на месте ДТП и отсутствии претензий, в иске откажут. Необходимо все анализировать. Поможем

Гражданин - абонент теплоснабжающей организации (ТСО), подал исковое заявление к ней, с требованием возмещения убытков, вызванных неправильным начислением платы за теплоснабжение в течении 10 предшествующих лет. При этом истец имеет бессрочную инвалидность 2 группы. К делу, в качестве заинтересованного лица привлечена Генеральная прокуратура РФ. Существенным обстоятельством основания иска является публичное письменное признание ответчиком, сделанное в июне 2024 года нарушения обязанности ТСО рассчитывать и начислять плату за услугу по отоплению в соответствии с законным порядком, что повлекло за собой существенные убытки для собственников и нанимателей многоквартирного дома (МКД), в том числе для истца по делу.
Поскольку, истец как инвалид 2 группы желает, чтобы именно прокуратура осуществила надзор за его правами свободами и законными интересами, в первом предварительном заседании он намерен заявить об этом суду.
Вопрос - в какой форме это лучше сделать, какие аргументы при этом необходимо изложить суду, чтобы у того не было никакой возможности оставить указанное заявление без удовлетворения? В случае удовлетворения заявления истца, какое действия должны совершить и истец и ответчик во время заседания и после него?

Грачёв Георгий Владимирович

Заявление подаётся письменно в форме ходатайства. В нём указывается статус инвалида 2 группы, подтверждённый бессрочно, что обязывает прокурора осуществлять надзор за соблюдением прав данной категории лиц. Факт публичного признания ответчиком нарушения исключает спор о вине и усиливает позицию. После удовлетворения ходатайства истец направляет прокурору копию материалов дела, ответчик обязан предоставить прокурору все запрошенные документы по начислениям. Имеется ли у Вас на руках письменное публичное признание ответчика от июня 2024 года, надлежащим образом заверенное для приобщения к материалам дела?

Заявитель подал исковое заявление к ответчику. Судья вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, указав в определении о не выполнении заявителем правила пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, обязывающего истца приложить уведомления о вручении или иные документы подтверждающие направление двум, названным в определении суда лицам, копию искового заявления и документы, которые у этих лиц отсутствуют.
Между тем, лица на которые указывает судья истцом к делу привлечены не были, в исковом заявления не указаны. Таким образом, судья своим определением об оставлении искового заявления без движения фактически принуждает истца привлечь этих лиц и направить им копию искового заявления, искажая и подменяя содержание процессуальной нормы, поскольку привлечение соистцов, соответчиков, третьих лиц является предметом и содержанием других норм процессуального права и проводится на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе в предварительном заседании.
Может ли судья допускать такие вольные интерпретация процессуального закона и ограничивают ли такие действия судьи положения пленумов и обзоров судебной практики Верховного суда РФ?

Арзуманян Раксана Владимировна

Судья не имеет права на стадии принятия иска (ст. 131–136 ГПК РФ) указывать истцу, кого именно он должен привлечь в процесс. Только истец определяет круг лиц, к которым он предъявляет требования (ответчиков) и которых он считает нужным указать в качестве третьих лиц в исковом заявлении. Стадия подготовки (ст. 147–150 ГПК РФ): вопрос о привлечении соистцов, соответчиков или третьих лиц решается судьей после принятия иска к производству, на этапе подготовки дела к разбирательству. Согласно п. 4 Ч. 1 Ст. 150 ГПК РФ, именно на этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц.

Чеботарев Василий Сергеевич

Поверьте, сейчас период отпусков, исполните определение судьи, это не сложно или направьте повторно.