Разобраться по существу?

(2 ответа)

В роте срочников , Дежурный по роте(тоже срочник ) производил осмотр помещений на наличие порядка и уборки , во время осмотра заметил солдата который курил электронную сигарету в помещении роты в комнате , что запрещено уставом )
Дежурный сделал замечание и объяснил что такое не допустимо .
Замечание солдату не понравилось и ударил дежурного по лицу , после чего дежурный дал отпор и тоже ударил солдата .
На обратный день солдат выпрыгнул с окна казармы и сломал себе поясницу , и попал в больницу. И дал показания что сделал это из за того что дежурный его ударил , хотя сам первым полез в драку и первым ударил дежурного по роте ) Хотя учитывая ст 13 дежурным в целях самообороны мог бы использовать нож дежурного но не стал этого делать )

Как быть в данном случае дежурному , как защитить свои права и позицию ?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Дежурному необходимо зафиксировать факт нападения первым: показания свидетелей, рапорты командиру части, медицинское освидетельствование полученных травм. Его ответный удар квалифицируется как правомерная самооборона, что исключает уголовную ответственность. Были ли очевидцы непосредственного момента нападения на дежурного, которые могут дать письменные показания? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В делах данной категории противоположная сторона, как правило, применяет следующую тактику: показания о систематическом давлении со стороны дежурного плюс медицинские документы о травме как основание для уголовного преследования. Без заблаговременно собранной доказательной базы - рапортов, свидетельских показаний, результатов медосвидетельствования дежурного - опровергнуть версию нападавшего в рамках военного следствия крайне затруднительно. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Юристы по военным вопросам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Рябов Сергей Иванович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Читайте Устав внутренней службы... Там написаны:

  1. Права дежурного по роте
  2. Обязанности дежурного по роте
  3. Порядок действий при нападении Бить в ответ дежурный не имел право, а должен был немедленно сообщить как минимум командиру роты о случившемся инциденте
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
В описанной ситуации произошёл конфликт между военнослужащими по призыву: один солдат (дежурный по роте) сделал замечание другому за нарушение устава, после чего был им физически атакован. Дежурный ответил ударом. Позже нападавший солдат совершил попытку суицида и обвинил дежурного в избиении, хотя первым применил насилие.

2. Применимые нормы права
- Основной документ — Устав внутренней службы Вооружённых Сил РФ (утв. Указом Президента РФ № 2140 от 14.12.1993), а также Уголовный кодекс РФ (ст. 337, 338, 335, 286, 114, 37).
- Вопросы применения физической силы между военнослужащими могут квалифицироваться как нарушение уставных правил взаимоотношений (ст. 335 УК РФ), превышение полномочий (ст. 286 УК РФ), либо как необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) или причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны (ст. 114 УК РФ).

3. Риски, ответственность, нюансы
- Если будет установлено, что дежурный по роте действовал в рамках необходимой обороны (защитил себя от нападения), уголовная ответственность не наступает (ст. 37 УК РФ).
- Если действия дежурного будут признаны превышением пределов необходимой обороны (например, если отпор был чрезмерным или продолжался после прекращения нападения), возможна ответственность по ст. 114 УК РФ.
- Если будет доказано, что дежурный по роте действовал не как обороняющийся, а как нападающий, возможна квалификация по ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими).
- Обвинения пострадавшего в причинении вреда здоровью могут быть использованы против дежурного, однако наличие свидетелей, видеозаписей, рапортов и других доказательств поможет объективно рассмотреть ситуацию.
- Попытка суицида и её причины будут оцениваться отдельно, но прямой юридической ответственности за это у дежурного не возникает, если не будет доказано доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), что маловероятно при наличии факта нападения на дежурного.

4. Пошаговые действия для защиты своих прав
а) Подготовить подробное письменное объяснение (рапорт), изложить хронологию событий, акцентировать, что дежурный по роте действовал в ответ на нападение и не превышал необходимую оборону.
б) Указать в объяснении, что замечание было сделано по уставу, за нарушение установленного порядка.
в) Указать, что не использовал служебное оружие или нож, хотя имел на это право по ст. 13 Устава, чтобы не причинить чрезмерного вреда.
г) По возможности собрать показания свидетелей (других солдат, офицеров), которые видели конфликт.
д) Если есть видеозаписи с камер наблюдения — ходатайствовать об их истребовании.
е) При необходимости — обратиться за помощью к военному юристу или адвокату, в том числе для участия в проверках и следственных действиях.
ж) Не подписывать документы, с содержанием которых не согласны, без консультации с юристом.

5. Что нужно уточнить
- Есть ли свидетели или видеозаписи инцидента?
- Были ли зафиксированы телесные повреждения у дежурного и у нападавшего?
- Какие показания дали другие военнослужащие?
- Как формулируются обвинения со стороны пострадавшего и командования?

Вывод
Дежурному по роте важно подробно и последовательно изложить свою позицию, подчеркнув, что его действия были вынужденными и направлены на пресечение противоправного поведения, а не на причинение вреда. Решающее значение будут иметь доказательства и показания свидетелей. Для точной оценки ситуации и правильной защиты своих интересов рекомендую обратиться к военному юристу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Военным вопросам