Как опровергнуть доказательства истца в деле о клевете?

(4 ответа)

Как доказать в суде что представленные доказательства были собраны истцом с нарушениями? Истцом были пробиты персональные данные ответчика без запроса правоохранительных органов и суда (данные о запросах от правоохранительных органах о пробитии данных отсутствуют в деле). Так же ответчик пробил данные через телеграмм бот (это видно на скрине в деле). Телеграмм боты же не используются при поиске доказательств для суда. Как правильно аргументировать, чтобы суд не принимал в учет собранные неправомерным образом доказательства?

Пупов Виктор Юрьевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

Нарушение порядка получения персональных данных. Если истец получил персональные данные ответчика без запроса правоохранительных органов или суда, а в материалах дела отсутствуют соответствующие запросы и ответы, это является существенным нарушением. Согласно законодательству, сбор и использование персональных данных без законных оснований недопустимы. Такие доказательства могут быть признаны недопустимыми по ст. 75 УПК РФ или аналогичным нормам ГПК РФ, если не доказана их законность и связь с делом. Использование телеграмм-ботов для сбора информации. Доказательства, полученные с помощью телеграмм-ботов, не могут считаться надлежащим образом собранными, поскольку такие способы не предусмотрены законом для поиска и фиксации доказательств. Суды, как правило, требуют подтверждения происхождения цифровых данных (например, заверения скриншота, указания URL, даты создания, а также подтверждения, что данные не были изменены). Если в деле отсутствуют такие подтверждения, а информация получена через неофициальные сервисы (боты), это основание для признания доказательства недопустимым. Ходатайство об исключении доказательств. В суде следует заявить ходатайство о признании представленных доказательств недопустимыми, указав на нарушения при их получении (отсутствие судебного решения, незаконный сбор персональных данных, использование неофициальных сервисов).

Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Просите суд признать такие материалы недопустимыми доказательствами, поскольку по ст. 55, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 решение не может основываться на сведениях, полученных с нарушением закона. Отдельно укажите: источник данных не подтвержден, законность получения персональных данных не доказана, скрин из телеграм-бота не подтверждает достоверность сведений.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Бронштейн Александр Михайлович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 41 год

Доказательства бывает относимые и допустимые. Доказательства, полученные с нарушением закона - недопустимые. Но в любом случае оценку доказательств делает суд а не стороны.

Если мой ответ полезен, оставьте пожалуйста отзыв на сайте. На консультацию можете записаться через сайт urist27.com
Слюсарев Илья Сергеевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
Отвечает адвокат
Стаж 11 лет

Настаивать на том, что персональные данные получены с нарушением действитвующего законодательства

Если Вам понравился мой ответ оставьте пожалуйста отзыв
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Вы столкнулись с ситуацией, когда истец представил в суд доказательства, которые, по вашему мнению, были получены с нарушением закона: персональные данные были получены без законного основания, а также через телеграм-бота. Важно правильно заявить о недопустимости таких доказательств и обосновать это перед судом.

2. Применимые нормы
Согласно статье 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно статье 7 Федерального закона № 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных допускается только с согласия субъекта или на основании закона.
Статья 24 Конституции РФ и статья 13 того же закона запрещают сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

3. Риски, сроки, нюансы
Суд не всегда по собственной инициативе исключает такие доказательства — важно своевременно и обоснованно заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми.
Если доказательства признаны недопустимыми, суд не будет их учитывать при вынесении решения.
Если не заявить возражения, суд может принять такие доказательства во внимание.
В ряде случаев суд может запросить дополнительные сведения о способе получения информации.

4. Пошаговые действия
а) Подготовьте письменное возражение или ходатайство о признании доказательств, представленных истцом, недопустимыми.
б) В ходатайстве укажите, что доказательства получены с нарушением закона, а именно:
— Персональные данные получены без согласия и без законных оснований (укажите, что отсутствуют сведения о запросах от правоохранительных органов, согласие на обработку не представлено).
— Использование телеграм-бота не является легальным способом получения информации, так как такие сервисы, как правило, получают данные незаконно, что подтверждается публичными заявлениями Роскомнадзора и МВД РФ.
в) Сошлитесь на указанные выше нормы (ГПК РФ, 152-ФЗ, Конституция РФ).
г) Приложите к ходатайству скриншоты, подтверждающие способ получения данных (например, скрин из дела, где видно использование телеграм-бота).
д) В заседании устно поддержите ходатайство, акцентируя внимание суда на незаконности способа получения доказательств.
е) Если суд откажет в исключении доказательств — заявите об этом в апелляционной жалобе.

5. Что нужно уточнить
Для более точной позиции желательно знать:
— Какие именно персональные данные были получены и представлены;
— Содержит ли дело сведения о согласии на обработку ваших данных;
— Был ли у истца иной законный способ получения этих сведений (например, официальный запрос через суд или органы власти).

Если потребуется индивидуальная стратегия или анализ конкретных документов, рекомендую проконсультироваться с юристом для оценки деталей вашей ситуации.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
559 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
333 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам