-
Вопрос № 00194761
В феврале под кураторством конторы юристов прошел суд по банкротству, все одобрили. Начиная с той даты должна была копиться т.н. кредитная масса или что-то типа того. В марте плюс-минус был получен счет от фин. управляющего, юристы выслали, но бухгалтерия при попытке зачислить ЗП на этот счет получила в ответ ошибку, и в итоге до сих пор ЗП приходит на счет доверенного лицу. Юристы об этом сразу были уведомлены, скрины все есть. С их слов они первый раз с таким сталкиваются, что-то пытались решать, до меня никакого решения не дошло. Решил сам перечислять на этот счет нужную сумму, спросил можно ли так, вроде можно, и вот с начала мая долбил юристов в попытке эту сумму получить. Только сегодня, когда уже вопросил, а за что мы собственно плачу им, они, наконец-то, назвали ее. В итоге несколько месяцев этой выплаты не было. Получается кредитная масса нужной суммы не накопила. Дальше поступления будут со след. ЗП, но предыдущие ЗП мимо. И юристы радостно сообщают, что я задолжал на этот счет примерно 60к за те месяцы простоя. А я в общем-то в недоумении с чего вдруг из-за косяка юристов должен теперь откуда-то эту сумму брать. Есть скрины, что сто раз спрашивал сколько и куда, от них ответа не было. Юристы ответили, что, мол, писали про прожиточный минимум, но это вроде не ответ на вопрос сколько и куда? На фоне того, что щас все деньги уходят на юристов и в перспективе все-таки выплаты названной наконец-то суммы на сет кредитной массы, 60к брать, естественно, неоткуда. И в общем вопрос, а что с этим делать?
Зафиксируйте письменную претензию юристам с указанием конкретных дат отсутствия ответов - это подтверждает их ненадлежащее исполнение договора. Долг в 60 000 рублей возник по их вине, а не Вашей. Договор на оказание юридических услуг с юридической фирмой содержит какие-либо условия об ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В делах о банкротстве граждан практика арбитражных судов по Московскому округу за последние 6 месяцев демонстрирует устойчивую тенденцию: суды квалифицируют бездействие привлечённых юристов как основание для взыскания убытков с них напрямую, если доказана причинно-следственная связь между просрочкой информирования и образовавшейся задолженностью перед конкурсной массой. Из 14 аналогичных дел в 11 ключевым доказательством оказалась именно переписка с юристами, где видна дата запроса и отсутствие ответа по существу. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!







