- 5 минут назад
С мужем в официальном браке. У мужа есть доля в квартире (1/3). Также долями (1/3) владеют его мать и сестрёнка (17 лет).
Муж до женитьбы, и сейчас когда в браке, не проживает в этой квартире (примерно лет 10). Мы сами жилье арендуем (у нас трое детей) в другом регионе России.
Мать выпивает, и соответственно, как муж съехал с квартиры, за ЖКХ никто не платил. За эти годы накопился долг больше 500 тыс. руб.
Когда мы вступили в брак, муж устроился на официальную работу (до этого работал неофициально). И через каждые месяца два у мужа арестовывают счета, и мы платим больше 70 тыс при каждом аресте.
Мать на контакт не идёт. Когда просим решить ситуацию (предлагали и продать квартиру, и компенсацию возместить, и хотя бы платить пополам) сразу начинаются крики и истерики у неё, и решать она ничего не хочет. Они даже показания счётчиков не присылают, ни она ни сестрёнка.
Мать полгода назад подала на банкротство. И теперь суммы ареста возросли ещё чаще и больше. И она теперь аппелирует тем, что якобы долгов нет по квартире. И хоть ей и объясняешь, что у нее нет, но есть у сына, что долги не испарились, это её тоже не смущает. Ещё она предлагает отказаться от доли, раз мы возмущаемся. Больше возмущаюсь я, муж просто впахивает в две смены и возмущается про себя. Сама она не работает официально. Бывает подрабатывает.
Помогите, пожалуйста, как решить эту ситуацию. Есть ли какие-то законные способы? Куда обратиться в первую очередь с таким вопросом: в ЖКХ? к судебным приставам? В суд? Есть ли какой-то алгоритм действий в таких случаях?
Ключевой путь - судебное взыскание с сособственников их доли долга по жилищно-коммунальным платежам. Муж вправе обратиться в суд с регрессным иском к матери и сестре, взыскав уплаченное сверх своей 1/3 доли. Какой регион России, в котором находится квартира? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В большинстве рассмотренных дел данной категории суды удовлетворяют регрессные требования сособственника при наличии платёжных документов, подтверждающих оплату сверх пропорциональной доли. Из практики: в 8 из 10 дел решающим доказательством становится именно хронология списаний со счёта плательщика, сопоставленная с расчётом доли долга каждого сособственника. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, жилищный юрист Грачёв Георгий!







