Пожарная ответственность?

Как наказать школу за халатность и вред здоровью ребенка? Ребенок упал на уроке физкультуры, сломав ногу и получив травму головы. Запнулся о валявшуюся на полу волейбольную сетку. Школьного медика найти не смогли и не дозвонились, скорую помощь учитель не вызывал. Через классного руководителя передали нам, родителям, чтобы мы приехали и его забрали. ребенок со сломанной ногой доплелся через боль из спортзала до своего кабинета, чтобы забрать рюкзак, спустился в цоколь в раздевалку и вышел из дверей школы нам на встречу в слезах от боли. Поехали на скорую, вызвали травматолога, сделали рентген. В итоге был диагностирован перелом и наложен гипс на месяц. С момента получения травмы рядом с ребенком не было никого - ни медика, не учителя, ни классного руководителя. Ее просто отправили домой. Инфу о травме скорая передала в полицию, нас сразу опросили. Сказали, что позже документы будут переданы в СК для принятия решения. Можно ли наказать школу за халатность, не оказание помощи и оставление в опасности?

Никашин Кирилл Александрович

Добрый день.

Да, вы имеете полное право наказать школу за халатность и причинение вреда здоровью вашего ребенка! Описанная вами ситуация – вопиющий случай халатности со стороны школы и ее сотрудников. Важно действовать последовательно и юридически грамотно, чтобы виновные понесли ответственность.

Можно подать жалобы:

• Директору школы
• В прокуратуру
• В Роспотребнадзор
• В департамент/министерство образования.

Так же вы можете подать иск в суд. Вы имеете право требовать от школы компенсации материального ущерба (расходы на лечение, реабилитацию) и морального вреда. Так же в суде можно добиться привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной, административной или даже уголовной ответственности.

Для подробной юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Пронягин Артем Сергеевич

Здравствуйте! Решение о привлечении к ответственности должностных лиц образовательного учреждения примут в Следственном комитете Российской Федерации. Вы можете обратиться с иском в суд к образовательному учреждению о взыскании материального и морального вреда. Рекомендую это делать после получения результатов расследования из СК РФ.

Здравствуйте . Работаю в магазине администратором и одному знакомому дала алкоголь после 23.00 который он оплатил на следующий день, об этом узнала директор ну мы с ней договорились и она ко мне претензий не имеет а вот инспектор нашей службы безопасности как то узнал об этом и теперь требует чтоб я оплатила 10 000 рублей якобы это штраф дожна ли оплачивать это?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Инспектор сб не имеет прав никаких накладывать на вас штраф, требовать его выплаты. Если будут угрозы, что он напишет заявление по данному факту, так это ударит по магазину, поэтому на это не ведитесь.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Ваша ситуация вызывает вопросы, поскольку если директор не считает это нарушением, у вас есть право не платить штраф. Инспектор не имеет полномочий вводить штраф без согласия руководства. Рекомендуется зафиксировать ваше соглашение с директором и обсудить ситуацию с юридическим отделом или профсоюзом. Если у вас остались вопросы - напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

(Противопожарная безопасность) Пришло представление прокурора, он пишет что для обеспечения бесперебойного энергоснабжения на водонапорных башнях не установлен автономный резервный источник водоснабжения. Как можно отписать письмо, что мы не согласны и т.д.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Сошлитесь на отсутствие технической возможности, отсутствие денежных средств, отсутствие необходимости.

В соответствии со ст.23 Закона о прокуратуре протест прокурора подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании.Представление прокурора об устранении нарушений закона в соответствии со ст.24 Закона о прокуратуре подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.Постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении подлежит рассмотрению уполномоченным на то органом или должностным лицом в пятнадцатидневный срок (п.2 ст.25 Закона о прокуратуре, ч.1 ст.29.6 КоАП РФ). Также в случае неисполнения требований, изложенных в предостережении, должностное лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности (п.2 ст.25.1 Закона о прокуратуре).

КоАП РФ Статья 17.7. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Мучкин Андрей Павлович

любое решение любого прокурора может быть обжаловано в вышестоящую прокуратуру. Обратите внимание кто подписал бумагу. Если прокурор района, то областную. Если помощник прокурора – районному прокурору. Удачи!

Здравствуйте.Со мной случилась такая ситуация:В доме,где я живу,был обыск с обэп фсб и др....я живу в этом доме на 2 этаже,обыск был на 1,где и живет их подозреваемая,меня же с маленьким ребенком(1,9г) попросили изначально спуститься вниз,потом приказали принести свой телефон.Мое жилье не было обыскано.Таким образом,я сейчас без связи.А тут много вытекающих....не позвонить в скорую,если вдруг с ребенком что то случится,не забрать очень нужные посылки,не вызвать такси....последней каплей было то,что мы с малышом попали в дождь,и промокли насквозь....так вот вопрос,не является ли это оставлением в опасности человека,тем более маленького ребенка?И насколько правомерны были действия правоохранительных органов?и что нам делать?Заявление следователю было написано примерно 2 недели назад,телефон так и не вернули.Я на грани...

Мингазов Юрий Саитгареевич

Таким образом, я сейчас без связи.А тут

Ну да, в СИЗО теплее, только смотрите, что бы не привлекли за соучастие.

Паседько Николай Николаевич

Здравствуйте, Ирина.
Я на грани...
Учитывая это обстоятельство рекомендую обратиться в дежурную часть ГУВД на Советском проспекте с заявлением о неправомерных по Вашему мнению действиях при производстве обыска у соседей. Надеюсь вопрос с телефоном в итоге быстро решится.
Не отчаивайтесь.

Здравствуйте. Имеет ли право специалист по информационной безопасности удаленно заходить на ПК сотрудников и копировать файлы без уведомления об этом пользователя, файлы имеют важность по коммерческой тайне, но сделано это было после того, как сотрудник пытался подписать договор об оказании услуг в бухгалтерии, минуя директора, что явилось нарушением. С целью выяснения всех обстоятельств было принято решение зайти удаленно на ПК и скопировать файлы, которые впоследствии специалист по инфобезу передал директору через внутренний файлообмен. Но теперь специалиста обвиняют в несанкционированном доступе и потере важных папок (хотя их не удалял, лишь скопировал для передачи руководителю) и написали заявление в полицию.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Этио зависит от полномочий, предоставленных компанией, в рамках служебной деятельности.

УК РФ Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 30.11.2024 N 421-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденно

Жидко Сергей Владимирович

В описанной ситуации есть несколько важных аспектов, которые необходимо учитывать при оценке правомерности действий специалиста по информационной безопасности.

Во-первых, действия специалиста подпадают под понятие "несанкционированный доступ к компьютерной информации", если доступ к файлам сотрудника не был предусмотрен должностными инструкциями специалиста и внутренними регламентами компании, а также если сотрудник не давал явного согласия на такой доступ. Нарушение сотрудником внутренних правил компании (попытка подписания договора в обход директора) не является основанием для нарушения его права на неприкосновенность личной информации и файлов на рабочем компьютере.

Во-вторых, необходимо учитывать политику компании в отношении использования рабочих компьютеров и обработки конфиденциальной информации. Если в компании существует четко прописанная политика, с которой сотрудники ознакомлены, и в этой политике указано, что компания имеет право осуществлять мониторинг и контроль за использованием рабочих компьютеров, то действия специалиста могут быть признаны правомерными.

В-третьих, важно обратить внимание на то, как была организована передача файлов директору. Если передача осуществлялась по защищенным каналам и с соблюдением конфиденциальности, то это может смягчить вину специалиста.

В целом, ситуация неоднозначная, и исход дела будет зависеть от многих факторов, включая должностные инструкции специалиста, внутренние регламенты компании, политику компании в отношении использования рабочих компьютеров и обработки конфиденциальной информации, а также от позиции правоохранительных органов.

Как можно повлиять на решение проблемы, чтобы местная администрация выполнила свои обязательства? На протяжении многих лет на нашей улице отсутствует освещение полностью. На этой улице проживает много пенсионеров, семей с детьми, находится опасный участок дороги, нет тротуаров, на расстоянии 50 метров находится железнодорожные пути за которым лес, откуда идут звери и спокойно бродят по нашей улице . В 2024 году я писала обращение в местную администрацию, на что получила ответ, что освещение улицы будет организовано (планируется) на 2025 год. 2025 год подходит к концу, я позвонила в администрацию уточнить как обстоят дела с освещением? На что получила ответ, что денег в бюджете нет, они и так должны за ремонт дорог и тд. Когда это стало выше безопасности жизни жителей ? Касаемо своего ответа про 2025 год далее ответили, что вообще неизвестно когда они это сделают, скорее никогда. В конце мне был задан вопрос "А ты где прописана?" отвечаю, что в Гатчине, Ленинградская область, на что услышала что "вот в Гатчине тебе и светит". Разговор был с заместителем главы администрации. Разве его полномочия позволяют себе так выражаться в адрес жителей? Мало того, что не исполняют свои обязательства, так еще открытое хамство. Хотелось бы разрешить вопрос с освещением, как на них надавить и куда жаловаться? Спасибо

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Направить официальную жалобу в прокуратуру. Подготовьте коллективную жалобу. При необходимости могу помочь составить документ. Вы можете связаться со мной по данным указанным в профиле

Получил травму на производстве, в больнице сказала все как есть, собрался увольняться сотрудник службы безопасности спросил что я сказал в больнице сказал не правду что якобы получил травму за территорией но это не правда подписал его, можно ли оспорить этот отказ в суде что он не правильный?

Кузнецов Владимир Александрович

Смотря что вы подписали. По случаю травмы на производстве организовывается комиссия, составляется соответствующий акт, который выдается вам нарочно под роспись.

В публичном канале Discord сервера ____ пользователь ____ разместил оскорбления и угрозы в мой адрес при большом количестве людей.
Сообщения содержат прямые угрозы последствий и намёки на наличие личной информации обо мне.
Данные действия причинили мне моральный вред и опасения за личную безопасность.

Арахова Диана Алексеевна

Действия пользователя, выразившиеся в размещении оскорблений и угроз в публичном канале Discord при большом количестве участников, а также упоминания личной информации, нарушают ваши права и могут быть квалифицированы как противоправные.

На днях позвонила в 123 ребенок в опасности. Меня привезли в отдел и опросили, потом сказали что нужно изъять телефон для проверки переписок с родаками и другими. Но мне не сказали сколько займет проверка. Так же я говорила следователю что мать пишет с угрозами отобрать телефон тк она его купила и он ее, хотя мне уже 15 лет. Прошло 3 дня как я в приюте, позвонить отсюда можно только на шестизначный. Позвонила сегодня в след комитет по поводу вопроса о телефоне. Сказали отправили на осмотр, на вопрос когда вернут опять же не ответили. Сегодня подруга встретила мою подруга и она ей сказала что телефон сяоми (мой) у нее и она читает наши переписки. Насколько правомерно действие следователей и монут ли они реально отдать ей учитывая все обстоятельства? Как мне вернуть свой телефон себе как можно быстрее?

Шамсияров Дамир Радиевич

Необходимо написать официальное ходатайство на имя следователя с просьбой вернуть мобильный телефон, после получения ответа, с которым вы будете не согласны, вы вправе его обжаловать.

Тракторист, при работе на лесосеке, нарушил правила пожарной безопасности в лесах, на него, лесным инспектором, составлен протокол об адм правонарушении как на должностное лицо. Тракторист официально трудоустроен в организации, осуществляющей законную деятельность в лесу, имеет утвержденную должностную инструкцию с правами и обязанностями, с нарушением согласен. Является ли тракторист в данной ситуации должностным лицом? Или он должен проходить по делу как физическое лицо?

Каравайцева Елена Александровна

Здравствуйте

В описанной ситуации тракторист подлежит привлечению к административной ответственности как физическое лицо, а не как должностное лицо.

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), должностным лицом считается лицо, которое:

постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляет функции представителя власти, то есть наделено в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него;

либо выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйствен документов от имени организации и т. Д.).

Добрый день! Хотелось поинтересоваться насчет съемки на объектах железнодорожного транспорта. В распоряжении ОАО "РЖД" от 18 июля 2008 года №1513р сказано, что в личных целях съемка разрешена, если это не нарушает процесс работы станции и т.д. Могут ли сотрудники безопасности запретить в таком случае съемку? Если она производится для личных целей и не нарушает никаких правил!

А также, если, допустим, ТБ вызовут полицию, что будет дальше? Может ли за это быть какой-то штраф?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Еще не арестовали? Странно. РЖД это стратегический обьект, так что сьемка запрещена.

Распоряжение давно устарело, надо следить за текущим законодательством.

Добрый день. Мы работаем кладовщиками в сетевом магазине. Начальник СБ несколько раз в неделю проверяет качество приемки товара и ответственность кладовщиков следующим образом. Вскрывает аккуратно тарное место( в заводской упаковке, надлежащего вида), забирает по 1-2 единицы товара, затем аккуратно заклеивает скотчем и далее ждёт конец приёмки товара. Если сотрудник пропустил эту ,,недостачу,, с него обьяснительная и штраф. Нас интересует насколько правомерны действия Службы безопасности в данной ситуации. Спасибо.

Грачёв Георгий Владимирович

Действия начальника СБ неправомерны - умышленное создание недостачи провоцирует ложное нарушение, штраф незаконен.

Арахова Диана Алексеевна

Действия службы безопасности, заключающиеся в искусственном создании недостачи с целью проверки сотрудников и последующем привлечении их к дисциплинарной или материальной ответственности, являются неправомерными, так как ответственность за недостачу может наступать только при наличии реального ущерба, а не в результате искусственно созданных ситуаций.

Здравствуйте! Несколько месяцев назад моего сына привели друзья ко мне на работу в школу (я работаю учителем) потому, что ему стало плохо (у него порок сердца с рождения) в его школе медика не оказалось в кабинете. Ребята испугались и повели его ко мне!. Школы находятся рядом друг с другом. Директор нашей школы громко высказываясь и махая руками не разрешила вызвать скорую помощь! Вахтеру строго настрого запретила вызывать и пускать скорую, если я вызову! Директор сказала, что ей не нужны тут проблемы и лишние отчеты! Я взяла сына и мы еле-еле дошли до здания его школы, которая находится ряжом в одном дворе с нашей школой. Оттуда я вызвала скорую помощь. Врачи скорой меня сильно ругали за то, что я таскала сына с сердечным приступом! Он должен был лежать неподвижно до приезда врачей! Нас с ним увезли в больницу. Сейчас снова директор нашей школы запрещает пускать моего сына ко мне в нашу школу! Говорит, что он тут чужой! Дала распоряжения вахтерам, чтобы они не пропускали сына ко мне! Сын проходит в школу как и все дети через осмотр металлоискателя, дает себя осмотреть! Находясь у нас в школе он ведет себя спокойно, вежливо! Пожалуйста, ответьте, правомерны ли ее распоряжения! Как мне дальше строить с ней диалог?! Я думаю, что она не права! Отказом вызвать скорую, она подвергла жизнь моего сына опасности! И сейчас не пускает сына в здание, хотя он не несет никакую угрозу!

Пашкова Юлия Олеговна

Здравствуйте. Действия директора противоправны и преступны. Воспрепятствование вызову скорой помощи ребенку с сердечным приступом влечет уголовную ответственность за оставление в опасности.. Обратитесь с жалобой в прокуратуру и в Управление образования. Медицинская документация сына будет подтверждением. Прокуратура проведет проверку и проверит все локальные акты. Оставление ребенка в опасности - это преступление

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, действия директора незаконны. Вам нужно обратиться с жалобой в управление образования.

КОНТЕКСТ ДЕЛА (ГАИ / экзамен на права)
Я оспариваю результат практического экзамена в ГАИ.
На экзамене:
мне дали задание (разворот в ограниченном пространстве)
я начала его выполнять, убедившись в безопасности
экзамен был прерван инспектором досрочно
основание инспектора было субъективным (опасения про «возможную арматуру под снегом»)
реального контакта с препятствием или нарушения ПДД не было
другому кандидату давали повторную попытку, мне — нет
был инструктор как свидетель
По сути экзамена:
ничего не задела
опасных ситуаций не создавала
считаю, что прекращение экзамена было необоснованным
Обжалование:
подала жалобу в ГАИ
прокуратура подтвердила нарушения процедуры:
• срок ответа нарушен
• жалоба должна была рассматриваться комиссией, но рассмотрена единолично
ГАИ заявляет, что ответ был отправлен, но я его не получала
доказательства надлежащего направления ответа у меня отсутствуют
Дополнительно:
есть видеофиксация экзамена у ГАИ (мне недоступна)
хочу истребовать видео через суд при необходимости
МОЯ ЦЕЛЬ:
признать результат экзамена незаконным и добиться его аннулирования / пересмотра

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. У вас есть сильные доводы: экзамен прекратили без очевидного нарушения, жалобу рассмотрели не комиссией, а это уже нарушение порядка. В суде можно просить признать результат незаконным, истребовать видеозапись и учесть показания инструктора. Особенно важно, что другому кандидату дали повторную попытку, а вам нет. Здесь значение имеют именно детали оформления и доказательств.

Грачёв Георгий Владимирович

Досрочное прекращение экзамена без фактического нарушения со стороны кандидата является основанием для оспаривания результата в административном порядке или через суд. Нарушения процедуры рассмотрения жалобы, подтверждённые прокуратурой, существенно усиливают позицию. Видеозапись экзамена является ключевым доказательством и истребуется судом в рамках административного судопроизводства. Каким образом зафиксировано прерывание экзамена инспектором в экзаменационном листе или протоколе?

Добрый день! Я ИП, являюсь субарендатором зем.уч. в полосе отвода ОАО РЖД. На зем. уч. возведен в 2008г. торговый павильон из легких конструкций и осуществляется законная предпринимательская деятельность.
10.04.2026г. к моему павильону на ст. Ессентуки без предупреждения приезжала выездная проверка сотрудников СКЖД, которые составили акт выездной проверки, но мне его не выдают, даже копию.Считаю, что мои права нарушены сотрудниками СКЖД:
1) Нарушен мораторий - запрет до 2030г. на проверки малого и среднего бизнеса;
2)нарушен закон от 26.12.2008г. № 294- ФЗ "О защите прав юридических лиц и ИП при осуществлении гос. контроля (надзора) и муниципального контроля";
3)в аналогичном акте выездной проверки в 2025г., копию которого мне выдали после нескольких моих обращений, считаю, что были злонамеренно указаны ложные сведения о том, что фидерная линия электропередач 27.5 кВ проходит через зем. уч., предоставленный мне в субаренду. В действительности, фидерная линия расположена вдоль ж/д путей, а мой павильон и зем. уч. находятся в другой стороне, рядом с противоположной границей полосы отвода, рядом с отелем Бугарь. Такое искажение факта места расположения павильона допущено злонамеренно с целью инициирования судебного разбирательства и расторжения со мной, ИП, договора субаренды зем. уч. для предоставления моего зем.уч. другому заинтересованному лицу, соседнему отелю Бугарь на ст. Ессентуки. Расторжение договора субаренды зем.уч. грозит нанести мне материальный ущерб в особо крупном размере (более 2 млн.руб.), без всякой компенсации, так как при расторжении договора субаренды будут требовать сноса моего павильона несмотря на то, что я добросовестно перечисляю субаренду а ОАО РЖД.
Прошу Ваших профессиональных рекомендаций по защите от разорения, защите моих прав ИП малого бизнеса и моего имущества, возведенного павильона от сноса, ложных обвинений в нарушении отступов расстояний от воздушных линий электропередачи, возведенных в 2009г., тогда когда договор субаренды от 2008г. и павильон возведен в 2008г. и козней недобросовестных должностных лиц Минераловодского СКЖД.

Пилипенко Игорь Александрович

Ув. Елена! В данном случае ОАО РЖД является арендатором земельного участка и в силу положений Гражданского Кодекса РФ обязан действовать в пределах основного арендного договора. Кто основной арендодатель этого участка - в вопросе нет такой информации. Во избежание расторжения договора субаренды надо начинать вести переговоры с основным арендодателем этого объекта недвижимости.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. В описанной ситуации ключевое значение имеет правильная квалификация проверки. Если это была проверка государственного органа, а не внутренняя проверка самой СКЖД, ее проведение с высокой вероятностью проведено с грубыми процессуальными нарушениями. Это дает вам законные основания для защиты ваших прав, включая обжалование ее результатов