Выплата долга по решению суда?

Чем-нибудь помочь?
Добрый день! По исполнительному производству был арестован банковский счет. Я сразу подал ходатайство о том, что это счет зарплатный и сумма взыскания уменьшилась до 50%. При этом судебный пристав отправил запрос работодателю о взыскании с моего расчета по заработной плате еще 50%. В результате долг погашен, пристав нарушил закон о взыскании часть 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ.. Деньги бухгалтер до сих пор удерживает. Как мне, за такую некомпетентность, привлечь пристава к ответсвенности и прекратить ограничения?Поясню, долг погашен, ограничения с банковской карты сняли.

Дмитриев Алексей Сергеевич

Обжаловать действия старшему судебному приставу исполнителю, а после в суд. Вам необходимо подробно изложить суть сложившейся ситуации и в чем именно выражалось нарушение приставом закона.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. В порядке КАС РФ можете подать иск о признании действий, бездействие судебного пристава незаконными. Однако, нужно понимать, что в таких категориях споров, обстоятельства, изложенные в иске, подлежат доказыванию и вами. Другими словами, какие занонные права и интересы нарушены, какие последствия повлечены. Переживания, страдания не учитываются в виде нарушения прав.

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, чтобы работодатель перестал удерживать деньги, вам нужно приехать на прием у приставу и потребовать вынести постановление об отмене обращения взыскания на заработную плату. Это постановление нужно отдать работодателю. Лишние взысканные деньги, если они уже списаны с депозитного счета службы приставов, в судебном порядке взыскать с того, кто их получил. Жалобу на незаконные действия судебного пристава можно подать начальнику отдела судебных приставов или сразу иск в суд. Но это сделать можно только в течение 10 с того момента, когда вы узнали о нарушении ваших прав, т.е. в вашем случае, когда произошло первое удержание денег.

Приставы арестовали банковский счет. Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?

Зайкин Павел Владимирович

Здравствуйте! Надо разобраться на основании чего выдан исполнительный лист либо кем выдан судебный приказ. После этого, необходимо ознакомиться с делом в суде и делать выводы после этого.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Исполнительное производство - это следствие вынесенного судом судебного решения. Для того, чтобы исполнительное производство прекратилось нужно отменить, оспорить судебный акт. Походы в полицию, прокуратуру, омбудстмену по правам человека и т д и т п бесполезная трата времени. Обоснованные документы, возражения, жалобы пишутся исключительно в суд. Если будут трудности в составлении процессуальных документов, обращайтесь 89087389208

Здравствуйте! Судилась с банком по кредиту. Спор начался из-за моего несогласия с итоговой суммой кредита. После начала спора перестала платить кредит. Банк обратился в суд со своей суммой. Сразу же был наложен арест в размере этой суммы. Во второй инстанции суд я выиграла и приняли мою сумму. Подала заявление на отмену ареста, не отменили. Жалобу уже год рассматривают, называя это разумными сроками. Но проблема не в этом.
Кредит уже полностью закрыт 2 месяца назад. Справки в банке получены. Я обращалась в ФССП по телефону, мне ответили - отлично, отправляйте всё нам, мы проверим и снимем арест. Записи разговора нет, конечно. Отправила заявление, приложила справки из банка. Через месяц мне приходит ответ из ФССП о том, что я должна обращаться в суд для снятия ареста. В прошлое мое обращение в суд заседание было назначено только через 2 месяца после подачи. Это получается, что долга уже нет 2 месяца. Месяц я ждала ответ из ФССП. Если сейчас подаю заявление в суд, заседание ждать еще 2 месяца. Они не могут не отменить, но потом решение ФССП еще месяц будет рассматривать. Получается, что уже при отсутствии долга я еще полгода буду с арестом, без денег и с ипотекой, которую уже нечем оплачивать, а на счетах деньги есть.
Вопрос у меня двойной. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли решение судебного пристава послать меня в суд? И могли ли они принять другое решение и снять арест без суда?
Закон неоднозначен и дает возможность юлить. Подозреваю, что послать меня они могли, но тут больше вопрос могли ли они не посылать.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Отказ судебного пристава должен быть оформлен постаовлеием. Если вы все оплатили, включая исп. Сбор7%, должны снять аресты, прекратить взыскание-нарушение в действиях пристава. Если нужна помощь, обращайтесь, 89087389208

Ким Галина

Почитала переписку, По поводу исполнительского сбора - не все так однозначно. Он у вас есть, а если не согласны с его начислением - обращайтесь в суд и не по ГПК. Возможно еще есть "пересуживание" долга. Надо материалы дела ИП смотреть. То, что послали в суд, логично и правомерно. Могли и сразу снять арест - все зависит от конкретного дела и материалов.

На мою зарплатую карту наложен арест 50% с заработной платы, 14.10.22 мне пришла зарплата, 17.10.22 пришёл больничный, я пошла получать мне отдали 50% только от больничного, а от зарплаты нет, банковский роботник объяснил что по неизвестным причинам зарплату 100% забрали в счёт погашения долга, только в долг они почему-то не ушли так как долг не уменьшается, что делать?

Ермилов Анатолий Витальевич

Вопрос: что делать? Ответ: вступить в предметный диалог/переписку с инициатором ареста Вашей зарплатной карты

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Что за долг? Далее нужно решать основу проблемы путём отмены судебных актов, а не следствие её - арест и списание денег. Если нужна помощь, обращайтесь, разберемся, документы составлю, 89087389208

Я мобилизован.Пришла зарплата военнослужащего и ежемесячное выплата мобилизованного.Вопрос:алименты взыщут с общей суммы или только с зарплаты?

Маклакова Юлия Юрьевна

Добрый день! В силу Семейного кодекса РФ алименты удерживаются из заработка и (или) иных доходов лица, уплачивающего алименты. Виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определяются Правительством РФ (ст. ст. 80, 81 СК РФ). Постановлением Правительства РФ от 18.07.96 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых удерживаются алименты на несовершеннолетних детей. В абзаце 1 п. 1 Перечня сказано, что удержание алиментов производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме. Далее в п. 1 Перечня указаны выплаты и доходы, также в тексте данного пункта содержится словосочетание "в том числе". Это означает, что Перечень является открытым и, если иное в нем прямо не указано, алименты удерживаются со всех видов заработной платы и дополнительного вознаграждения за труд.

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, алименты взыскиваются со всех доходов

Рябова Ирина Александровна

Только с зарплаты. Остальное социальная выплата, которая не облагается даже подоходным

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. С дохода. Читайте судебное решение

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Здравствуйте.
У меня образовался долг по кредиту.
В итоге дошло до судебных приставов.
Арестовали счет в Сбербанке, я сразу оплатил полностью сумму через Госуслуги.
На следующей день списание произошло на другом счете. В госуслугах платёж прошёл, и сразу написал ходатайство и жалобу чтобы вернуть излишки деньги. Прикрепил чек об оплате в полном объёме. Не могу до них дозвониться. Сегодня сняли арест с карты банка, и пришла смс что долг погашен.
Вопрос, как вернуть деньги которые списали дважды. И возможно ли это?
Спасибо

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Для возврата излишне перечисленных денежных средств Вам необходимо обратиться к приставам с соответствующим заявлением. Если деньги у приставов на депозите, то вернут без проблем. Если направлены взыскателю, то придется обращаться в суд с исковым заявление о взыскании неосновательного обогащения или с заявлением о повороте решения суда.

Золотаревский Дмитрий Андреевич

Здравствуйте, Марат! Звонить приставам, ровным счетом, как и другим государственным служащим, дохлый номер. Лучше нанести личный визит в отдел судебных приставов и обратиться к старшему судебному приставу, чтобы узнать, на какой стадии находится рассмотрение вашей жалобы и уточнить информацию, есть ли на балансе у приставов причитающаяся вам сумма. Если действительно деньги зачислены взыскателю, то разбираться с взыскателем. С уважением!

Николаенко Наталья Александровна

Добрый день. Напишите заявление приставу о возврате денег с депозита приставов.

Здравствуйте ,у меня есть действующие исполнительные производства .Ухожу в декрет ,на карте сбера арест ,должен придти больничный по беременности и родам .Будет ли списанием этой выплаты ?

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Будут

Розетов Владимир Симонович

Отпуск по беременности и родам оплачивается на основании листка нетрудоспособности. Подпункт 12 пункта 1 статьи 101 закона об исполнительном производстве запрещает налагать взыскание на детские пособия, выплачиваемые за счет госбюджета и средств внебюджетных фондов. Поскольку пособие по декрету оплачивается из средств Фонда социального страхования, списать из него долги по исполнительному производству приставы не могут.

Красильникова Армине Владимировна

Вы должны написать заявление судебным приставам и приложить документы, подтверждающие, что данная выплата является на заработной платой, а пособие по декрету.

Зубов Вадим Васильевич

При поступлении денег на Ваш счёт у них не будет обозначено целевое назначение. Следовательно: для пристава это просто деньги. Если Вы заранее и документально не уведомите Ваш РОСП о предстоящем поступлении платежа - на деньги будет обращено взыскание.

Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, можно ли снять арест с заработной банковской карты, если приставы также направляют запросы и моему работодателю, который вычитает 50% от зарплаты?

Табунщиков Руслан Юрьевич

Можно сделать так, что вообще деньги снимать не будут.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! Пишите заявление к приставам о снятии запрета с зарплатной карты, прикладывается копии документов о том, что она является зарплатной и на нее приходит зарплата. Также подается заявления приставам о сохранении среднего прожиточного минимума. Обращайтесь по номеру телефона или ватцапу.

Ким Галина

Можете так сделать, но не факт, что заявление удовлетворят с первого раза. Зависит от какой долг и кредиторы.

Бронштейн Александр Михайлович

Как правило удерживать более 50% нельзя. Обратитесь с заявлением к приставу. Наш сайт urist27.com Заходите! Задавайте вопросы. Если мой ответ понравился, оставьте пожалуйста ОТЗЫВ на сайте HARANT. Для этого зайдите по ссылке ОТЗЫВЫ на моей странице, поставьте звездочки и напишите текст.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если речь идет о выплатах по алиментам, да, можете написать, если кредитные долги, все несколько по другому происходит.

Если нужна будет подробная консультация обращайтесь

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте.

1. Берете на работе справку о том, что вы работаете............., заработную плату получаете в................банке на...................счет и у вас удерживают по............... решению суда или постановлению приставу 50% из зарплаты.
2. Пишите заявление приставу, где просите снять арест с вашей банковской карты т.к. у вас уже удерживают 50%, желательно со сносками на статьи, что более 50% не могут удерживать. И несете приставу, на вашей копии в канцелярии пусть пристава ставят входящую.
3. Такую же процедуру со справкой в банк, в виде претензии, и просите вернуть вам излишне удержанные средства.

Ничего сложного нет, действуйте все в ваших руках. не забываем про 2 экз. и на вашей копии ставят входящую.

Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Здравствуйте. 18.01.2023 года с меня была удержана сумма в размере 60832,45 рублей (основной долг - 56852,76 и исполнительский сбор - 3979,69 рублей). Я обратилась в банк с просьбой объяснить, за что были сняты деньги. Мне пояснили, что деньги были удержаны согласно Постановления от 17.01.2023 (судебный пристав-исполнитель Бурханова В.В.). После этого я обратилась к этому судебному приставу о том, что я не была ознакомлена с данным Постановлением. 18.01.2023 г. меня с этим Постановлением ознакомили и обещали вернуть деньги через три дня. Деньги мне не были возвращены. Но через пять дней 23.01.2023 на портале Госуслуг пришло Постановление судебного пристава о возобновлении исполнительного производства (Сумма взыскания: 60 832,45 рублей). Я обратилась в ФССП с жалобой по этому делу через портал Госуслуг о возвращении излишне уплаченной суммы в размере 3979,69 рублей. Но 25.01.2023 года мне была полностью возвращена сумма в размере 60832,45 рублей (Датой перечисления считается 23.01.2023). Когда я увидела эту сумму на своем банковском счете, то сразу же 30.01.2023 года оплатила задолженность в размере 56852,76 рублей. 06.02.2023 года мне пришло Постановление об окончании исполнительного производства через портал Госуслуг. 07.02.2023 года мне пришло Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), так как в связи с личным ознакомлением должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства срок добровольной оплаты задолженности устанавливается с 18 января и составляет 5 дней. На сегодняшний день на сайте https://fssp.gov.ru/ висит долг в размере 3979,69 рублей (исполнительский сбор). Правомерно ли требуют оплатить исполнительский сбор?

Назаренко Михаил Викторович

Есть основания его оспорить в суде

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Подается административное исковое заявление в суд на действие судебного пристава.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Подается административное исковое заявление в суд на действие судебного пристава.

Бронштейн Александр Михайлович

Если оплата произошла за пределами срока для добровольного исполнения- правомерно. Можно обратится в суд с заявлением о снижении или освобождении от сбора

Должник проживает в садоводстве, но прописан в другом регионе России. Имеет в собственности участок, дом построенный на этом участке оформлен в собственность. Имеет автомобиль, зарегистрированный в другом регионе. Банковских карт не имеет, все оформлены на жену.
При подаче судебного приказа приставам нашего района, получен отказ с формулировкой : «исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий». Хотя при подаче заявления приставам, была указана отдельная просьба о заведении исполнительного производства по месту фактического проживания.
Шансов на то, что будет взыскано что-либо по месту прописки - никаких. В базе приставов долги по месту прописки висят уже много лет.
Вопрос: есть-ли возможность взыскания с такого должника?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ну почему же нельзя, если пишите, что в собственности участок, дом, авто.....Обращать взыскание на имущество, запрет на вождение авто, приостановка действия специального права, по описанию возможностей много.

Назаренко Михаил Викторович

ходатайство приставам о запрете регистрационных действий по имуществу. Потом о составлении акта описи ареста, объявлении авто в розыск, заявление о поручении исполнительных действий в соседний регион. С делом нужно работать и знать работу пристава- лучше самого пристава. В этом случае долг можно взыскать с должника, у которого есть что взыскать.

Ким Галина

Да, есть. Мероприятия по взысканию долга обсуждаются в индивидуальном порядке

У меня з/п 20000р,могу ли я написать заявление приставам, на списание 10% от з/п, по исполнительному пр - ву, (не алименты,) (кредит), есть забооевание позвоночника, перелом 4х позвонков, но нет инвалидности, на таблетки очень много уходит денег, если оставлять прожиточный минимум, то совсем не начто будет жить

Тагиров Наиль Рамилевич

Да, можете. Напишите заявление, приложите обоснование почему необходимо снизить долговую нагрузку. Если пристав вам откажет, то можете обратиться в суд с заявлением на определение порядка взыскания в виде рассрочки.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! Можно написать заявление о снижении списании с зарплаты проценты, а также подать приставу заявление о сохранении прожиточного минимума. Если пристав вам откажет на эти заявления тогда действия пристава обжаловать в суде. Обращайтесь по номеру телефона или ватцапу.

Кулев Олег Александрович

Добрый день. Имеются ли у Вас на иждивении несовершеннолетние дети?

Добрый вечер. Являюсь участником СВО с апреля 2022 года. Приехав в отпуск на пару недель, узнал, что у меня 3 исполнительных производства на сумму 120000 рублей. Первое производство было открыто в ноябре 2022 года и два производства в январе 2023 года. Вчера заблокировали банковские карты и счета. Судебные приказы по данным исполнительным производствам Я не получал. Можно ли мне обжаловать данные судебные приказы?

Табунщиков Руслан Юрьевич

Можно и нужно.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте получайте судебные приказы, приставы должны приостановить взыскание долга по новому закону в связи с нахождением вами сво.

Ивенко Дмитрий Николаевич

Здравствуйте, в данном случае можно восстановить 10 дневный срок и отменить судебные приказы. Обращайтесь)

Быстрова Екатерина Владимировна

Здравствуйте! Подавайте возражения относительно исполнения судебного приказа и просите восстановить срок на их подачу, пропущенный по уважительной причине, указывая все фактические обстоятельства относительно неполучения Вами судебных приказов и нахождения Вас на СВО. Необходимо юридически грамотно составить возражения - тогда больше шансов на успех. Обращайтесь!

Ким Галина

Подавайте заявление на отмену с восстановлением срока, а не возражения -это важно иначе откажут.

Понадобится детальная консультация, подготовка документов в суд, звоните

Головина Мария Александровна

Конечно. Нужно подать заявление на восстановление пропущенного срока и обжалование судебного приказа. Можем помочь

Прав ли пристов отказавшийся исполнять решения суда об порядке общения с ребёнком из-за нежелания самого 4-х летнего ребёнка?

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте!

Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно к исполнению всеми согласно ст. 13 ГПКРФ.

В суде мнение несовершеннолетних учитывают только по достижении ребенком 10-ти лет, то есть формально пристав обязан был исполнить решение суда, если мы говорим только о законе.

Однако, следует учитывать, что каждый случай индивидуален, и при совершении любых действий следует исходить из интересов детей). Поэтому если 4хлетний ребенок рыдал, бился в истерике и пр. (то есть ситуация критическая), исполнение решения ребенку могло и навредить. Но в этом случае должны были родители прийти к соглашению, ответственность в данном случае на родителях, которые обязаны заботиться о психическом здоровье и комфорте своего ребенка. Родитель. который заинтересован в исполнении решения, вправе пригласить психолога для того, чтобы понять, почему ребенок так реагирует, не настраивает ли его второй родитель, ибо есть иные причины и т.д.

Таким образом, формально пристав обязан исполнять решение суда, но сами родители не должны требовать такого исполнения, которое негативно отразиться на психике ребенка.

Как считать срок исковой давности,если микрозайм был взят 9 января 2016 года,на 15 дней. С 25 января 2016 г.начался отсчёт невыплаты по займу. 30 июля 2018 года коллекторы обратились в суд и был вынесен судебный приказ , который вступил в законную силу 4 июля 2018 года. И только 18 января 2022 года приставы возбудили исполнительное производство. По заявлению должника судебный приказ был отменён 21 января 2022 года. Тогда коллекторы обратились с исковым заявлением в суд. На суде срок исковой давности не применили и решением судьи было выплата должником долга,процентов и прочих расходов. Должник не согласился и подал апелляцию по этому делу. На рассмотрении апелляции в районном суде оставили решение мирового судьи без изменений. Как быть дальше должнику,что делать,имеет ли смысл дальше подавать. Или же решение судьи было верно,законно. Но ведь судебный приказ был недействительным,когда было возбуждено исполнительное производство.

Комаров Дмитрий Александрович

Здравствуйте, Вам нужно было еще на стадии исполнительного производства в рамках ст. 21 и 31 ФЗ об испол производстве добиться отмены постановления о возбуждении исполнит производства и отказе в принятии судебного приказа. Сейчас Вам необходимо обратиться в кассационную инстанцию

Мингазов Юрий Саитгареевич

Есть постановление Пленума ВС РФ, где говориться, что подача/отмена судебного приказа не приостанавливает течения срока исковой давности.

Карпычев Сергей Константинович

Добрый вечер, к сожалению, на время действия приказа срок исковой давности прекратил течение, поэтому решение законное.