Апелляционная жалоба?

(1 ответ)

В 2025 г. ответчиком был пропущен срок на обжалование. решение вступило в силу. ответчик 2 раза подавал ходатайство о восстановлении сроков на обжалование и саму апелляционную жалобу и суд первой инстанции оба раза отказал в их удовлетворении. частных жалоб на эти определения не подавалось. определения вступили в силу до 1 января 2026 г. В 2026 ответчик снова подал ходатайства о восстановлении сроков на апелляционную жалобу и частные жалобы, а также соответственно сами жалобы ссылаясь на новые правила обжалования. является ли данная ситуация допустимой по новым правилам? что может решить апелляционная инстанция?

Жидко Сергей Владимирович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет
16.03.2026 16:40
Телефон

Здравствуйте! По новым правилам (с 2026 года) ситуация недопустима. Ответчик злоупотребляет правом, пытаясь бесконечно обжаловать. Если ранее дважды отказано в восстановлении срока, и эти определения не обжаловались и вступили в силу, то повторная подача тех же ходатайств не должна приниматься судом. Апелляционная инстанция, скорее всего, оставит жалобу без рассмотрения или вернёт, так как сроки не восстановлены. Новые правила не дают права игнорировать вступившие в силу судебные акты. Суд должен отказать.

⚖ 💼 Юридическая помощь и консультация по правовым вопросам ✒ Буду благодарен за отзыв 🤝 Рад помочь! Вы так же можете найти мои контакты на странице профиля!
Гость
16.03.2026 16:42
Спасибо за грамотный подход и ясные рекомендации!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Отвечаю как юридический консультант, с учетом законодательства Российской Федерации и изменений ГПК РФ, вступающих в силу с 1 января 2026 года (Федеральный закон от 29.12.2023 № 626-ФЗ):

Суть вопроса:
- Ответчик пропустил срок апелляционного обжалования.
- Дважды подавал ходатайства о восстановлении срока и апелляционные жалобы — оба раза суд первой инстанции отказал.
- Частные жалобы на отказы не подавались.
- Все определения вступили в законную силу до 1 января 2026 г.
- В 2026 г. ответчик снова подает ходатайства о восстановлении срока и апелляционные/частные жалобы, ссылаясь на новые правила.

---

## 1. Новые правила с 2026 года
С 1 января 2026 года вступает в силу новый порядок обжалования определений суда первой инстанции по вопросу восстановления процессуальных сроков (см. ст. 332.2 ГПК РФ в редакции № 626-ФЗ).

Суть изменений:
- Определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении сроков теперь подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию (так называемая «частная жалоба»).
- Жалобы на отказ в восстановлении срока рассматриваются апелляционной инстанцией, которая вправе сама восстановить срок и затем рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

---

## 2. Возможность повторного обращения

Общие принципы:

- Вопрос о восстановлении процессуального срока, по общему правилу, может быть рассмотрен только один раз, если не появились новые обстоятельства, препятствующие подаче жалобы (ст. 112 ГПК РФ).
- Определение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, не может быть пересмотрено повторно по тем же основаниям.

Переходные положения:

- Закон № 626-ФЗ содержит специальные переходные положения (ст. 5), применяющиеся к процессуальным действиям, совершенным до 1 января 2026 года.
- Если процессуальный срок был пропущен и суд отказал в его восстановлении, причем определение вступило в законную силу до 01.01.2026, то обращение к новым правилам 2026 года не дает права на повторное рассмотрение этого вопроса.

---

## 3. Что может решить апелляционная инстанция в 2026 году?

- Апелляционная инстанция, получив частную жалобу на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока (принятое и вступившее в силу до 01.01.2026), скорее всего, вернет жалобу без рассмотрения.
- Основание: повторное рассмотрение вопроса о восстановлении срока не допускается, если он уже был разрешен судом и определение вступило в силу, а новых объективных препятствий (неизвестных на момент рассмотрения предыдущего ходатайства) не указано.
- Новые процессуальные правила, как правило, не имеют обратной силы и не влияют на решения, вступившие в силу до введения этих правил (принцип стабильности судебных актов).
- Если же будут представлены обстоятельства, которые объективно не могли быть известны ранее, суд может рассмотреть вопрос о восстановлении срока заново — но это должно быть не повторное ходатайство по тем же мотивам.

---

## Вывод

В описанной ситуации повторное обращение в 2026 году с ходатайством о восстановлении срока и жалобами, ссылаясь только на новые процессуальные правила, является недопустимым при отсутствии новых, объективно препятствующих обстоятельств.
Апелляционная инстанция, скорее всего, откажет в рассмотрении (оставит без движения или возвратит жалобу), ссылаясь на вступившее в силу определение суда первой инстанции и невозможность его пересмотра по тем же основаниям.

Рекомендация:
Оценить, имеются ли новые, ранее неизвестные и объективно препятствовавшие обстоятельства. Если их нет — обращаться бессмысленно.

---

Правовое обоснование:
- ст. 332.2, 112 ГПК РФ (в ред. № 626-ФЗ);
- ст. 5 Федерального закона от 29.12.2023 № 626-ФЗ (переходные положения);
- п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 (по вопросу восстановления сроков).

---

Если нужны ссылки на конкретные нормы — могу предоставить.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
621 юрист отвечают
3 минуты среднее время ответа
472 вопроса за сутки
Шемякин Дмитрий Игоревич Юрист в Владивостоке Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде Гравит Дина Александровна Юрист в Липецке Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Усольцев Виктор Николаевич Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам