Ответ нейросети:
Отвечаю как юридический консультант, с учетом законодательства Российской Федерации и изменений ГПК РФ, вступающих в силу с 1 января 2026 года (Федеральный закон от 29.12.2023 № 626-ФЗ):
Суть вопроса:
- Ответчик пропустил срок апелляционного обжалования.
- Дважды подавал ходатайства о восстановлении срока и апелляционные жалобы — оба раза суд первой инстанции отказал.
- Частные жалобы на отказы не подавались.
- Все определения вступили в законную силу до 1 января 2026 г.
- В 2026 г. ответчик снова подает ходатайства о восстановлении срока и апелляционные/частные жалобы, ссылаясь на новые правила.
---
## 1.
Новые правила с 2026 года
С 1 января 2026 года вступает в силу новый порядок обжалования определений суда первой инстанции по вопросу восстановления процессуальных сроков (см. ст. 332.2 ГПК РФ в редакции № 626-ФЗ).
Суть изменений:
- Определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении сроков теперь подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию (так называемая «частная жалоба»).
- Жалобы на отказ в восстановлении срока рассматриваются апелляционной инстанцией, которая вправе сама восстановить срок и затем рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
---
## 2.
Возможность повторного обращения
Общие принципы:
- Вопрос о восстановлении процессуального срока, по общему правилу, может быть рассмотрен только один раз, если не появились новые обстоятельства, препятствующие подаче жалобы (ст. 112 ГПК РФ).
- Определение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, не может быть пересмотрено повторно по тем же основаниям.
Переходные положения:
- Закон № 626-ФЗ содержит специальные переходные положения (ст. 5), применяющиеся к процессуальным действиям, совершенным до 1 января 2026 года.
- Если процессуальный срок был пропущен и суд отказал в его восстановлении, причем определение вступило в законную силу до 01.01.2026, то обращение к новым правилам 2026 года
не дает права на повторное рассмотрение этого вопроса.
---
## 3.
Что может решить апелляционная инстанция в 2026 году?
-
Апелляционная инстанция, получив частную жалобу на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока (принятое и вступившее в силу до 01.01.2026), скорее всего, вернет жалобу без рассмотрения.
- Основание: повторное рассмотрение вопроса о восстановлении срока не допускается, если он уже был разрешен судом и определение вступило в силу, а новых объективных препятствий (неизвестных на момент рассмотрения предыдущего ходатайства) не указано.
- Новые процессуальные правила, как правило,
не имеют обратной силы и не влияют на решения, вступившие в силу до введения этих правил (принцип стабильности судебных актов).
- Если же будут представлены
обстоятельства, которые объективно не могли быть известны ранее, суд может рассмотреть вопрос о восстановлении срока заново — но это должно быть не повторное ходатайство по тем же мотивам.
---
##
Вывод
В описанной ситуации повторное обращение в 2026 году с ходатайством о восстановлении срока и жалобами, ссылаясь только на новые процессуальные правила, является недопустимым при отсутствии новых, объективно препятствующих обстоятельств.
Апелляционная инстанция, скорее всего, откажет в рассмотрении (оставит без движения или возвратит жалобу), ссылаясь на вступившее в силу определение суда первой инстанции и невозможность его пересмотра по тем же основаниям.
Рекомендация:
Оценить, имеются ли новые, ранее неизвестные и объективно препятствовавшие обстоятельства. Если их нет — обращаться бессмысленно.
---
Правовое обоснование:
- ст. 332.2, 112 ГПК РФ (в ред. № 626-ФЗ);
- ст. 5 Федерального закона от 29.12.2023 № 626-ФЗ (переходные положения);
- п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 (по вопросу восстановления сроков).
---
Если нужны ссылки на конкретные нормы — могу предоставить.