Кто виноват если при выезде с остановки троллейбус въехал с столб?

(2 ответа)
Елена

Авто остановилось на остановке для посадки пассажира, а сзади подъехал троллейбус. При выезде с остановки троллейбус въехал в сзади стоящий стол. Есть ли вина авто?

Рябов Сергей Иванович
Рябов Сергей Иванович Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 25 лет
27.04.2023 04:42
Телефон

Как понять: "При выезде с остановки...въехал в сзади стоящий столб"? Троллейбус задом сдавал?

В данной ситуации вина водителя авто состоит в том, что он занял пространство для высадки пассажиров общественного транспорта, а вина водителя в том, что он не убедившись в безопасности своего маневра совершил наезд на препятствие, но это два самостоятельных нарушения, тк водитель троллейбуса видел и понимал, что автомобиль создает ему препятствие и решил все же рискнуть.

Сагитов Дмитрий Александрович
Сагитов Дмитрий Александрович Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 20 лет
26.04.2023 18:52
Телефон

Добрый день, Елена!

Вины водителя автомобиля нет никакой. Маневр совершал водитель пассажирского транспортного средства. Они отвечает.

С уважением, Дмитрий.

Локация - Калининград. Для других регионов - дистанционно. Ваши отзывы помогают мне становиться лучше.
Елена
26.04.2023 19:12

Водитель троллейбуса ссылается на то, что ему не хватало места из-за остановки авто и поэтому считает его виновным. Так ли это?

Сагитов Дмитрий Александрович
Сагитов Дмитрий Александрович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 20 лет
27.04.2023 12:02

Это не аргумент. Если водитель троллейбуса маневрировал, то виновным признают его.

Автомобиль на остановке должен был разобраться с пассажиром и быстро уехать. Если авто стояло долго, то это нарушение ПДД, но не повод для троллейбуса опасно маневрировать. Надо было посигналить или вызвать экипаж ДПС.

Локация - Калининград. Для других регионов - дистанционно. Ваши отзывы помогают мне становиться лучше.
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Ответ: Данная ситуация будет правомерно оцениваться судом в течение рассмотрения дела. Однако вероятно, что авто будет признано виновным в случившемся ДТП. Ведь нарушение движения на проезжей части происходило благодаря препятствию, которое было предоставлено авто.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
362 юриста отвечают
15 минут среднее время ответа
71 вопрос за сутки
Малюк Андрей Григорьевич Юрист в Ростов-на-Дону Моргачев Алексей Николаевич Адвокат в Воронеже Дугин Виталий Валерьевич Юрист в Орле Стадницкая Екатерина Николаевна Юрист в Южно-Сахалинске Руденок Виктория Николаевна Юрист в Омске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву в Москве