-
Вопрос № 00153010
В рапорте об изьятии видео дата 28.11.2024, в протоколе признания вещдоком от 10.11.2025 написано что приобщить запись изьятую 28.11.2025, на год позже чем в рапорте , а так же на 18 дней позже чем сам протокол. Суд посчитает это незначительной ошибкой? Исключать видео не выгодно, оно содержит оправдательные для меня кадры.
Здравствуйте! Такие расхождения в датах (ст. 81, 82 УПК РФ) суд может счесть технической опиской. Если видео Вам выгодно, заявлять о его исключении не стоит. Лучше подать ходатайство об уточнении сведений, чтобы сохранить доказательство. Свяжитесь со мной
Так же было ходатайство от 30.01.2025 что просим изьять видеозаписи с камер наблюдения. Но дознаватель уже знал о существовании видео в материалах дела. Дело возбуждено 24.01.2025. Ходатайство удовлетворено. Но о существовании видео дознаватель сообщил 10.11.2025, в протоколе ознакомления с видео. В этот же день дознаватель окончил следствие протоколом от 10.11.2025. Очная ставка проводилась 15.10.2025 года, в которой так же не сообщалось о видеозаписи. Что не позволило задать вопросы по видео.
Связь через мессенджер, надо детально разбираться
Так же было ходатайство от 30.01.2025 что просим изьять видеозаписи с камер наблюдения. Но дознаватель уже знал о существовании видео в материалах дела. Дело возбуждено 24.01.2025. Ходатайство удовлетворено. Но о существовании видео дознаватель сообщил 10.11.2025, в протоколе ознакомления с видео. В этот же день дознаватель окончил следствие протоколом от 10.11.2025. Очная ставка проводилась 15.10.2025 года, в которой так же не сообщалось о видеозаписи. Что не позволило задать вопросы по видео.







