Что мне будет в суде за дтп с пострадавшим ?

Здравствуйте.

Вы имеете право на компенсацию ущерба: лечение, упущеная выгода (неполученый доход) + компенсация морального вреда.

Кроме того, после признания виновника обвиняемым, вы можете обратиться в страховую компанию виновника и получить страховку.

На данный момент снимайте копии с мед.карты, фиксируйте все расходы, что несёте в связи в травмами (чеки, счета фактуры, накладные и т.п.).

Поскольку вы будете потерпевшим по уголовному делу, то, возможно, для смягчения наказания, виновник предложит компенсировать ущерб и вред в полном объёме.

Это был бы лучший вариант.

Самое разумное, - нанять юриста или адвоката по месту жительства, предоставив ему все права представительства в следственных органах, суде и страховой компании.

Если рассматривать порядок и последовательность дальнейших действий, то в первую очередь необходимо найти следователя, который ведет расследование события ДТП и с ним поддерживать постоянный контакт. Процесс расследование будет долгим, тк там несколько потерпевших, по каждому из которых будет проводиться судебно - медицинская экспертиза, как по погибшим, так и по пострадавшим. По потерпевшим экспертиза может быть назначена только по мере завершения лечения. Кроме того, по делу будет проводиться автотехническая экспертиза по установлению причин ДТП.

Здравствуйте.

Пишите заявление в полицию по факту причинения вреда здоровью, привлечению лица к административной или уголовной ответственности.

Прикладывайте мед справки. Должна быть суд медэкспертиза, которая установит степень причинения вреда здоровью.

В судебном порядке вправе требовать материальный вред, моральный ущерб. Вины вашей нет.

Вы не можете остаться виновной нужно писать заявление в полицию.

Если нужна помощь в составлении пишите мне в Ватсап.

В любом случае "бить по голове в ухо" никто не имеет. Пишите заявление, приложите доказательства и данные свидетелей с Вашей стороны.

Перспектива - два встречных уголовных дела частного обвинения. В любом случае сторонам придется договариваться, или оба получите судимости. На работе у Вас могут быть проблемы, стоит ли самой информировать работодателя - Ваш выбор. Вопросы о Вашей компетентности и моральный аспект поведения воспитателя встанут закономерно. Вы, как профессионал могли и должны были понимать, что для возраста 6-7 лет ребенка такая агрессивность может быть сформирована из-за отставания в развитии, либо тяжелой агрессивной обстановкой в семье. В любом случае, ребенок такого возраста еще за свое поведение не отвечает. Педагог с образованием это знает как "Отче наш".

При этом поговорить с ребенком, не значит брать его за руку или совершать какой-либо физический контакт. Вы для него чужая и могли просто напугать своим поведением, нанести психотравму. В связи с этим поведение дедушки закономерно тем, что он попытался пресечь Ваши действия. Другое дело - что конфликт взрослых вылился в рукоприкладство, причем обоюдное. В итоге пострадал в этой ситуации ребенок. Ответственность будут нести оба взрослых.

Даже если вы укажете большую сумму (например, 800 000–1 000 000 руб.), суд может её уменьшить, но для переговоров спросить больше — разумно.
Обычно стороны договариваются на 150 000–300 000 руб. (а в суде можно получить иногда больше или столько же).
Если компания не согласится на вашу сумму, вы вправе подать в суд; эта практика распространена и перспективна для таких случаев.
Если потребуется шаблон претензии или помощь с расчётом/ссылками на аналогичные дела — дайте знать.

Все зависит от травм, расходов на лечение, неполученная зарплата и т.д., а также конечно вашего желания, четких критериев нет, например, если пойдете в суд, то суд рассмотрит все доказательства, а может и легко снизить размер компенсации, если он будет чрезмерно завышен, поэтому договаривайтесь с компанией на такую сумму, какая вам кажется разумной и справедливой, компенсирует понесенные вами расходы и моральный вред.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абз.1 п. 1 ст. 117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий: б) вынесения решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Противоправными являются действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Согласно абз.1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ наследник является недостойным при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Здравствуйте.

Оспаривание диагноза, постановку на учёт в Пнд происходит в судебном порядке при наличие оснований, доказательств нарушения ваших прав со стороны медучреждения. Необходимо сначала за пропись надлежащим образом все документы из пнд. Не рекомендую сдавать никакие анализы на первом этапе если не хотите навредить.

Алексей, добрый день! У меня в практике было 3 подобных случая. Они по разному решались. Могу в общих чертах сказать следующее: 1). Очень рекомендую вам в обязательном порядке составить ряд запросов по данной ситуации. Будут ли на них ответы или нет это уже не имеет значения. Это сильно поможет в дальнейшем и будет играть большой плюс при снятии с учёта. 2). По получении ответов на запросы сформировать требование о снятии с учёта. 3). Можно посмотреть на предмет нанесения вам репутационного ущерба этим действием - постановкой на учёт и истребовать компенсацию. Если отвечать на ваш вопрос: можно. Шансы ближе к 100% на снятие с учёта. Нужно просто соблюсти порядок действий и всё правильно оформить и вручить. Если вам требуется помощь в составлении бумаг - я могу вам это всё сделать. Можете связаться со мной в вотсап.

Вам нужно московскому юристу предоставить доверенность на предоставление ваших интересов в суде и доказывать, что вы в это время были вне территории РФ. Таких случаев полно, когда документы личности не проверяют, а записывают сведения со слов. У меня был такой случай, брат своего родного брата подставил, назвался его данными. Суд решил в нашу пользу.

Добрый вечер. Необходимо иметь понимание, какие основания для рассмотрения судом такого дела. То есть, знакомится с материалами дела. Обращайтесь по телефону

Если и поставят на профучет (могут) - обжалуйте. Для этого суд не потребуется.

Здравствуйте на профилактический учет комиссия ставит лишь после неоднократных и серьезных общественно опасных деяний в отсутствии взрослого контроля над ребенком. При единичном же правонарушении дело завершится профилактической беседой с несовершеннолетним и его родителями. Однако, бывают случаи, когда родители не согласны с постановлением КДН о постановке их ребенка на профилактический учет в ПДН. В этом случае нужно обжаловать решение КДН в суде. На это по закону отводится 10 дней. Но даже если в суде к родительским доводам не прислушались и оставили решение (постановление) комиссии по делам несовершеннолетних в силе, то можно через полгода подать заявление о снятии ребенка с профилактического учета. Заявление пишется в свободной форме с указанием фактов исправления ребенка, не нуждающегося больше в дополнительном контроле со стороны инспекторов ПДН. Если у подростка действительно все наладилось, то его снимают с учета окончательно. Кстати, инспекторы могут и сами заметить изменения, а значит, снять подростка с профилактического учета и без родительского заявления. Для этого им достаточно получить согласие начальника отделения полиции.