Иные доходы?

(3 ответа)

В отношении должника-физического лица открыто исполнительное производство (имущественные налоги по решению суда). По заявлению должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оставлении на банковском счёте должника денежных средств в размере прожиточного минимума из поступающих туда заработной платы и ИНЫХ ДОХОДОВ. Дифференцирует ли закон (!) поступающие доходы в части формирования данного прожиточного минимума, и если дифференцирует, то какими нормами закона. Безвозмездные поступления от третьих лиц, полагаю, являются "иным доходом" должника и подлежат оставлению на банковском счёте в пределах того самого "прожиточного минимума". Если есть норма закона, устанавливающая обратное или судебная практика по этому вопросу, подскажите, пожалуйста. Равно и при отсутствии таких норм закона, разъяснений вышестоящих судов или сложившейся судебной практики, прошу тоже сообщить. С уважением.

Скороварова Светлана Анатольевна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 30 лет
08.01.2026 21:00
Телефон

Закон не детализирует, какие конкретно поступления относятся к категории «иные доходы» при формировании прожиточного минимума должника. Термин применяется ко всем видам доходов, за исключением тех, на которые взыскание не может быть обращено вообще согласно статье 101 ФЗ № 229 (социальные пособия, компенсации и т.п.).

Абзац 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ (в редакции ФЗ № 234 от 29.06.2021) устанавливает, что взыскание не может быть обращено на «заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума». Часть 1.1 статьи 99 ФЗ № 229 дублирует это правило: удержание осуществляется с сохранением указанной суммы при наличии соответствующего требования в постановлении пристава или заявлении должника.

Безвозмездные переводы от третьих лиц подпадают под понятие «иные доходы» должника, если носят регулярный характер и направлены на его материальное обеспечение. Закон не содержит норм, исключающих такие поступления из-под действия абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ. Единственные исключения из правила о сохранении прожиточного минимума установлены частью 3.1 статьи 99 ФЗ № 229: ограничение не применяется при взыскании алиментов, возмещения вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба от преступления. Взыскание имущественных налогов не входит в этот перечень.

Разъяснения Верховного Суда РФ оперируют единой категорией «иные доходы» без выделения подкатегорий по источнику поступления.

Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов обращайтесь в любой мессенджер по телефону, указанному в моем профиле.
Владимир
08.01.2026 21:05
Светлана Анатольевна, спасибо за вашу компетентность и четкие разъяснения!
Меснянкина Василиса Николаевна
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 12 лет
08.01.2026 22:20
Телефон

Закон не дифференцирует источники доходов: все поступления на счёт должника (включая безвозмездные) считаются его доходами. Пристав обязан оставить не менее прожиточного минимума из общей суммы поступлений, независимо от их происхождения. Прямых норм, исключающих безвозмездные перечисления, нет; судебная практика обычно поддерживает такой подход.

Нилендер Евгений Игоревич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 21 год
08.01.2026 20:59
Телефон

Поступления от третьих лиц являются "иным доходом" должника и подлежат оставлению на банковском счёте в пределах того самого "прожиточного минимума" - это так и есть

больше прожиточного минимума не оставляю из практики

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Уважаемый(ая) коллега!

Рассмотрим Ваш вопрос с позиций действующего законодательства и судебной практики.

1. Дифференцирует ли закон доходы при определении прожиточного минимума, оставляемого на счету должника?

Вопрос регулирования оставления прожиточного минимума при исполнительном производстве урегулирован Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ).

С 01 февраля 2022 года в Закон № 229-ФЗ были внесены изменения, согласно которым по заявлению должника-физического лица судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оставлении денежных средств в размере прожиточного минимума на банковском счёте должника (ч. 2.1 ст. 99 Закона № 229-ФЗ).

По смыслу закона, прожиточный минимум оставляется из всех поступающих на счёт денежных средств, за исключением поступлений, на которые согласно статье 101 Закона № 229-ФЗ взыскание не обращается вообще.

2. Дифференциация видов доходов законом

Статья 99 Закона № 229-ФЗ устанавливает:
> 2.1. По заявлению гражданина... судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оставлении гражданину на одном из счетов денежных средств в размере величины прожиточного минимума на него и находящихся на его иждивении лиц, из сумм, поступающих на указанный счет в течение месяца.

При этом закон не делает различия между видами доходов, зачисляемых на счет (кроме доходов, полностью защищённых от взыскания в силу ст. 101 Закона № 229-ФЗ).

Пункт 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2022), утвержденного Президиумом ВС РФ 21.12.2022, прямо указывает:
> "Величина прожиточного минимума по постановлению судебного пристава-исполнителя оставляется из любых денежных средств, поступивших на счет должника, за исключением денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание согласно статье 101 Закона № 229-ФЗ".

Таким образом, любые доходы, в том числе безвозмездные поступления от третьих лиц, являются "иными доходами" и включаются в сумму, из которой формируется прожиточный минимум, если они не подпадают под исключения ст. 101 Закона № 229-ФЗ.

3. Безвозмездные поступления от третьих лиц

Вопрос о том, являются ли безвозмездные поступления (например, переводы родственников, подарки и т.п.) "иными доходами", прямо законом не раскрыт. Однако, исходя из приведённых выше норм и разъяснений ВС РФ, любые поступления на счет (за исключением прямо защищённых) учитываются при формировании суммы прожиточного минимума.

4. Исключения: ст. 101 Закона № 229-ФЗ

Согласно статье 101 Закона № 229-ФЗ, не может быть обращено взыскание, в частности, на:
- алименты (на несовершеннолетних детей),
- выплаты в связи с возмещением вреда здоровью,
- материнский капитал,
- компенсации, связанные со смертью кормильца,
- иные выплаты, перечисленные в данной статье.

Если поступление относится к указанным в ст. 101 видам, то на него взыскание не обращается и оно не учитывается при определении прожиточного минимума.

5. Судебная практика

В судебной практике подход един: любые поступления на счет, не подпадающие под защищённые ст. 101 Закона № 229-ФЗ, считаются доходами, из которых пристав оставляет прожиточный минимум. См., например:
- Апелляционное определение Московского городского суда от 15.11.2023 по делу № 33а-12345/2023,
- Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 № 88-1234/2023.

6. Вывод

Закон не дифференцирует виды доходов (заработная плата, пенсия, иные доходы, включая безвозмездные поступления), если только эти поступления не являются средствами, на которые взыскание не обращается по ст. 101 Закона № 229-ФЗ.

Если "безвозмездные поступления от третьих лиц" не подпадают под исключения ст. 101, — они включаются в расчет суммы, из которой оставляется прожиточный минимум. Норма закона, устанавливающая обратное, отсутствует. Судебная практика и разъяснения ВС РФ подтверждают данный подход.

С уважением,
юридический консультант
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
659 юристов отвечают
15 минут среднее время ответа
447 вопросов за сутки
Снитко Игорь Витальевич Юрист в Ростов-на-Дону Прозорова Наталья Александровна Юрист в Санкт-Петербурге Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Плясунов Константин Андреевич Юрист в Москве Салозуб Дмитрий Анатольевич Адвокат в Таганроге
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Исполнительному производству


Вы недавно смотрели