Проезд за стоп-линию ?

Ильин Геннадий Юрьевич

Добрый вечер. Вам не стоит беспокоиться. Уголовная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения, повлекшее как минимум тяжкий вред здоровью. Так что, не обращайте внимания.

Морозов Виктор Геннадьевич

Здравствуйте. В таких случаях, необходимо вызывать сотрудников ГИБДД, не важно есть ли пострадавшие или нет. Связываться с родителями подростка тоже не следовало, если Вы все таки уехали с места ДТП. В случае если они обратятся в гибдд, Вас могут лишить прав. Вопрос только в доказывании, было ли ДТП и были ли пострадавшие.

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. 1. Вам нужно ус ановить виновника ДТП - судя по Вашим объяснениям Вы двигались прямо, не меняя траектории движения. Следовательно, виновник - оппонент. И получить в ГИБДД документы. 2. Обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда и вреда причиненного здоровью. 3. Вместе с тем, по указанными Вами телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью, а значит уголовное дело должно быть возбужденно, и виновник ДТП должен быть привлечен к уголовной ответственности. В этом случае, Вас должны привлечь к участию в деле в качестве потерпевшего.

Рябов Сергей Иванович

если будет штраф то можно обжаловать

Муклинов Сергей Хасанович

Если перекресток оборудован системой автоматизации правонарушений то штраф может прийти вам на госуслуги или по почте по адресу прописки. Данное постановление Вы можете обжаловать.

Сладков Антон Владимирович

Согласно п. 6.2 и 6.14 ПДД 2-я участница ДТП правомерно выехала на перекресток. То есть в этом вопросе вы равны. На перекрестке вы обязаны были ее пропустить. Не пропустили - поэтому и признаны виновной

Кирдяев Андрей Николаевич

Если была именно экспертиза с выводами экспертов об определении скорости движения и невозможности остановки перед светофором не применяя экстренного торможения, тогда ДА! Ну а если со слов, то нужно обжаловать.

Лагодич Евгений Владимирович

Если у виновника ДТП нет страховки ОСАГО, кроме штрафа, могут быть и другие последствия.

Суброгация. Это процедура, при которой страховая потерпевшего возмещает ему ущерб, а потом взыскивает расходы с виновника. Такая ситуация возможна, если у потерпевшего оформлена страховка Каско с особой опцией защиты при авариях, в которых у виновника нет ОСАГО. Эту страховку покупают специально, чтобы получить возмещение, если виновник ДТП сам не застраховал свою ответственность.

То есть потерпевший оформляет страховку Каско на случай, если виновник аварии не застрахует свою ответственность по ОСАГО, поэтому потерпевшего защищает его страховая. После выплаты возмещения она получает те же права, что и у потерпевшего, и может взыскать деньги с виновника.

Регресс. Также в страховании есть похожая процедура под названием «регресс». Он бывает, когда у виновника есть полис ОСАГО, по которому потерпевшему выплатили возмещение, но при этом виновник грубо нарушил закон или правила страхования. В таком случае страховая может взыскать с виновника расходы на урегулирование и сумму, выплаченную потерпевшему,

— это и есть регресс. Примеры нарушений, при которых страховая может потребовать выплату по ОСАГО с виновника:

в полисе ОСАГО указали неверные сведения, чтобы он стоил дешевле, например занизили мощность двигателя;

полис не действовал в момент аварии — например, страховка была оформлена только на лето, а ДТП произошло зимой;

виновник умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего;

ему нельзя было находиться за рулем — например, его лишили прав;

скрылся с места ДТП;

был пьян или отказался от освидетельствования;

нарушил условия закона при оформлении европротокола.

Рябов Сергей Иванович

АВтомобиль застрахован от ущерба по КАСКО?

Мерзликин Алексей Борисович

Добрый день! В данном случае, если у виновника нет страховки, то вопрос о возмещении материального вреда ложится полностью на виновника дтп. Вам необходимо направить претензию с обоснованием суммы вреда и и предложением досудебного урегулирования. В случае отказа придется идти в суд с исковым заявлением. Страховая вам в данном случае не поможет, так как у виновника нет страховки.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Сомневаюсь, что взыщут с дяди, скорее всего, с Вашего друга. Каким образом изменить размер взыскания необходимо индивидуально обсуждать.

Назарикова Евгения Александровна

скорее всего взящут с Вашего друга, а не с дяди. Нюансы дела нужно изучать и обсуждать индивидуально.

Ионов Сергей Александрович

Добрый день, если автомобиль не оформлен на юридическое лицо, то взыскивается с виновника.

Пронягин Артем Сергеевич

Здравствуйте!

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Дядя Вашего друга владелец источника повышенной опасности. Поэтому он если не докажет, что племянник угнал автомобиль, то будет вместе с причинителем вреда возмещать причиненный ущерб. С другой стороны если дядя доверил свой авто Вашему другу, то суд может признать его владельцем и в этом случае дядя не будет отвечать за причиненный ущерб. Немного не понятно почему если ремонт стоит миллион, то почему иск на 2, 5. Смогу ответить на это вопрос если пришлете исковое заявление.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вы прекрасно знаете, что без изучения документов оказать помощь вашему другу невозможно. Пишите на Ватцап поможем.

Курбангалеева Людмила Александровна

Нужно заявлять экспертизу ДТП и самого ущерба

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Любой иск нужно изучать, так же как и всё документы, которые было взяты в основу доводов сторон.

Только так определяются перспективы развития ситуации.

Ваш дядя и друг имеют право на оспаривание исковых требований. Для этого в суд направляются обоснованные на праве возражения относительно заявленных требований. Определяются доводы, доказательства, которые можно опровергнуть, или взять в защиту сторон. Кроме того, есть право на оспаривание самой экспертизы, также как и на ходатайство о назначении новой экспертизы в судебном порядке.

Такие вопросы не решаются через третьих лиц. Нужно дяде и другу или вам? Но вы не сторона дела, а любое искажение информации может повлечь юридическую ошибку. Юр ошибки стоят дорого.

Лой Ксения Евгеньевна

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП, за повторный проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, если нарушение зафиксировано камерой, а не инспектором, действительно полагается только штраф в размере 5000 рублей. Обращаю ваше внимание, что в данном случае вы не сможете оплатить штраф с 50% скидкой.

Чеботарев Василий Сергеевич

Если правильно понимаю, Вы совершали перестроение (манёвр), не убедившись в возможности его совершения?

Байдак Зоя Михайловна

Вы совершили перестроение при включенном красном светофоре не убедившись в безопасности маневра.

Сопин Денис Федорович

Автомобиль, который пересекает перекресток на желтый сигнал светофора, пользуется преимуществом (ему должны уступить дорогу — п. 13.8 ПДД).

Но! Только при условии, что он не превышает при этом допустимую скорость движения.

Верховный суд РФ рассматривал такой спор:

- на регулируемом перекрестке столкнулись два автомобиля («Шкода» и «Тойота»).

Поворачивая налево, «Шкода» не уступил дорогу «Тойоте», которая двигалась во встречном направлении на желтый сигнал светофора.

Поэтому ущерб взыскали с водителя «Шкоды»;

- Верховный суд РФ напомнил, что ПДД запрещают движение на желтый сигнал светофора кроме лишь случаев, когда транспортное средство не может остановится, не прибегая к экстренному торможению.

А этот вопрос должен решаться с учетом ограничений скорости движения, которые устанавливают ПДД.

Поскольку «Тойота» выехала на перекресток со скоростью 103 км/ч при допустимой в 60 км/ч, у «Шкоды» не было обязанности уступать дорогу.

Дело направили на пересмотр (N 18-КГ23-47-К4).

Соболева Екатерина Сергеевна

Здравствуйте! Задачи на юридическом факультете рекомендую решать самостоятельно. Развивайтесь, учитесь и становитесь профессионалами.

Пименов Дмитрий Валентинович

Добрый день. Данный вопрос требует детального анализа и обсуждения в рамках отдельной платной услуги.
При необходимости обращайтесь в мессенджер Whats\'app.

Васильев Алексей Юрьевич

Здравствуйте. Недавно в суде была похожая ситуация. Судом признан виновным водитель, который стартанул со светофора на желтый, была проведена судебная экспертиза. Согласно п. 6.13 и 6.14 ПДД РФ вы вправе проехать перекресток, не прибегая к экстренному торможению.

1) Можете, путем проведения судебной экспертизы 2) Оплачивать экспертизу будете вы как лицо, заявляющее соответствующее ходатайство 3) Расходы на эксперта и юриста (если понадобится) 4) Рассрочка предоставляется на усмотрение суда и в зависимости от предоставления вами доказательств невозможности оплачивать долг в полном объеме и трудного финансового положения (кредиты, дети и т.д.) 5) Плюсом могу предложить оспорить сумму ремонта по КАСКО

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, если кратко:

1. Все возможно, но многое зависит от судьи и Вашего юриста.

2.нужна будет трассологическая экспертиза, которую сделают за Ваш счет, цена в Москве например от 70 т и выше.

3.Гарантии никто не даст: расходы на юриста и экспертизу могу дать за Ваш счет, а дело проиграете.

4. О рассрочке можно договориться со страховой компанией без суда: могут дать скидку и рассрочку.

Чижов Алексей Алексеевич

извините, не Вам ответ был(((, а это для Вас:

Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения РФ, для того чтобы водитель спецавтомобиля мог отступать от требований ПДД (в том числе проезжать на запрещающий сигнал светофора), необходимо одновременное включение проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала (сирены).То есть, просто наличие синего маячка без звукового сигнала не даёт права нарушать правила, например, проезжать на красный свет. Для получения преимущества в движении и права отступать от требований ПДД оба сигнала — световой и звуковой — должны быть включены одновременно.

Жубанов Ренат Уразбекович

Здравствуйте. Нет, это не означает, что водитель транспортного средства с включённым проблесковым маячком синего цвета имеет право нарушать правила дорожного движения, включая проезд на запрещающий сигнал светофора, без включения специальных звуковых сигналов — сирены.

Согласно пункту 3.1 ПДД РФ, транспортное средство должно обязательно включить специальный звуковой сигнал, кроме проблескового маячка синего цвета, чтобы иметь возможность отступления от некоторых положений правил. Без одновременного использования звукового сигнала такой автомобиль не получает привилегий и обязан соблюдать общие требования правил дорожного движения.

Таким образом, если специальный транспорт (например, пожарная машина, скорая помощь, полиция) едет с синим маячком, но без сирены, то водителю всё равно нельзя игнорировать сигналы светофоров и другие ограничения. Если вам не сложно, оставьте отзыв на мой профиль, спасибо.

Байдак Зоя Михайловна

Да, вы можете обжаловать это постановление. Такая судебная практика есть.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Штраф не на машине, штраф на нарушителе, если нарушитель не оплатил, то взыщут с собственника авто, так как фиксировалось нарушение камерами.

Оганесян Арег Каренович

1. вы можете оценить ущерб автомобиля и подать иск о возмещение ущерба + моральный вред. 2. Вы можете повторно написать заявление по 119 УК РФ, но отправить не только в УВД, но и в вышестоящие органы + прокуратура для осуществления контроля 3. Если не возбудят дело-можете обжаловать постановление 4. Ну и написать на административку тоже можно в крайнем случае