Проезд за стоп-линию ?

(3 ответа)

Иван

Вопрос № 00013379
28.03.2023 06:12

Проехал на зеленый сигнал светофора стоп-линию и остановился на зеленый мигающий за стоп-линией. Будет ли штраф?

Кривоногов Вадим Владимирович

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 20 лет

01.04.2023 21:16

Телефон

Здравствуйте! Нужно уточнить вы все же проехали перекресток или только выехали за стоп линию? На практике происходит от того как настроена камера фиксирующая выезд за стоп линию, т.е. 50 на 50, в теории вы нарушили т.к. мигающий зелёный сигнал светофора предупреждает водителя о смене на жёлтый и красный, в связи с этим водитель видя зелёный мигающий сигнал снижает скорость и останавливается у стоп линии.

Спасибо за ответ

Спросить

Ивченко Оксана Борисовна Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает адвокат

Стаж 24 года

28.03.2023 06:27

Телефон

По идеи будет. Но все зависит от чувствительности камер уличного наблюдения. Некоторые настроены таким образом, что не фиксируют нарушение ПДД, ели после того как загорелся жёлтый сигнал светофора автомобиль находится без движения

Если необходима более подробная консультация, обращайтесь личным сообщением через Ватсапп

Спасибо за ответ

Спросить

Рябов Сергей Иванович Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 25 лет

28.03.2023 08:36

Телефон

зеленый мигающий - это не запрещающий сигнал светофора, Вы могли завершить проезд. Считаю, что нарушения в данном случае нет.

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Да, вероятно, поскольку пересечение стоп-линии не запрещено даже при зеленом мигающем свете, таким образом, данное действие может быть приравнено к нарушению Правил дорожного движения и влечь за собой штраф.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

480 юристов отвечают

18 минут среднее время ответа

89 вопросов за сутки

ДТП

2 ответа

Добрый вечер, произошла такая ситуация
Я сегодня ехал на машине, проезжал перекрёсток на зелёный сигнал светофора,
проезжал так же пешеходный переход, на котором стояла ГАЗель тем самым перегородив весь обзор пешеходного перехода.
Я двигался со скоростью около 5-10 км/ч.
И из за ГАЗели вылетает подросток на самокате, я его зацепил
У него нет претензий, травм никаких нет, он встал на самокат и уехал, что мне за это будет? Я связался с его родственниками, они сказали это уголовная статья

Ильин Геннадий Юрьевич

Добрый вечер. Вам не стоит беспокоиться. Уголовная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения, повлекшее как минимум тяжкий вред здоровью. Так что, не обращайте внимания.

Морозов Виктор Геннадьевич

Здравствуйте. В таких случаях, необходимо вызывать сотрудников ГИБДД, не важно есть ли пострадавшие или нет. Связываться с родителями подростка тоже не следовало, если Вы все таки уехали с места ДТП. В случае если они обратятся в гибдд, Вас могут лишить прав. Вопрос только в доказывании, было ли ДТП и были ли пострадавшие.
Не знаю как быть ,первый раз такое дтп с таким исходом

1 ответ

Здравствуйте,попал в дтп,я ехал в правом крайнем ряду,ехал на зелёный сигнал светофора,перед мною развернулась машина ,из за стоящих на левый поворот я не увидел разворачивающейся автомобиль,и врезался в него,потом в бордюр и в столб,у меня рваная рана губы,двух лодыжечный перелом со смещением,была операция,и будет ещё одна через год,у водителя нету поврежедений,а у пассажира его тоже повреждения,перелом основания черепа с ушибом мозга,я уже наступаю и пытаюсь ходить,прошло 2 месяца с момента дтп,скоро пойду в гаи,что мне дальше делать,насчёт авто,два авто ушли в утиль,у меня машина за 1млн у виновника за 300тыщ примерно,хочу узнать как быть дальше ,у обоих не было полюса осаго

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. 1. Вам нужно ус ановить виновника ДТП - судя по Вашим объяснениям Вы двигались прямо, не меняя траектории движения. Следовательно, виновник - оппонент. И получить в ГИБДД документы. 2. Обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда и вреда причиненного здоровью. 3. Вместе с тем, по указанными Вами телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью, а значит уголовное дело должно быть возбужденно, и виновник ДТП должен быть привлечен к уголовной ответственности. В этом случае, Вас должны привлечь к участию в деле в качестве потерпевшего.
Заглох на стоп-линии.

3 ответа

Здравствуйте.
У меня произошла неприятная ситуация - машина заглохла за стоп-линией на зеленый сигнал светофора. Я сразу принял решение оттолкать ее задним ходом с полосы предназначенной для поворота (чтобы не мешать другим участником дорожного движения). В момент когда я толкал загорелся красный сигнал светофора, машина оказалась на стоп-линии и продолжала движение назад. Придет-ли мне штраф. И могу ли я его обжаловать?

Рябов Сергей Иванович

если будет штраф то можно обжаловать

Муклинов Сергей Хасанович

Если перекресток оборудован системой автоматизации правонарушений то штраф может прийти вам на госуслуги или по почте по адресу прописки. Данное постановление Вы можете обжаловать.
Здравствуйте!

3 ответа

Я поворачивала налево на перекрестке, въехала на перекрёсток на зеленый сигнал светофора. заканчивала маневр на желтый 2,5 сек сигнал светофора.
2 участница ДТП проезжала перекрёсток прямо на жёлтый сигнал светофора на 2,5 сек
На перекрёстке стоит светофор с табло с обратным отсчётом времени. Решение не могла экстренно затормозить 2 участница и обвинили меня. Светофор с табло с обратным отсчетом времени и зеленым мигающим это не важно. 89270814390

Сладков Антон Владимирович

Согласно п. 6.2 и 6.14 ПДД 2-я участница ДТП правомерно выехала на перекресток. То есть в этом вопросе вы равны. На перекрестке вы обязаны были ее пропустить. Не пропустили - поэтому и признаны виновной

Кирдяев Андрей Николаевич

Если была именно экспертиза с выводами экспертов об определении скорости движения и невозможности остановки перед светофором не применяя экстренного торможения, тогда ДА! Ну а если со слов, то нужно обжаловать.
Можно ли получить выплаты по авто страховке в моём случае?

3 ответа

Здравствуйте! Произошло ДТП с моим автомобилем, он застрахован. Водитель в состоянии алкогольного опьянения на ГАЗели проехал на запрещающий сигнал светофора и снёс мне зеркало, пытался скрыться с места ДТП. Когда вызвали сотрудников ГИБДД, нарушитель позвал своих собутыльников и начал угрожать мне. Также выяснилось, что он лишён прав с 2006 года, страховки у него нет, машину взял у брата. Его брат утверждает, что машину брать не разрешал, то есть, нарушитель сел за руль самовольно. Также нарушитель говорил сотрудникам ГИБДД, что якобы за рулём был не он. При этом кроме него в машине никого не было.
Новое зеркало стоит 10 тысяч. Можно ли обратиться в страховую для получения денег?

Лагодич Евгений Владимирович

Если у виновника ДТП нет страховки ОСАГО, кроме штрафа, могут быть и другие последствия.

Суброгация. Это процедура, при которой страховая потерпевшего возмещает ему ущерб, а потом взыскивает расходы с виновника. Такая ситуация возможна, если у потерпевшего оформлена страховка Каско с особой опцией защиты при авариях, в которых у виновника нет ОСАГО. Эту страховку покупают специально, чтобы получить возмещение, если виновник ДТП сам не застраховал свою ответственность.

То есть потерпевший оформляет страховку Каско на случай, если виновник аварии не застрахует свою ответственность по ОСАГО, поэтому потерпевшего защищает его страховая. После выплаты возмещения она получает те же права, что и у потерпевшего, и может взыскать деньги с виновника.

Регресс. Также в страховании есть похожая процедура под названием «регресс». Он бывает, когда у виновника есть полис ОСАГО, по которому потерпевшему выплатили возмещение, но при этом виновник грубо нарушил закон или правила страхования. В таком случае страховая может взыскать с виновника расходы на урегулирование и сумму, выплаченную потерпевшему,

— это и есть регресс. Примеры нарушений, при которых страховая может потребовать выплату по ОСАГО с виновника:

в полисе ОСАГО указали неверные сведения, чтобы он стоил дешевле, например занизили мощность двигателя;

полис не действовал в момент аварии — например, страховка была оформлена только на лето, а ДТП произошло зимой;

виновник умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего;

ему нельзя было находиться за рулем — например, его лишили прав;

скрылся с места ДТП;

был пьян или отказался от освидетельствования;

нарушил условия закона при оформлении европротокола.

Рябов Сергей Иванович

АВтомобиль застрахован от ущерба по КАСКО?

Мерзликин Алексей Борисович

Добрый день! В данном случае, если у виновника нет страховки, то вопрос о возмещении материального вреда ложится полностью на виновника дтп. Вам необходимо направить претензию с обоснованием суммы вреда и и предложением досудебного урегулирования. В случае отказа придется идти в суд с исковым заявлением. Страховая вам в данном случае не поможет, так как у виновника нет страховки.
Подача в суд из-за ДТП (взыскание денег)

7 ответов

Здравствуйте, мой друг попал в ДТП и теперь на него дают в суд. Ситуация такая: это машина не моего друга, а его дяди, но у друга есть страховка, все документы, которые подтверждают, что он свободно может передвигаться на этом транспорте. ДТП было такое: он хотела обогнать впереди стоящий автомобиль, который поворачивал налево (ему нужно было прямо). По зеркалам он не увидел сзади едящий автомобиль, он повернул направо, чтобы обогнать, и сзади едящий автомобиль врезался в друга, а затем въехал в столб (у его машины пострадала только передняя часть). в ДТП по протоколу оказался виноват мой друг, но на камерах так же видно, что мужчина заехал на перекресток на красный сигнал светофора. Сначала этот мужчина, который врезался в столб, просил оплатить ему страховку, ему оплатили полную страховку 400 тысяч рублей(так же у мужчины была каска, но ему не выплатили ее, потому что он заехал на перекресток на красный сигнал светофора). Затем он сказал, что ремонт будет стоить 1 млн. рублей. Ему друг отказался выплачивать. И сейчас этот мужчина подает в суд на моего друга и его дядю, который дал автомобиль моему другу и хочет взыскать с его дяди 2500000 млн. рублей. (но 400 тысяч уже выплатили). Я хотела бы узнать, какова вероятность что этот человек может выиграть суд? (при том это конечно догадки, но мой друг нигде не работает, потому что учится в университете, а дядя работает в Москве, поэтому мы думаем что он хочет просто быстрее получить деньги в случае выигрышного суда с дяди и купить новую машину, чтобы старую продать на запчасти, так же его машина, которая сейчас пострадала и стоит около 2500000 рублей, поэтому мы не понимает откуда взялся такой огромный ремонт на машину) . Так же не совсем понимаю может ли этот мужчина выиграть суд и взыскать деньги с его дяди. Потому что это мой друг виноват в ДТП, а не дядя, к тому же у друга были все документы, почему он подает в суд на друга и дядю, если всегда выплачивает сумму за поврежденное имущество именно тот, кто повредил его, а не тот, чья машина была. (друг уже давно совершеннолетний).
Так же я нахожусь сейчас в Китае, поэтому может ли быть обратная связь по телеграм?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Сомневаюсь, что взыщут с дяди, скорее всего, с Вашего друга. Каким образом изменить размер взыскания необходимо индивидуально обсуждать.

Назарикова Евгения Александровна

скорее всего взящут с Вашего друга, а не с дяди. Нюансы дела нужно изучать и обсуждать индивидуально.

Ионов Сергей Александрович

Добрый день, если автомобиль не оформлен на юридическое лицо, то взыскивается с виновника.

Пронягин Артем Сергеевич

Здравствуйте!

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Дядя Вашего друга владелец источника повышенной опасности. Поэтому он если не докажет, что племянник угнал автомобиль, то будет вместе с причинителем вреда возмещать причиненный ущерб. С другой стороны если дядя доверил свой авто Вашему другу, то суд может признать его владельцем и в этом случае дядя не будет отвечать за причиненный ущерб. Немного не понятно почему если ремонт стоит миллион, то почему иск на 2, 5. Смогу ответить на это вопрос если пришлете исковое заявление.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вы прекрасно знаете, что без изучения документов оказать помощь вашему другу невозможно. Пишите на Ватцап поможем.

Курбангалеева Людмила Александровна

Нужно заявлять экспертизу ДТП и самого ущерба

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Любой иск нужно изучать, так же как и всё документы, которые было взяты в основу доводов сторон.

Только так определяются перспективы развития ситуации.

Ваш дядя и друг имеют право на оспаривание исковых требований. Для этого в суд направляются обоснованные на праве возражения относительно заявленных требований. Определяются доводы, доказательства, которые можно опровергнуть, или взять в защиту сторон. Кроме того, есть право на оспаривание самой экспертизы, также как и на ходатайство о назначении новой экспертизы в судебном порядке.

Такие вопросы не решаются через третьих лиц. Нужно дяде и другу или вам? Но вы не сторона дела, а любое искажение информации может повлечь юридическую ошибку. Юр ошибки стоят дорого.
Повторный проезд на запрещающий сигнал светофора

1 ответ

Какое наказание грозит за повтоный проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора в течение года? Нарушение оба раза зафиксировано стационарной камерой авто фиксации. За первый раз был штраф 1000рублей. А за второй тоже только штраф 5000? Так как нарушение не сотрудник ГАИ зафикировал вроде лишения прав не предусмотрено

Лой Ксения Евгеньевна

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП, за повторный проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, если нарушение зафиксировано камерой, а не инспектором, действительно полагается только штраф в размере 5000 рублей. Обращаю ваше внимание, что в данном случае вы не сможете оплатить штраф с 50% скидкой.
Дтп

2 ответа

Здравствуйте Я стоял на парковке и мне надо было перестроится из крайней левой полосы в крайнюю правую для совершения поворота в перекресток справа, 4 полосная дорога, заранее включил сигнал поворота, дождался когда загорится красный сигнал светофора чтобы движение остановилось. И начал движение, находясь на третьей полосе в меня притерся автомобиль, я успел затормозить так как скорость движения была маленькая. Но у автомобиля совершавший обгон справа скорость была значительная он въехал в дорожный знак на перекрестке. Автомобиль двигался по третьей полосе, видя сигнал поворота вправо решил обогнать меня справа, думая что я останусь я в своей третьей полосе. Две левые полосы в этот момент были пустыми. Кто виноват в данном случае? Сотрудники гаи не изъяли видеоматериалы с регистратора не со здания,

Чеботарев Василий Сергеевич

Если правильно понимаю, Вы совершали перестроение (манёвр), не убедившись в возможности его совершения?

Байдак Зоя Михайловна

Вы совершили перестроение при включенном красном светофоре не убедившись в безопасности маневра.
ДТП, желтый сигнал светофора у двух участников

2 ответа

Автомобиль А и Б двигаясь по равнозначным дорогам, навстречу друг другу, въезжают на регулируемый перекресток оба на желтый сигнал светофора.
Водитель А двигается прямо, водитель Б поворачивает влево, допуская столкновение на перекрестке. Кто виноват в данной ситуации? При каких условиях дают обоюдное решение?
Какая трактовка ситуации будет верна?

Сопин Денис Федорович

Автомобиль, который пересекает перекресток на желтый сигнал светофора, пользуется преимуществом (ему должны уступить дорогу — п. 13.8 ПДД).

Но! Только при условии, что он не превышает при этом допустимую скорость движения.

Верховный суд РФ рассматривал такой спор:

- на регулируемом перекрестке столкнулись два автомобиля («Шкода» и «Тойота»).

Поворачивая налево, «Шкода» не уступил дорогу «Тойоте», которая двигалась во встречном направлении на желтый сигнал светофора.

Поэтому ущерб взыскали с водителя «Шкоды»;

- Верховный суд РФ напомнил, что ПДД запрещают движение на желтый сигнал светофора кроме лишь случаев, когда транспортное средство не может остановится, не прибегая к экстренному торможению.

А этот вопрос должен решаться с учетом ограничений скорости движения, которые устанавливают ПДД.

Поскольку «Тойота» выехала на перекресток со скоростью 103 км/ч при допустимой в 60 км/ч, у «Шкоды» не было обязанности уступать дорогу.

Дело направили на пересмотр (N 18-КГ23-47-К4).

Соболева Екатерина Сергеевна

Здравствуйте! Задачи на юридическом факультете рекомендую решать самостоятельно. Развивайтесь, учитесь и становитесь профессионалами.
Можно ли снизить сумму выплаты по суброгации страховой компании в суде?

3 ответа

Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом юридических тонкостей по ДТП с моим участием. На перекрестке произошло дтп 2 движущихся ТС, я хотел успеть проехать на желтый сигнал светофора, загоревшийся после зеленого, в то время как другой участник ДТП тронулся на красный с желтым и оказался уже на перекрестке. Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля. У меня не было полиса ОСАГО, у него ОСАГО и КАСКО. Вызванный наряд поставил обоюдную вину в ДТП, хотя я пытался это оспорить на месте. Имеется запись с видеорегистратора моего автомобиля. В объяснении я написал, что пытался завершить маневр, а другой участник начал движение на запрещающий желтый , но после красного. Оспаривать решение в суде не стал. Для меня стало некоторой неожиданностью, когда его страховая по КАСКО выставила мне счет по суброгации за ремонт его автомобиля, т.к. не знал всех тонкостей работы страховых компаний в условиях обоюдной вины. Сейчас у меня есть месяц, чтобы решить - решать вопрос в досудебном порядке, или решать его через суд. Я не согласен с тем, что моя вина признается равной вине другого участника движения, т.к. я пытался завершить маневр, не прибегая к экстренному торможению, а он не имел права начинать движение, пока не загорится зеленый сигнал. При этом частично я свою вину (допустим, 20%) признать готов. Вопрос в следующем -
1) Могу ли я в суде с страховой компанией расчитывать на пересмотр степени моей вины в ДТП при решении вопроса об уплате суброгации? Есть ли подобные кейсы в судах, в которых удается снизить выплату в суде со страховой компанией?
2) Какие действия для этого необходимы? Экспертиза тормозного пути? И кто это будет оплачивать?
3) Какие финансовые риски у этого дела?
4) Если суд решить оставить долю вины на 50%, могу ли я расчитывать на рассрочку? И как производится списание средств, если ее не дадут? Работаю официально.
Видеозапись готов прикрепить.
При ДТП была сухая дорога, но было темно, а также была ограничена видимость на дороге деревьями около тротуара (его машину я видеть не мог).

Пименов Дмитрий Валентинович

Добрый день. Данный вопрос требует детального анализа и обсуждения в рамках отдельной платной услуги.
При необходимости обращайтесь в мессенджер Whats\'app.

Васильев Алексей Юрьевич

Здравствуйте. Недавно в суде была похожая ситуация. Судом признан виновным водитель, который стартанул со светофора на желтый, была проведена судебная экспертиза. Согласно п. 6.13 и 6.14 ПДД РФ вы вправе проехать перекресток, не прибегая к экстренному торможению.

1) Можете, путем проведения судебной экспертизы 2) Оплачивать экспертизу будете вы как лицо, заявляющее соответствующее ходатайство 3) Расходы на эксперта и юриста (если понадобится) 4) Рассрочка предоставляется на усмотрение суда и в зависимости от предоставления вами доказательств невозможности оплачивать долг в полном объеме и трудного финансового положения (кредиты, дети и т.д.) 5) Плюсом могу предложить оспорить сумму ремонта по КАСКО

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, если кратко:

1. Все возможно, но многое зависит от судьи и Вашего юриста.

2.нужна будет трассологическая экспертиза, которую сделают за Ваш счет, цена в Москве например от 70 т и выше.

3.Гарантии никто не даст: расходы на юриста и экспертизу могу дать за Ваш счет, а дело проиграете.

4. О рассрочке можно договориться со страховой компанией без суда: могут дать скидку и рассрочку.
Нападение на автомобиль

1 ответ

Приветствую ! Меня зовут Вячеслав , я из города Владимир ... У меня сейчас проблема . На мой автомобиль было совершено нападение другим водителем , которому не понравилось что я его якобы подрезал . Догнал на светофоре , прибежал стал стучать по водительскому стеклу кулаком , я опустил стекло , он орал что то , мне показалось он обдолбаный . Начал дёргать дверь , пытать ся ударить в лицо , я закрыл стекло . Вошли удары кулаком по стеклу снова и по крыше ... Я опустил стекло и дал струю из баллончика напавшему в лицо , после чего он нанёс удар нагой по машине и помял её . Я вышел и ещё струёй отогнал его от моей машины , после чего перегородил своим авто его автомобиль и сказал ему оставаться на месте до приезда полиции . В это время выбежала его жена с пассажирского сиденья и два раза ногой ударила задний бампер повредив его . Он попытался меня ударить ногой , но я дал понять что брызну ещё . Сбегал за своим баллончиком прыснул мне , попал слегка по щеке . Снова ушёл , уже достал металлическую трубу из багажника и шёл размахивая ко мне .... Я уже вспылил с этого и хотел вырубить его , но мой сын схватил меня в охапку и не пустил . Нападавший до нас не дошёл , его окрикнула его жена , он развернулся , сели в машину , уехали . Мы остались с семьёй ждать полицию на дороге .Через 20 минут он позвонил на мой личный телефон , назвал меня по имени предложил решить по пацански - я его послал . Через полтора часа ожидания нападавший пришёл пешком к нам на дорогу разговаривать , сказал что машину он не трогал , всячески пытался меня провоцировать на драку . Я понимая это на провокацию не отреагировал . Он ушёл . Заявление я написал . Посторонний свидетель с моей стороны показания дал . Мою жену и сына не опрашивали , хотя они были со мной во время нападения . Сегодня в полиции я узнал что заводить дело по 119 УК они не видят оснований , только хулиганка ... То что с металлической трубой шёл , так с двух метров он бы не достал до меня . Ещё он сделал мед освидетельствование на повреждение глаз ... Я так понимаю без юридической помощи тут не обойтись . Если возможно посоветуйте в какую сторону двигаться ...

Оганесян Арег Каренович

1. вы можете оценить ущерб автомобиля и подать иск о возмещение ущерба + моральный вред. 2. Вы можете повторно написать заявление по 119 УК РФ, но отправить не только в УВД, но и в вышестоящие органы + прокуратура для осуществления контроля 3. Если не возбудят дело-можете обжаловать постановление 4. Ну и написать на административку тоже можно в крайнем случае
Машины дрифтуют по ночам

5 ответов

Здравствуйте, каждую день, на протяжении всей ночи ( а именно каждые пол часа) под окнами на круговом движении гоняют люди на машинах( дрифтуют, разворачиваются на встречной полосе движения, могут проехать по встречной полосе движения), очень сильный звук выхлопа, стреляющий звук) так может продолжаться до 5 утра. могу я подать в суд, на Администрацию? на этих людей?( чтобы их нашли как-то). неоднократно обращалась в ГАИ, не помогло. у меня уже нервный тик из-за этого, страдает мое психическое здоровье. мои дети не могут нормально встать. Я могу обратиться в суд и потребовать принять меры? чтобы поставили камеру или сделали обычный перекресток со светофором? на протяжении 6 лет это происходит.

Розетов Владимир Симонович

Здравствуйте. Во-первых, Вам надо обращаться в вышестоящие органы ГИБДД. Во-вторых, одновременно целесообразно написать жалобу в администрацию муниципального образования. Копии жалоб направить в вышестоящие органы для сведения и контроля за рассмотрением Ваших обращений в нижестоящие органы.

Розетов Владимир Симонович

В дополнение. В суд можно обратиться в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве, с обжалованием бездействия органов администрации и ГИБДД.

Рябов Сергей Иванович

Для суда необходимы бесспорные доказательства которые можно получить зафиксировав события. Кроме суда можно обратиться в органы прокуратуры с жалобой на бездействие сотрудников ГИБДД

Оганесян Арег Каренович

обращайтесь с гибдд и вышестоящие, в администрацию, прокуратуру, тут комплексно надо работать

Ким Галина

Обратитесь с заявлением через электронное обращение с видеозаписями происходящего (лучше несколько) в ГИБДД, прокуратуру. В суд можете обратиться с иском о признании бездействий гос структур незаконными
Обжалование штрафа за нарушение пдд

3 ответа

Произошло дтп. Въехали в стоящий на светофоре ТС (проскользнули на подмороженной дороге). Инспектор оформил протокол о нарушении правила 9.10 и штраф по ч1 статьи 12.15 . Насколько правомерно его решение

Рябов Сергей Иванович

Тут еще может быть 10.1 а в остальном правильно

Ивенко Дмитрий Николаевич

Здравствуйте, нужно смотреть схему с места ДТП и т.д.

Болотов Евгений Геннадьевич

В ряде случаев несоблюдение дистанции или интервала относят к нарушению правил расположения транспортных средств на проезжей части. Именно так называется 9-й раздел ПДД, в котором, собственно, и находится "Ваш" пункт 9.10.