Результат рассмотрения кассационной жалобы?

Добрый день!
Ответ на Ваш вопрос содержится в ст. 390 ГПК РФ (полномочия суда кассационной инстанции).
Вы можете просить то, о чем написали.
Суд кассационной инстанции уполномочен - оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений

Здравствуйте! Просить то Вы можете, но основанием отмены является:

1. Несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;2) применение закона, не подлежащего применению;3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. В любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Добрый день!
Ответ на ваш вопрос содержится в ст. 390 ГПК РФ (Полномочия суда кассационной инстанции).
Вы вправе просить то, на что уполномочен суд.

Здравствуйте, просить можно все.

Вы верно рассуждаете. Решение суда первой инстанции законное.

Здравствуйте.

Кассационный суд согласился с решением первой инстанции, но посчитал, что апелляционный суд его неправильно рассмотрел. Он отменил только решение апелляции, чтобы дело пересмотрели правильно. Если бы первая инстанция ошиблась, кассация отменила бы оба решения. Теперь вам нужно подготовиться к новому рассмотрению в апелляции, учитывая доводы кассации.

Здравствуйте.

Придеться по второму кругу идти снова в кассационную инстанцию, затем в Верховный суд. В КС РФ нет, для КС РФ нужно пройти всё инстанции, заявлять о противоречии в правовых нормах. Несогласие таковым не является - не основание для обращения в КС РФ. Если же суд применяет нормы права материального и процессуального неверно, то это относится к компетенции кассации, Верховного Суда РФ.

Нет, это может быть не так. Необходимо разобраться в причинах отмены апелляционного определения

Здравствуйте! Обычная практика. Апелляционный суд рассмотрит дело по правилам 1-й инстанции с учетом рекомендаций кассации.

Здравствуйте. Апелляционный суд сам назначит дату СЗ, от сторон для этого ничего не нужно.

Письменная консультация

Консультация по вопросу прав несовершеннолетнего в ситуации с расторжением договора купли-продажи и наследствомВопрос: В результате решения суда РФ был расторгнут договор купли-продажи (ДКП) спорной квартиры между истцом и умершим супругом ответчика, поскольку обязательства по оплате не были исполнены. Договор оформлен по украинскому законодательству, право собственности перешло к истцу в момент заключения договора, и по решению суда право собственности признано за истцом, а право ответчика — прекращено. Решение вступило в силу, и право истца зарегистрировано в Росреестре. После смерти супруга ответчика (до судебного разбирательства) в наследство вошла спорная квартира, на которую претендовали ответчик и их несовершеннолетний ребенок. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о спорной квартире, свидетельство о наследовании не выдано. При этом несовершеннолетний ребенок ответчика и покупателя, прокуратура и органы опеки не были привлечены к делу о расторжении ДКП. Позже прокуратура, ознакомившись с материалами, направила в суд апелляционной инстанции представление с требованием отменить решение о расторжении ДКП и отказать в иске, ссылаясь на нарушение прав несовершеннолетнего. Какое может быть решение апелляционной инстанции в данной ситуации?Ответ: Обоснование позиции суда первой инстанции: В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и решением суда, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу в момент заключения договора купли-продажи, оформленного по украинскому законодательству. В России, после признания права собственности за истцом и его государственной регистрации, данное право считается установленным и защищенным. Решение о расторжении ДКП было принято по причине неисполнения обязательств по оплате, что соответствует нормам гражданского законодательства РФ.Роль наследства и права несовершеннолетнего: После смерти супруга ответчика наследство, включая спорную квартиру, входит в его наследственную массу, и претендовать на нее могут наследники, в том числе несовершеннолетний ребенок. Однако, в материалах дела о расторжении ДКП отсутствуют сведения о наследстве, а также о правах ответчика на спорную квартиру, и не были привлечены органы опеки и прокурор.Право несовершеннолетнего: Несовершеннолетний имеет право на защиту своих имущественных и иных прав, особенно при возможной угрозе их нарушения. В случае, если право на спорную квартиру у несовершеннолетнего есть или может возникнуть, его интересы должны быть учтены в суде.Позиция прокуратуры: Прокуратура, ознакомившись с материалами, считает, что решение о расторжении ДКП нарушает права несовершеннолетнего, поскольку он потенциальный наследник спорной квартиры и не был привлечен к участию в деле. Также, отсутствие сведений о правах ответчика на квартиру и о наследстве в материалах дела вызывает сомнения в полном учете интересов всех сторон.Вероятное решение апелляционной инстанции: Апелляционный суд, учитывая позицию прокуратуры и все обстоятельства, может принять одно из следующих решений: Отменить или приостановить исполнение решения о расторжении ДКП до выяснения ситуации с наследством и правами несовершеннолетнего, а также привлечения всех заинтересованных лиц к участию в деле. Направить дело на новое рассмотрение с обязательным привлечением органов опеки, прокуратуры и, при необходимости, наследственных правовых органов для выяснения прав несовершеннолетнего и наследства. Отказать в удовлетворении иска о расторжении ДКП, если суд установит, что права несовершеннолетнего могут быть нарушены, либо что в деле имеются существенные нарушения процессуальных правил, такие как непредставление всех заинтересованных лиц.Вывод: Обоснованным в данной ситуации является решение апелляционной инстанции о пересмотре или отмене решения о расторжении ДКП в связи с необходимостью учета прав несовершеннолетнего наследника, привлечения органов опеки и прокурора, а также проверки сведений о наследстве и правах сторон.

Добрый день. Ваш вопрос требует тщательного изучения материалов дела, искового заявления, судебного решения, апелляционной жалобы прокуратуры и пр. Опять же надо выстраивать Вашу позицию по делу и по существу требований, заявленных прокуратурой. А давать прогнозы на основании одного Вашего вопроса - это просто, с моей точки зрения, безответственно.

Можете обжаловать отказ в вышестоящий суд.

Здравствуйте! Какой кассационный суд отказал? Арбитражный кассационный суд или кассационный суд общей юрисдикции? Какой период времени составляет пропущенный срок?

По общему правилу в арбитражном суде вы обжалуете определение судьи кассационной инстанции об отказе в восстановлении срока в судебную коллегию этого же кассационного суда.

Право не нарушено.

Здравствуйте! Вам придётся ждать апелляционного рассмотрения дела. Ваши доводы не соответствуют закону.

Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с кассационной жалобой. Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания.Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу». Для апелляции такого правила не прописали.

в вашем случае восстановление срока сильно под вопросом. То, что вы написали - не основание

Датой решения суда является та дата, когда суд принял и огласил это решение. Датой, для исчисления сроков на обжалование, является дата, когда это решение было изготовлено судом в окончательном виде. Я, при подаче соответствующих жалоб, обычно указываю обе даты.

Здравствуйте.

Указываются даты решений.

Здравствуйте.

Исчисление срока 3 месяца начинается со дня изготовления мотивированного определения суда апелляционный инстанции с 01.09.2024 года. Если срок пропущен, сторона вправе подать кассацию с обоснованным ходатайством со всеми доказательствами, которые суд вправе признать уважительными.

Здравствуйте! Исходя из внесенных изменений в законодательство срок подачи кассационной жалобы начинает течь с момента изготовления апелляционного определения судом апелляционной инстанции в полном объеме, а не, как раньше с момента оглашения судом апелляционной инстанции апелляционного определения

Здравствуйте.

В шестой кассационный суд через суд 1 инстанции. Кассация полностью должна отвечать требованиям процессуального права.

Здравствуйте. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, поэтому правильно будет указать - в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( через такой-то суд первой инстанции)

Здравствуйте.

Никакие проверки вы не устроите судьям. Кассационный суд рассмотрит обе жалобы при поступлении из суда первой инстанции.

Здравствуйте, да, но можете предоставить в суде.