Неправильно назначенный диагноз в частной клинике.?

Здравствуйте! Вопрос по Приказу Минздрава номер 933. Какое заключение экспертиза выносит для "не водителя" при двух превышениях алкоголя в воздухе и двух клинических симптомах опьянения?

Белоусова Светлана Владимировна

Здравствуйте, выноситься лустановлено опьянение, при наличии трёх клинических признаках

Здравствуйте, мы прошли медкомиссию в детский сад,от всех прививок мы отказались,из за отсутствия манту нам не ставят печать,имеют ли они на это право?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Все прививки ставят с согласия законного представителя. Обжалуйте в прокуратуру и департамент здравоохранения Субъекта РФ

Здраствуйте ,ситуация такая , у меня как-то 3-4 года назад. Было мед освидетельствование,мне там без здачи каких либо анализов поставили диагноз алко. зависимый ,не чего не сообщив .сейчас прохожу мед комиссию на права, и мне врач норколог говорит что ставит меня на учет ,по старым заключением , на сколько законны ее действия?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! В соответствии с нормами действующего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Вы вправе обжаловать решения о постановке на учёт, подав административное исковое заявление в суд о признании решения незаконным и его отмене. К административному иску приложите заключение независимого эксперта специалиста подтверждающее состояние Вашего здоровья.

Байдак Зоя Михайловна

Законно. Походите регулярно, соблюдая требования врача по диспансерному учету, послушайте лекции, потом снимут с учета и будете оформлять документы на получение водительского удостоверения.

Ватолин Александр Иванович

Наркология - специализированная форма психиатрии. По негласным стандартам это заболевание не поддается полному излечению. Поэтому если Вас поставили на учёт, то даже не мечтаете, что Вас снимут с учёта.

Здравствуйте, ситуация такая после командировки в горячей точке вернулся в стрессовом состояние, отправили на ЛВВК (летная военная комиссия), на допуск к моей работе. Где меня все возможно проверяли, доводили. Не справился с эмоциями и довёл себя до суицида. Далее перевели в психиатрию, поставили диагноз F23. Таблетки которые давали не пил, психиатр считал, что иду на поправку тк лечусь таблетками так и выписали. В заключение написали не правду, различные бредововые мысли, путаница сознания. С доктором почти не общались, не хотел разговаривать и вспоминать о прошлом. Теперь списывают. Вчера позвонили из психдиспансера просят приехать, пришла история болезни из госпиталя. Скажите стою ли я уже на учете в диспансере? Заканчиваются права, планировал поменять. Возможно ли оспорить диагноз поставленный мне учитывая мою ситуацию и попытку суицида?

Лагодич Евгений Владимирович

На учёте вы стоите несомненно, у меня тётка главврач только что её спросил про подобные случаи в практике...

Водительские права, срок действия которых заканчивается с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г., будут автоматически продлены на 3 года При автоматическом продлении сам документ менять не нужно — все изменения будут отражены в электронном виде в базе ГИБДДВ следующий раз заменить права нужно будет через 3 года. Отсчитывайте срок с предыдущей даты окончания прав.

Оспорить можно всё пишите в Ватсап посмотрим, чем можем помочь.

Байдак Зоя Михайловна

Информацию из ПНД передадут в прокуратуру. А те могут подать заявление в суд о лишении вас права управления транспортным средством.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. На учёте состоите.

Диагноз может быть оспорен, проведена соответствующая экспертиза

Я, 18.09.2023г. обратился в Московский научно-практический центр наркологии №4 к врачу наркологу Флексер Ларисе Владимировне с целью взять справку - врачебное свидетельство о состоянии здоровья. Выдать справку мне отказали, сославшись на то, что в диспансере имеются сведения о том, что больше трёх лет назад 17.08.2020г. на меня был составлен протокол административного правонарушения ст. 20.20.КоАП РФ., и отвезли на мед осведетельствование где показало алкогольное опьянение..на основании которого я был поставлен на профилактический учёт.
Заявляю, что на протяжении 3-х лет мне не было известно о постановке меня на профилактический учёт и мне ни разу не приходило уведомление из наркологического диспансера о соответстующем решении. Согласно Приложению к действующему до настоящего времени приказа Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 - Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений указано, что «в отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной». По обращению наркологического диспансера для осмотра больного в органы внутренних дел по району «Новокосино» из соответствующего ОВД мне никаких уведомлений для явки в наркологический диспансер не поступало. На протяжении 3-х лет после единичного эпизода 17.08.20220г. я не наблюдался в диспансере и мной не было совершено ни одного правонарушения.
Таким образом, наркологический диспансер должен был снять меня с профилактического учёта в 2021 г., чего сделано не было. Отказ в выдаче справки - врачебного свидетельства о состоянии здоровья без сдачи анализов был неправомерным.
Врач Флексер Лариса Владимировна сообщила мне, что для того, чтобы выдать справку, мне необходимо сдать анализы и пройти врачей, после чего назначат дату комиссии и уже на основании этих данных будет приниматься решение.
В связи с тем, что я на протяжении длительного периода не употребляю спиртные напитки и мне нечего опасаться за анализы, подтверждающие заболевание алкоголизмом, я дал согласие на сдачу анализов.
18.09.2023г. Флексер Л.В. дала мне направление с уже заранее поставленным мне диагнозом - F 10.0 (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя) на сдачу крови и направление на прохождение психодиагностики. При выдаче направления она сделала ошибку в написании моей фамилии, что свидетельствует о её невнимательном отношении к своим пациентам. После прохождения всех этих процедур мне назначили врачебную комиссию на 09.10.2023г.
Сообщаю о том, что врач Флексер Л.В. должна была перед сдачей анализов осмотреть пациента, узнать об имеющихся заболеваниях, после чего назначить анализы для получения дополнительной информации, которая позволила бы установить точный диагноз заболеваний. Информирую Вас, что этого сделано не было!
При этом медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона N 323-ФЗ). В свою очередь, неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком, за совершение которого работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
Придя на комиссию 09.10.2023 г., в кабинете в составе комиссии был врач Шпагин Максим Германович (могу ошибаться, так как со списком членов комиссии мне ознакомиться не дали). Он мне сразу заявил о том, что у меня проблемы с алкоголем и поэтому страдает печень! На меня сразу повесили ярлык отъявленного алкоголика. Расцениваю это, как клевету со стороны членов комиссии, установивших неправомерный диагноз. Согласно ст. 129 УК РФ, уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновные заведомо осознавали ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желали их распространить перед всеми теми, кто имеет доступ к информационной базе данных, состоящих на учёте у нарколога.
Заявляю, что алкоголь не употребляю уже достаточно длительное время и услышанное меня повергло в шок! На врачебной комиссии я сообщил, что не употребляю алкоголь и что не согласен с выводами комиссии, которая сослалась только на 3 показателя Биохимии крови: аланинаминотрансфераза (АЛТ), аспартатаминотрансфераза (АСТ), гамма глутамилтрансфераза (ГГТ). Эти три показателя могут свидетельствовать лишь только о разных состояниях организма, среди которых острые и хронические вирусные, токсические гепатиты, аутоиммунные заболевания, ферментопатии, цирроз печени, опухолевые процессы и метастазы в печени, инфекционный мононуклеоз, лёгочная эмболия, полиомиелит, малярия, лептоспироз — при множестве патологических состояний мы наблюдаем увеличение уровня этих ферментов в крови. Также показатели АЛТ и АСТ повышаются при инфаркте миокарда, заболеваниях печени, такие как гепатит или цирроз, а также другие заболевания, такие как болезни сосудов и сердца. В числе причин повышенного значения показателей имеется огромный перечень заболеваний и поэтому они никак не могут говорить о том, что они связаны с распитием алкоголя.
При всём при этом, анализов на уровень углевод-дефицитного трансферрина (CDT) и показатель СКОЭ – средний корпускулярный объём эритроцитов (MCV) для точной диагностики хронического злоупотребления спиртными напитками мне не было сделано и не предоставлено!
Меня просто оклеветали, оговорили, поставили клеймо на мою репутацию, ограничили меня в моих правах без каких либо подтверждающих фактов, лишь только потому, что врачи наркодиспансера превратили свою работу в погоню за статистикой. Только вот в погоне за цифрами сотрудники службы, напрямую подчиняющейся Президенту Российской Федерации, грубо нарушают права законопослушных граждан
По результатам данных лишь 3-х анализов врач Флексер Л.В. поставила мне диагноз пагубное злоупотребление алкоголем с постановкой на профилактический учёт на 1 год с ежемесячными посещениями нарколога и посещением каждые 3 месяца психиатра. Она сразу же перевела меня к другому врачу, сообщив, что расписание своего лечащего врача я могу увидеть внизу на первом этаже и она меня больше не задерживает и, что я свободен!
Согласно п. 5 ст. 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента…
В этом медицинском беспределе по отношению ко мне, я расцениваю, как личную неприязнь врача Флексер Л.В. по отношению ко мне. Это чувствовалось на приеме у врача Флексер Л.В., которая позволяла себе разговаривать со мной в неподобающей пренебрежительной манере, грубо, резко, неуважительно. Она оскорбила меня - своего пациента, назвав «Униженным» лишь только потому, что я в деловой переписке с ней по электронной почте, т.е со своим лечащим врачом, поинтересовался датой приглашения меня на врачебную комиссию!
Так же хочу отметить, что на приеме врач Флексер Л.В. позволила себе разговаривать со мной в неподобающей манере, грубо, резко и неуважительно.
Приоритет прав пациента при оказании медицинской помощи реализуется, в том числе, путем соблюдения этический и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников – об этом сказано в п. 1 ст.6 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»
Считаю, что врачом нарушены нормы врачебной этики, нарушено мое право на уважительное и гуманное отношение при оказании медицинской помощи.
Полагаю, что медицинская деятельность Флексер Л.В. не соответствует высоким требованиям медицинского работника а также нарушает права пациента, гарантированные Федеральным Законом «Об основах охраны здоровья граждан».
Вообще получилась какая-то Абсурдная ситуация. Я обратился за получением справки, а в итоге и на учет поставили, и в злостные алкоголики записали, ограничив меня в правах. И смешно, и плакать хочется!
Законно ли отказ в выдаче справки

Лагодич Евгений Владимирович

Вы реально считаете, что переписав тут "Войну и Мир" вы привлечёте наше внимание, вопрос для бесплатной краткой консультации должен быть как команда, как выстрел, задан чётко и по сути, а историей свое жизни Вы можете поделиться с друзьями.

18.09.2023г. обратился в Московский научно-практический центр наркологии №4 к врачу наркологу Флексер Ларисе Владимировне с целью взять справку - врачебное свидетельство о состоянии здоровья. Выдать справку мне отказали, сославшись на то, что в диспансере имеются сведения о том, что больше трёх лет назад 17.08.2020г. на меня был составлен протокол административного правонарушения ст. 20.20.КоАП РФ., на основании которого я был поставлен на профилактический учёт.
Заявляю, что на протяжении 3-х лет мне не было известно о постановке меня на профилактический учёт и мне ни разу не приходило уведомление из наркологического диспансера о соответстующем решении. Согласно Приложению к действующему до настоящего времени приказа Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 - Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений указано, что «в отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной». По обращению наркологического диспансера для осмотра больного в органы внутренних дел по району «Новокосино» из соответствующего ОВД мне никаких уведомлений для явки в наркологический диспансер не поступало. На протяжении 3-х лет после единичного эпизода 17.08.20220г. я не наблюдался в диспансере и мной не было совершено ни одного правонарушения.
Таким образом, наркологический диспансер должен был снять меня с профилактического учёта в 2021 г., чего сделано не было. Отказ в выдаче справки - врачебного свидетельства о состоянии здоровья без сдачи анализов был неправомерным.
Врач Флексер Лариса Владимировна сообщила мне, что для того, чтобы выдать справку, мне необходимо сдать анализы и пройти врачей, после чего назначат дату комиссии и уже на основании этих данных будет приниматься решение.
В связи с тем, что я на протяжении длительного периода не употребляю спиртные напитки и мне нечего опасаться за анализы, подтверждающие заболевание алкоголизмом, я дал согласие на сдачу анализов.
18.09.2023г. Флексер Л.В. дала мне направление с уже заранее поставленным мне диагнозом - F 10.0 (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя) на сдачу крови и направление на прохождение психодиагностики. При выдаче направления она сделала ошибку в написании моей фамилии, что свидетельствует о её невнимательном отношении к своим пациентам. После прохождения всех этих процедур мне назначили врачебную комиссию на 09.10.2023г.
Сообщаю о том, что врач Флексер Л.В. должна была перед сдачей анализов осмотреть пациента, узнать об имеющихся заболеваниях, после чего назначить анализы для получения дополнительной информации, которая позволила бы установить точный диагноз заболеваний. Информирую Вас, что этого сделано не было!
При этом медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона N 323-ФЗ). В свою очередь, неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком, за совершение которого работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
Придя на комиссию 09.10.2023 г., в кабинете в составе комиссии был врач Шпагин Максим Германович (могу ошибаться, так как со списком членов комиссии мне ознакомиться не дали). Он мне сразу заявил о том, что у меня проблемы с алкоголем и поэтому страдает печень! На меня сразу повесили ярлык отъявленного алкоголика. Расцениваю это, как клевету со стороны членов комиссии, установивших неправомерный диагноз. Согласно ст. 129 УК РФ, уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновные заведомо осознавали ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желали их распространить перед всеми теми, кто имеет доступ к информационной базе данных, состоящих на учёте у нарколога.
Заявляю, что алкоголь не употребляю уже достаточно длительное время и услышанное меня повергло в шок! На врачебной комиссии я сообщил, что не употребляю алкоголь и что не согласен с выводами комиссии, которая сослалась только на 3 показателя Биохимии крови: аланинаминотрансфераза (АЛТ), аспартатаминотрансфераза (АСТ), гамма глутамилтрансфераза (ГГТ). Эти три показателя могут свидетельствовать лишь только о разных состояниях организма, среди которых острые и хронические вирусные, токсические гепатиты, аутоиммунные заболевания, ферментопатии, цирроз печени, опухолевые процессы и метастазы в печени, инфекционный мононуклеоз, лёгочная эмболия, полиомиелит, малярия, лептоспироз — при множестве патологических состояний мы наблюдаем увеличение уровня этих ферментов в крови. Также показатели АЛТ и АСТ повышаются при инфаркте миокарда, заболеваниях печени, такие как гепатит или цирроз, а также другие заболевания, такие как болезни сосудов и сердца. В числе причин повышенного значения показателей имеется огромный перечень заболеваний и поэтому они никак не могут говорить о том, что они связаны с распитием алкоголя.
При всём при этом, анализов на уровень углевод-дефицитного трансферрина (CDT) и показатель СКОЭ – средний корпускулярный объём эритроцитов (MCV) для точной диагностики хронического злоупотребления спиртными напитками мне не было сделано и не предоставлено!
Меня просто оклеветали, оговорили, поставили клеймо на мою репутацию, ограничили меня в моих правах без каких либо подтверждающих фактов, лишь только потому, что врачи наркодиспансера превратили свою работу в погоню за статистикой. Только вот в погоне за цифрами сотрудники службы, напрямую подчиняющейся Президенту Российской Федерации, грубо нарушают права законопослушных граждан
По результатам данных лишь 3-х анализов врач Флексер Л.В. поставила мне диагноз пагубное злоупотребление алкоголем с постановкой на профилактический учёт на 1 год с ежемесячными посещениями нарколога и посещением каждые 3 месяца психиатра. Она сразу же перевела меня к другому врачу, сообщив, что расписание своего лечащего врача я могу увидеть внизу на первом этаже и она меня больше не задерживает и, что я свободен!
Согласно п. 5 ст. 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента…
В этом медицинском беспределе по отношению ко мне, я расцениваю, как личную неприязнь врача Флексер Л.В. по отношению ко мне. Это чувствовалось на приеме у врача Флексер Л.В., которая позволяла себе разговаривать со мной в неподобающей пренебрежительной манере, грубо, резко, неуважительно. Она оскорбила меня - своего пациента, назвав «Униженным» лишь только потому, что я в деловой переписке с ней по электронной почте, т.е со своим лечащим врачом, поинтересовался датой приглашения меня на врачебную комиссию!
Так же хочу отметить, что на приеме врач Флексер Л.В. позволила себе разговаривать со мной в неподобающей манере, грубо, резко и неуважительно.
Приоритет прав пациента при оказании медицинской помощи реализуется, в том числе, путем соблюдения этический и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников – об этом сказано в п. 1 ст.6 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»
Считаю, что врачом нарушены нормы врачебной этики, нарушено мое право на уважительное и гуманное отношение при оказании медицинской помощи.
Полагаю, что медицинская деятельность Флексер Л.В. не соответствует высоким требованиям медицинского работника а также нарушает права пациента, гарантированные Федеральным Законом «Об основах охраны здоровья граждан».
Вообще получилась какая-то Абсурдная ситуация. Я обратился за получением справки, а в итоге и на учет поставили, и в злостные алкоголики записали, ограничив меня в правах. И смешно, и плакать хочется!
Законно ли мне поставили диагноз? Провомерно ли мне не выдали справку при обращении? какие шансы на оспаривание этого дела чтобы с меня сняли все ограничения и выдали справку
Законно ли мне поставили диагноз? Правомерно ли мне не выдали справку при обращении? какие шансы на оспаривание этого дела чтобы с меня сняли все ограничения и выдали справку

Довган Юрий Богданович

В вашей ситуации есть несколько аспектов, которые стоит рассмотреть.Во-первых, отказ в выдаче справки о состоянии здоровья может быть законным, если в медицинских учреждениях действительно имеются записи о вашем профилактическом учете. Если они подтвердили наличие оснований для отказа, и это было связано с вашим состоянием здоровья, то такой отказ может не нарушать ваши права. Однако, если вы не были уведомлены о постановке на учет и не erhalten уведомления о необходимости явки, это может считаться недостаточной информированностью с стороны диспансера.Что касается диагноза, который вам поставлен, то, согласно законодательству, диагнозы должны основываться на всестороннем обследовании и объективных данных. Если у вас есть основания полагать, что оценка состояния здоровья была сделана неправомерно и не в соответствии с установленными процедурами (например, отсутствие клинического обследования перед назначением анализов), то это может стать причиной для оспаривания.Оспаривание решения наркологического диспансера о постановке на учет и поставленном диагнозе возможно через суд или вышестоящие инстанции, такие как министерство здравоохранения или региональная комиссия по медицинским ошибкам. Для этого нужно будет представить доказательства нарушения прав, такие как несоответствующая диагностика, неуважительное обращение и недостаточные основания для медицинского заключения.Шансы на успешное оспаривание зависят от того, насколько вы сможете подтвердить свои доводы и представить серьезные доказательства. Это могут быть записи с ваших предыдущих обращений в медицинские учреждения, результаты анализов, лечащих врачей или других заключений, подтверждающих ваше здоровье.Кроме этого, важно сохранять всю документацию, включая корреспонденцию с медицинскими работниками и результаты сдачи анализов. Это поможет вам в дальнейшем в случае обращения в инстанции или в суд.

Здравствуйте! Пошла обучаться в автошколу на категорию В. И начала проходить медкомиссию. Офтальмолог мне не ставит подпись, заставляет покупать очки. При этом, она не выписала рецепт даже. Хотя в реальности нормально вижу. Не до такой степени все плохо со зрением, как она говорит. Сама она путались во мнении, какую остроту зрения ставить 0.6 или 0.8. Имею ли я право, провести диагностику зрения в другой поликлинике ? И если подтвердится острота зрения 0.6, у другого окулиста, и он выдаст мне заключение об этом, могу ли я требовать подпись в мед.справку в той поликлинике смело ? Какие законы, чем мотивировать ? Она категорически не ставит подпись почему-то.. Очень странно. Что делать в данной ситуации ? Она препятствует мне. Принуждает купить очки, и прийти к ней! Не ставит подпись, даже с пометкой.

Байдак Зоя Михайловна

Все что вы описали, можете сделать. А проще за 300руб. купить очки и подписать у врача. К сведению, при прохождении медосмотра врач не обязан подбирать вам очки. Запишитесь на прием для подбора очков, закажите очки или линзы и вопрос решится.

Ватолин Александр Иванович

Подбирает очки не врач, а в салонах оптики.

Подскажите пожалуйста, такая ситуация: родители отказываются прививать своего ребенка, он без прививок вообще. Ему дают место в детском саду. Родители проходят медкомиссию, при этом отказываются прививать своего ребенка. Педиатр направляет ребенка к фтизиатру, за заключением и дополнительным обследованием на туберкулёз родителей и ребенка и разрешением на посещение ДУ. Родители отказываются это делать и идут прямиком в детский сад.
Кто имеет право и отстранить ребенка от посещения сада и чем руководствуется,каким законом либо Санпином?
Спасибо!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Его не отстраняют, его просто не допускают к посещению дет.сада, по медицинским показаниям.

Байдак Зоя Михайловна

Требования администпации ДДУ законны. А в тубдиспансере делают не прививку, а пробу на носительство туберкулеза. Для бесплатной консультации ответ достаточный.

Ватолин Александр Иванович

По следующему делу видно, что в случае отказа от прививок ребенка могут не допускать до посещения детских учреждений. Е. обратилась в суд с иском к детскому саду о признании приказа недействительным, обязании ответчика разрешить ее дочери П. посещение сада. П. не была допущена в свою группу без объяснения причин, в устной форме ответчик сослался на внутренний приказ, предписывающий ограничить посещение П. детского сада в связи с отсутствием прививки от кори. Семья истицы приняла решение отказаться от проведения профилактических прививок ребенку, отказ от проведения прививок вклеен в медицинскую карту.

Здравствуйте. Нахожусь на длительном больничном с августа прошлого года по одному заболеванию у терапевта и потом у невролога и с октября прошлого года после операции у травматолога. Собираю документы и консультации на МСЭК. В больнице сказали, что после отправки документов больничный замораживается. Терапевты загружены работой. Заключение пишет на МСЭ терапевт. Иногда по три и несколько месяцев готовят... А анализы и консультации действуют два месяца. Травматолог сказал, что после отправки документов на МСЭК на группу мне нужно будет уже не у него наблюдаться, а у терапевта. Какую группу дадут неизвестно. А я до сих пор хожу в ортезах на обе ноги и с палкой. Ноги постоянно болят и у меня нашли болезнь Бехтерева по анализам. Скажите пожалуйста, сколько максимально долго можно находиться на больничном и что мне делать когда его заморозят, могу ли я написать заявление на отпуск (официально трудоустроена с июля прошлого года) и сколько дней отпуска мне полагается? Что делать , если отпуск не дадут , а работать я ещё не в состоянии.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

1. Максимальный срок нахождения на больничном листе 12 месяцев
2. Больничный лист будет продлеваться лечащим врачом.
3. Если это все затянется, пишите жалобу главврачу медицинского учреждения.
4. Отпуск вам предоставят. Можете воспользоваться отпуском за свой счёт. Количество дней вам отсчитает работодатель.
5. После мсэк вам установят инвалидность. Если вы будете не в состоянии работать по состоянию здоровья, то придется жить на пенсию.

Камынин Илья Юрьевич

Добрый день. Сроки продления листка нетрудоспособности определены частью 3 статьи 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Решение вопроса о дальнейшем лечении и выдаче листка нетрудоспособности осуществляется врачебной комиссией. По общему правилу право на первый ежегодный отпуск на новом месте работы возникает у сотрудника через шесть месяцев непрерывной работы в организации (ч. 2 ст. 122 ТК РФ). В случае если Вам работодатель не предоставят отпуск, Вы можете обратиться в Государственную инспекцию труда в Вашем регионе. Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов, не стесняйтесь обращаться через телефон или WhatsApp, указанные в моем профиле.

Здравствуйте, по новому законодательству я обязана,как педагог, проходить психиатрическое освидетельствование. Получила направление от школы, приехала на освидетельствование, прошла. Мне на руки заключение не выдали, вместо него дали направление на психологические тестирования - проверить эмоционально-волевую сферу, мнестико-интеллектуальную. По факту мне данные услуги (тем более полатные, цена 4400) не нужны, работодатель компенсирует только освидетельствование, подскажите,как быть в этой ситуации? Что делать и куда обращаться? По факту они обязаны были мне дать заключение (могу приступить к работе или не могу) но его не выдали.

Чеботарев Василий Сергеевич

Требовать выдачи, утверждая, что навязывание услуг запрещено под страхом ответственности.

Байдак Зоя Михайловна

Дополнительное обследование проводится за счет ОМС. Обратитесь в свою страховую компанию, указанную в страховом полисе.

Мингазов Юрий Саитгареевич

вместо него дали направление на психологические тестирования - проверить эмоционально-волевую сферу, мнестико-интеллектуальную.

Это навязанная услуга, Вы прошли обследование, Вам должны выдать результаты, жалобу в облздравотдел.

Больной 73 года.В июле 2023 г.случился инсульт. Альцгеймер,неподвижен(от слова-*совсем*).Цистостома,дренаж в животе-не идет моча. Дали 1 группу инвалидности.Врачебное заключение участкового психиатра:F 07.01(вызывали на дом).Сын подал иск в суд для оформления опеки над отцом.Собрали все документы,что были затребованы.На заседании сын обьяснял,что отец не транспортабелен.Суд передал дело в психиатрическую больницу,где должна проводиться экспертиза.И выясняется,...что мы должны привести немобильного больного!? Почему так решила судья,для меня не понятно.Экспертиза назначена на 02.07.2024г.Какое то изощренное издевательство! Возможно ли провести экспертизу на дому?Что нам делать в этой ситуации? Куда обращаться?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Обсуждайте этот вопрос с экспертами официально.

Карасик Андрей Владимирович

Добрый день.

вам нужно дополнительно ходатайствовать о проведении экспертизы на дому. Лучше заранее положить деньги за её проведение на депозит суда. Но это на усмотрение суда.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы ничего не должны, суд назначил, вот он пусть и решает, каким образом будет произведена экспертиза и где, Ваша обязанность обеспечить доступ к больному.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Ходатайствуйте о проведении на дому или решайте вопрос о транспортировке на медицинсокм транспорте, предназначенном для такого вида больных. Если это физически возможно - его вывезти, привезти обратно. Вы вправе письменно обратиться с данными вопросами в экспертное учреждение, если будет дан ответ, что нужно его однозначно привозить, то следует заявить соответствующее ходатайство в суд.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Кто ходатайствовал о проведении данной экспертизы, вот кто заявил ходатайство, "за того счет банкет".

Ким Галина

Содержание ходатайства каково? Суд действует по принципу: о чем ходатайствуете, простите то и получаете при наличие обоснований. Неверное подготовка юридически документа, влечет сложности в исполнении или невозможности их осуществления.

Для заселения в общежитие ВУЗа необходимо пройти некоторых врачей и сдать анализы. Клиникодиагностический центр ВУЗа не принимает анализ крови сделанный в других учреждениях и требует сдать у них анализ ПЛАТНО. Причем без этого анализа невозможно получить заключение другого врача, что принуждает проходить его осмотр в вузе платно. Законны ли такие требования вуза, ведь это явное навязывание платных услуг, и куда обратиться если это незаконные требования?

Мингазов Юрий Саитгареевич

В антимонопольный коммитет.

Чеботарев Василий Сергеевич

Сомнения в законности таких требований вуза имеются. Но не выполняя их, можно остаться без комнаты в общежитии.

Евсеева Таисия Ивановна

В Вашем случае альтернатива требованиям ВУЗа - это сдача данного анализа в клинико-диагностической лаборатории государственного лечебного учреждения.

Здравствуйте! Ребенок детсадовец, поставили диагноз астма,есть заключение врача, положена диета с исключением цитрусовых, есть анализ на аллергию. Проблема в том, что в детском саду дают напитки с лимонами, после их употребления ребёнку становится плохо. Мирно с заведующей садом решить вопрос не получается, чтобы ребёнку не ставили эти напитки(чай, компот), говорят боятся проверки. Диетологов в городе нет(говорят только диетолог должен разработать меню и только из гос. поликлиники), а в министерстве здравоохранения города сказали, что только гастроэнтерологи есть в городе, но они не могут разрабатывать меню. Приносить из дома напитки не разрешают, говорят либо пишите заявление на индивидуальное домашнее питание и готовьте дома все меню сами и приносите каждые 4 часа, либо не приводите ребенка в сад. После заявления с приложенными заключениеми врачей заведующая дала письменный ответ, что употребление готовых домашних блюд в Доу невозможно, т.к. нет холодильника, помещения для приема пищи, микроволновки, рукомойника.Взяла меню сада, вся еда кроме напитков нам подходит. Как повлиять на садик чтобы давать ребенку свой сок в упаковке или домашний чай? Вообще это возможно?

Пилипенко Игорь Александрович

Договоритесь с няней о доплате ей за организацию отдельного питания своему ребёнку в этом детском саду. Так будет лучше в интересах ребёнка. Потому как изложенная ситуация показывает полный абсурд песни Димы Билана всё невозможное возможно!

Довган Юрий Богданович

Исходя из предоставленной информации, родители ребенка имеют право требовать от детского сада создания необходимых условий для соблюдения назначенной врачом диеты. Согласно санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации питания детей в детских учреждениях, администрация учреждения должна учитывать индивидуальные особенности здоровья воспитанников при составлении меню. Администрация не вправе запрещать родителям приносить ребенку собственные продукты питания, если это необходимо по медицинским показаниям. Родителям следует направить письменное заявление в адрес руководства детского сада с требованием организовать для ребенка диетическое питание в соответствии с рекомендациями врача.

Чеботарев Василий Сергеевич

Пищевой режим - режим безопасности. Подлежит соблюдению…

Добрый день! Сын служит с 2015 г.(ДНР, простите указала Ростовскую обл. так как в списке нет ДНР) , в 2016 состоит на учёте ВИЧ. Участник СВО, 01.03.2022 получил ранение в руку, рука не рабочая(есть обследования КТ и заключение), на ВВК отказали в категории, подскажите пожалуйста, мои дальнейшие действия?

Вшивкова Ольга Николаевна

Здравствуйте, вам нужно написать жалобу в вышестоящую ВВК об оспаривании результатов комиссии. Срок обжалования 3 месяца.

Москвитин Степан Витальевич

Обжаловать результаты ВВК

Цыпкин Павел Александрович

Обжалование результатов

Как можно оспорить медицинскую справку справку 315у , где указана ЛЁГКАЯ степень тяжести травмы. Есть заключение эксперта, что травма нанесла ТЯЖКИЙ вред здоровью. Прошу откликнуться адвоката , специализирующегося на медицинских спорах и делах. Проживаем в г.Мичуринске Тамбовской области.

Гуляева Нелли Врежовна

В данном случае силу имеет заключение эксперта, а не справка

Ватолин Александр Иванович

Вы вправе оспорить заключение эксперта в Следственном комитете России. Когда начнется дознание, то заявите ходатайство о назначении независимой экспертизы.... При необходимости пишите на WhatsApp.

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Для начала своё несогласие с Медицинским заключением (Справкой) можно выразить в жалобе в Областной комитет здравоохранения, указав в ней свои доводы и приложив к жалобе копию справки и копию Заключения эксперта.

Дальнейшие Ваши действия будут определяться ответом Облздрава и обстоятельствами, которые связаны с травмой.

Хорошего адвоката Вам в помощь!