Не предоставление доказательств в суде?

При подаче иска совершил ошибку. Подал в районный суд иск, цена которого 37.000 руб. , оплатил госпошлину.

Потом решил увеличить исковые требования на 17000 (размер потребительского штрафа, и при увеличении исковых требований заплатил пошлину ещё и с этих 17000…

Суд решил что потребительский штраф не может входить в цену иска, следовательно исковые требования составляют менее 50 тыс рублей и данное дело подлежит передаче в мировой суд.

Получается я ошибочно оплатил судебную пошлину в размере 800 руб? Как мне теперь ее вернуть? Дожидаться рассмотрения дела в мировом суде и потом писать заявление о возврате в мировой суд? Вернут ли мне ее полностью? Спасибо!!!

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. По делам о защите прав потребителей госпошлина вообще не оплачивается. Поэтому в том суде, где всё-так будет рассматриваться дело заявите ходатайство о возвращении оплаченной госпошлины.

Моргачев Алексей Николаевич

Получаете справку о переплате и обращаетесь в налоговый орган

Здравствуйте. Может ли судья по своей инициативе в процессе рассмотрения дела назначить какую-либо экспертизу, если ни истец, ни ответчик об этом не просят. Если да, то на кого возлагаются расходы на её проведение?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, это право суда, но не обязанность. Если у вас имущественный, денежный спор, а всё стороны не желают ходатайствовать о проведении экспертизы нести расходы, то суд не будет её назначать, тратить деньги из бюджета. Поэтому зависит от характера спора, требований.

Веренич Александр Владимирович

да, у судьи есть такое право, как и право отнести расходы на обе стороны, или на одну из них

Здравствуйте. Хочу подать иск в суд о взыскании процентов с ответчиков, не исполняющих и не своевременно исполняющих вынесенное ранее решение суда о выплате мне определенной денежной суммы (стать 395 ГК). На данный момент сумма процентов менее 50000 р., хочу просить взыскать проценты по дату фактического исполнения решения суда. Предыдущее дело было о компенсации морального вреда после ДТП. В каком порядке будет рассмотрен мой новый иск: в упрощенном или по общим правилам?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

По общим правилам.

Никашин Кирилл Александрович

Добрый вечер! Ваш иск о взыскании процентов будет рассматриваться по общим правилам, так как он не подпадает под исключения для упрощенного производства. В данном случае важно документально подтвердить начисление процентов и исполнение решения суда. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Уважаемые знатоки!
Рассмотрен иск ТСЖ к собственнику квартиры о коммунальных платежах, есть решение в пользу ТСЖ. В ходе рассмотрения дела был заявлен встречный иск в рамках Закона о
правах потребителей, который судом не принят к рассмотрению. Имеется решение мирового судьи о взыскании с должника в пользу ТСЖ некоторой суммы (меньше 1 млн.руб.). Ответчик с решением не согласен, подал предварительную апелляционную жалобу, сверху указал, что "Госпошлиной не облагается на основании п.п.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (от уплаты госпошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей). Мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения, в числе прочего, т.к. не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Судья прав? В таком случае требуется уплата госпошлины? Или, если не прав, какие действия предпринять? Оплатить (как ее потом вернуть, если уплата не требовалась)? Не оплачивать, повторить ссылку на п.2 ст.333.36 НК РФ? Как поступить, если жалоба не будет принята из-за отсутствия госпошлины? может ли этот момент помешать обжалованию? Заранее благодарю за ответ.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Апелляция, направленная на обжалование мирового суда облагается госпошлиной. Закон о защите прав потребителей пр обжаловании апелляции не применяется, а может быть предметом рассмотрения другого иска по другим основаниям, требованиям к этому делу не относится к жалобе. Жалоба рассматривает по предмету вынесенного решения в этих правовых пределах, всё остальное домыслы и неправильное применение процессуальных норм.

Чеботарев Василий Сергеевич

Всё просто: Либо платить гп, либо обжаловать определение об оставлении без движения.

Могут ли ответчик и лицо, не привлечённое к участию в деле, подавать и подписывать одну кассационную жалобу? Оба лица - сын и отец - являются дееспособными.
При том, что:
1. Ст.378 ГПК РФ однозначно подразумевает, что подача и подписание кассационной жалобы осуществляется лицом в единственном числе. Указание на то, что данные действия могут совершаться несколькими лицами, в т.ч. имеющими различный процессуальный статус, в ст.378 ГПК РФ отсутствуют.
2. Частью 4 ст.378 ГПК РФ, а также п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции», определен особый порядок процессуальных действий суда в отношении кассационной жалобы, подаваемой лицом, не привлеченным к участию в деле – как в части проверки соблюдения порядка её подачи, так и в части действий по результатам рассмотрения дела кассационным судом.
Какие нюансы, если у этих лиц один и тот же представитель в суде?
Спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Не проще ли направить обоснованную кассацию от стороны дела, а в ней указать обстоятельства, которые не учтены судами в отношении соблюдения прав и законных интересов лица, не привлеченного в процесс, но на кого данное решение суда распространяется.

Исайчев Максим Андреевич

здравствуйте. Нет. Каждая сторона подаёт свою жалобу. В случае если 3 -е лицо не подавало жалобу в суд апелляционной инстанции с начала необходимо обратиться в с апелляционной жалобой приложив ходатайство о восстановление срока, а уже потом обращаться в суд кассационной инстанции. В противном случае кас.жалобу вернут.

Что делать если истец по долгам ЖКХ не приходит на заседание?
УК подала по долгу ЖКХ
Представитель УК не явился на заседание.
На заседании я сделал перенос рассмотрения дела чтобы ознакомится с материалами дела. Дали месяц.
---
Что делать если Представитель УК повторно не явится?
В деле нет заявления рассмотреть без личного участия стороны.
Могу я ходатайствовать на закрытие дела? Если Представитель УК повторно не явится?

Прасолов Михаил Александрович

Суд может оставить иск без рассмотрения в случае повторной неявки и при отсутствии заявления о рассмотрении в отсутствие.

Моргачев Алексей Николаевич

Просите оставить дело без рассмотрения

Добрый,
Административная комиссия выписала мне протокол и постановление о штрафе и отправила документы на мой почтовый ящик.
В моем почтовом ящике нашла извещение от Почты России на получении заказного письма.
В извещении была допущена ошибка в 1 букве моей фамилии. Вместо буквы Я поставили букву А. (По правилу русского языка после букв Ч и Щ пишется буква А.
Однако в моей фамилии пишется после буквы Ч буква Я.) На самом письме ФИО указаны верно.
Я не забрала письмо. Письмо ушло обратно в административную комиссию.
Позже я лично посетила управление по работе с населением и получила постановление, на котором указали дату получения.

При попытке обжаловать постановление в суде судья отказал в рассмотрении дела в связи с пропуском установленного срока. Судья отсчитывал окончание 10 дневного срока на подачу жалобы от даты последнего дня нахождения письма на Почте России.

Теперь мне необходимо для восстановления срока рассмотрения дела доказать что при ошибку в 1-ой букве фамилии человек уже не получит по паспорту заказное письмо.

Вопросы:
1) Статьями каких законов я могу воспользоваться, что бы доказать что письмо нельзя получить если есть ошибка в ФИО.

2) Мне было бы выгодно если бы я получила официальный ответ от руководства Почты России, что заказное письмо не получено из-за ошибки в извещении. Для этого я хочу написать обращение в Почту для получения письменного ответа, но не знаю как именно прописать, что бы мне выдали ответ с подтверждением невозможности получения письма из-за ошибки в фио?

Чеботарев Василий Сергеевич

Лучше разобраться индивидуально, возможно несколько способов достижения положительного результата. Пока могу рекомендоватьпроанализировать аргументацию доя восстановления пропущенного срока тем, что Вам на почте отказали в выдаче письма по формальным основаниям из-за несоответствии получателя адресату.

Колоколов Евгений Константинович

Ссылайтесь на ФЗ “О почтовой связи” 176-ФЗ, Правила оказания услуг почтовой связи, внутренние инструкции Почты России по выдаче заказной корреспонденции.
Формулируйте запрос как просьбу о справке/официальном подтверждении невозможности выдачи письма по извещению с ошибкой в ФИО.
Приложите этот документ к заявлению о восстановлении срока обжалования в суде.

Подали в суд иск к пенсионному органу, в просительной части четыре требования, одно из которых «...пересчитать коэффициент среднемесячной заработной платы...». После подачи иска в суд ОСФР пересчитал данный коэффициент, сделал доплату. Мы внесли в суд ходатаство, которым попросили исключить данный пункт из просительной части в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанной части требований. Судья вынесла определение и начала рассмотрение дела сначала, то есть перенесла еще на полтора месяца. Итого иск висит с 24 апреля в суде.
Подскажите, пожалуйста, верно ли то, что рассмотрение началось сначала?
Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ «при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия». Об уменьшении исковых требований нет ни слова.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вы же отказались от одного из требований.

Сотскова Валерия Валерьевна

Добрый день, Нина. Вопрос действительно требует внимательного подхода к процессуальным нормам Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Действительно, согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, срок рассмотрения дела возобновляется именно при совершении определённых действий — изменение основания или предмета иска либо увеличение размера исковых требований. Однако важно отметить следующее:
Уменьшение исковых требований является противоположностью увеличения исковых требований. Оно также относится к изменению содержания исковых требований истца. Таким образом, хотя прямого указания на этот случай в законе нет, практика судов исходит из аналогии закона, учитывая схожесть ситуаций уменьшения и изменения оснований/предмета иска.
Ваш судья действовал в рамках допустимой судебной практики, применив положения ст. 39 ГПК РФ по аналогии. Рассмотрение дела было начато снова с целью соблюдения норм гражданского процесса и правильного определения обстоятельств дела. Это соответствует общепринятым подходам и практике российских судов.
Таким образом, решение судьи перенести дело и начать процесс заново представляется обоснованным и соответствующим сложившейся практике применения законодательства.

⁣Стоит ли в кассации указывать на ошибки первой инстанции? Если апелляция отменила решение полностью (нарушение в составе суда).⠀
Но не пересмотрела дело и выводы. Фактически только изменила суммы.⠀
Само заседание по Апелляционной жалобе было 10 минут. Нового рассмотрения дела по факту не было.⠀
⠀
Или если дело отменено то ссылаться на ошибки первой инстанции нет смысла?⠀
⠀
По факту:⠀
Решение первой инстанции основано на ошибочных выводах, которые не были должным образом проверены и переоценены в апелляционном суде.⠀
⠀

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте, Василий! Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно ознакомиться с решениями первой и апелляционной инстанций, как минимум.

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Смотря какие. Нужно ознакомиться со всеми материалами дела, чтобы Вам однозначно ответить.

Если бывший супруг выделяет долю на автомобиль в супружеском имуществе после смерти жены в судебном порядке и обязуется выплатить компенсацию наследникам за вторую долю, какую правильно сделать оценку: на момент смерти супруги (2 года назад) или рыночную стоимость авто на момент рассмотрения дела в суде?

Никифоренко Нина Андреевна

В данном случае наиболее правильной обычно считается оценка автомобиля на момент смерти супруги (то есть на 2 года назад). Это объясняется следующими правовыми принципами:

Наследственная масса формируется на день открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.
Право наследников на долю в имуществе возникло именно на момент смерти, соответственно и стоимость этого имущества должна определяться на тот же момент.
Последующее изменение стоимости (как правило, уменьшение из-за износа автомобиля) произошло уже в период, когда наследники имели право на свою долю.

Однако окончательное решение принимает суд, который может учесть особые обстоятельства дела. Рекомендую проконсультироваться с юристом, специализирующимся на наследственных делах, для получения квалифицированной помощи в вашей конкретной ситуации.

Колоколов Евгений Константинович

Добрый день.
Для целей наследования стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Однако при взыскании денежной компенсации за долю суды чаще ориентируются на рыночную стоимость на момент совершения нарушения или рассмотрения дела с учётом изменения цены и процентов за пользование средствами (ст. 330, 395 ГК РФ).
Зависит от формулировки иска и доказательств — пришлите документы, я рассчитаю оптимальную дату оценки и подготовлю иск/расчёт, запишитесь на консультацию.

Судья решением по гражданскому делу взыскала с Службы судебных приставов убытки понесённые стороной исполнительного производства (должники) в результате не перечисления денежных средств, оставшихся после реализации предмета ипотеки - квартиры в течении 5 дней после их поступления на расчётные счета Службы. Резолютивная часть судебного акта была оглашена в судебном заседании 21.03.2025 года. По настоящее время, то есть на конец августа 2025 года решение в окончательной форме судья истцу не направила, в карточке дела на сайте районного суда не разместила, тем самым существенно превысив соответствующие процессуальные сроки для его составления.
Таким образом, возникли основания для применения впоследствии, после исполнения ответчиком решения, ст. 208 ГПК РФ и индексации присуждённых сумм с применением индекса потребительских цен.
Вопрос - является ли необходимым условием для удовлетворения заявления истца об индексации присуждённой суммы убытка направления в суд заявления об ускорения рассмотрения дела?
На практике такие заявления председателем суда систематически не удовлетворяются, но как правило пресекают бездействие судьи, заставляя её/его оперативно составить мотивированное решение.

Ватолин Александр Иванович

Нет, направление в суд заявления об ускорении рассмотрения дела не является необходимым условием для удовлетворения заявления истца об индексации присужденной суммы убытка. Основанием для индексации присужденных сумм по статье 208 ГПК РФ является неисполнение судебного акта в срок, а не затягивание процесса изготовления мотивированного решения. Индексация применяется для возмещения потерь, вызванных инфляцией, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения. Чтобы подать заявление на индексацию, необходимо дождаться, когда решение будет изготовлено в окончательной форме и вступит в силу. Только после этого можно подавать заявление на индексацию, если ответчик не исполнит решение в установленный срок. Срок изготовления решения: судья действительно нарушила процессуальные сроки, не изготовив решение в окончательной форме в течение пяти дней после оглашения резолютивной части. Однако это нарушение не влияет на право истца на последующую индексацию, поскольку сама по себе индексация не зависит от факта затягивания составления решения, а исключительно от просрочки его исполнения. Таким образом, даже если вы не подавали заявление об ускорении, вы сохраняете право на индексацию, если ответчик не исполнит решение в срок. Заявление об ускорении — это инструмент для борьбы с волокитой, а не обязательное условие для индексации.

Лебедева Татьяна Александровна

Здравствуйте. возможно заявить административный иск о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства.

Заявление истца об индексации присуждённой суммы убытка можно подать в суд с ходатайством о запросе заверенной копии судебного акта, в котором присуждены сумма убытков.

Наниматель жилого помещения по договору жилищного найма подал иск к ресурсоснабжающей организации с требованием взыскать с ответчика неосновательное обогащение за 10 лет неправомерного использования незаконного порядка расчета и начисления платы за теплоснабжение.
В первом предварительном заседании представитель истца подал ходатайство суду о привлечении к рассмотрению дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора собственника жилого помещения в лице его представителя - районной администрации, которое было удовлетворено судом. Никаких других процессуальных действий в предварительном заседании судья не совершила, рассмотрение и разрешение других поданных ходатайств истца об истребовании и собирании необходимых доказательств, которые истец не может получить самостоятельно, судья отложила до следующего заседания, дата которого была согласована с сторонами.
Впоследствии, в карточке судебного дела истец обнаружил, что судья негласно окончила стадию подготовки дела и перешла к стадии рассмотрения дела по существу, не обсудив с участниками этот вопрос в конце единственного предварительного заседания, фактически саботировав подготовку дела.
Вопрос - каким образом можно эффективно повлиять на судью в следующем судебном заседании, с целью понудить её вернуться в стадию подготовки дела?? Является ли саботаж суда в подготовке дела к судебному разбирательству весомым основанием для отвода судьи?

Матвеев Владимир Леонидович

Добрый день, то что в карточке обозначено судебное заседание, а не предварительное судебное заседание, это практически ни чего не значит и в судебном заседании Вы имеете право заявлять ходатайства об истребовании доказательств если Вы сами не можете их получить и предприняли действия для их получения. Отвод судьи будет рассматривать сама судья, и уверен, что она Вам в этом откажет. Если нужна помощь по ведению дела в суде готов помочь.

Василенко Василий Тихонович

Александр, здравствуйте! Вы ясно мыслите, поскольку ясно излагаете. Но сразу видно, что не обладаете юридическими знаниями и опытом, поэтому "идете в штыковую атаку". Рекомендую со всеми выкладками обратиться к адвокату, которому доверяете. Желаю удачи!

Здравствуйте, Мой муж является исцом по наследственному делу, у нас есть сомнения в честности вынесеного решения. Можем ли мы ходатайствовать о переносе рассмотрения дела в другой регион по месту прописки исца?

Сардарян Давид Владимирович

доброго дня! Думаю Вам откажут в этом. Вы можете ходатайствовать об отводе судьи, если нсть достаточные доказательства для этого. Подавайте в апелляцию, потом в кассацию - это законный способ защиты своих прав. Просто на сомнениях Вы ничего не измените в судебном процессе

Гогян Артур Араикович

Добрый день.
К сожалению, нет. Процессуальное законодательство не предусматривает возможности передачи дела на рассмотрение иного суда (кроме случаев прямо указанных в законе).

Если у вас имеются сомнения в беспристрастности судьи, вы можете заявить ходатайство об отводе судьи в порядке ст. 16 ГПК РФ.

Здравствуйте! Если в ходе рассмотрения дела о взыскании долга по расписке было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только частично (за 2021 и 2022 год), можно ли подать требование взыскать еще проценты с 2023 по дату вынесенного решения после вступления решения в законную законную силу?

Каравайцева Елена Александровна

Здравствуйте, Аврора!

Требование о взыскании процентов за пользование заемными деньгами можно заявить и за 2023 г. Проценты начисляются со дня, когда заем (часть займа) должна была быть возвращена согласно расписке до даты фактического возврата основной суммы (части) займа (ст 395, 809 ГК РФ).

Надеюсь, что мой ответ вам помог.

Байдак Зоя Михайловна

Если решение не исполняется, то можете просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесенного ранее решения судом.

Каковы правовые последствия
в случае предъявления иска, гражданином, ограниченным в дееспособности и в случае выявления этого обстоятельства уже в процессе рассмотрения дела?

Габриелян Кристина Гургеновна

Если гражданин, ограниченный в дееспособности, подаёт иск, а это выясняется в процессе, суд приостановит дело и предложит попечителю (который назначается органами опеки после ограничения дееспособности) либо подать иск от имени подопечного, либо дать согласие, иначе иск будет оставлен без рассмотрения, поскольку такой гражданин вправе совершать только мелкие бытовые сделки, а обращение в суд к ним не относится и требует согласия попечителя (Ст. 30 ГК РФ).

Мингазов Юрий Саитгареевич

Если примут, а потом станет известно, оставят без рассмотрения, до заключения экспертов.