- 20.03.2023 07:30
Добрый день! Очень интересная тема для профессионалов о том, какие у на с в ХМАО принимают решения. Подскажите, если сможете. Истец вышел в суд по 304 ГК. Была экспертиза, которая просто сделала вывод, что если моя площадь участка больше площади истца, то моя вина доказана. Я проиграла суд и в апелляции тоже не стали разбираться, оставили решение суда в силе, оно вступило в законную силу. Но самое смешное, что суд вынес решение где я (ответчик) должна вынести в натуру точки участка истца и поставить забор на те же точки на которых он и стоит. Мы все-таки вынесли точки с нашей стороны, и оказалось, что моя граница стоит четко и забор, установленный ранее и не мной, стоит тоже четко. Получается, что все мои доводы, на которые суды не обратили внимание, нашли подтверждение и мы правы, что смежная граница стоит правильно. Т.е. решение исполнено и ничего делать не надо. А вот как теперь избежать взыскания истцом с меня судебных расходов, если двигать ничего не пришлось? Или мне выйти по вновь открывшимся обстоятельствам? Всем спасибо. Ответить прошу побыстрее, не терпит время.
Здравствуйте. Судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Вы проиграли поэтому теперь можно говорить только о снижении суд. расходов. Нужно было доказывать правильное расположение забора в первой инстанции.
А Вы думаете я не доказывала? Суд вообще отмел все доводы. И построил свои выводы только на разнице площадей и все. И если вы внимательно читали мой вопрос, то я написала, что истец просил и суд удовлетворил поставить забор на те координаты, которые соответствуют координатам выписки. Ни в экпертизе, ни в решение суда нет данных о том, что координаты забора не соответствуют координатам характерных точек из выписки ЕГРН.
Это вопросы легитимности решение, а его апелляция оставила без изменения. Попробуйте дальше обжаловать. Если кассация отменит то расходы он Вам платить будет, а так расходы ложатся на Вас. При взыскании расходов дело заново не рассматривается, новая оценка доказательств не делается. Решение принято в пользу истца и всё это основания для взыскания расходов. Обжалуйте дальше, может кассация встанет на Вашу сторону
Все это я знаю. Но надеяться на кассацию.... бесполезно! Ну допустим, что я прошла все круги ада и ВС, и все оставили без изменения., что тогда? Меня интересовало то, что если я выйду по вновь открывшимся обстоятельствам (установлено при исполнении решения, что забор и граница стоят верно), возможно избежать этих расходов или нет? Ведь в принципе вины -то как таковой то и нет нашей. Логики нет в этом никакой вообще. Платить за то, что все стоит правильно и верно. Это просто рэкетом попахивает.
Хорошо. Обратитесь в суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам
