Оплата судебной экспертизы по определению кассации?

Добрый день,
Нам принесли левый договор с частичными нашими реквизитами. Банковский счет чужой. Типа мы что-то продали, получили оплату, а товар не поставили. Будет суд.
Печать похожа на нашу. Надо заказывать экспертизу.
-------------------------Как-то можно сделать чтобы судебную экспертизу печати оплатил истец?

Курбангалеева Людмила Александровна

Вы уже задавали этот вопрос не первый раз, если вы заинтересованы в положительном исходе то вам нужна прежде всего эта экспертиза, а не истцу,

И истец не будет ходатайство подавать о назначении экспертизы это ему не выгодно

Андреев Станислав Анатольевич

Направьте в МВД заявление о ставшем вам известном факте совершения мошеннических действий в отношении ООО "Нам принесли" от имени вашей компании. Экспертиза не нужна, позвоните в рабочее время, проконсультирую.

Событие произошло в октябре 2023. Есть Отчет по независимой экспертизы от ноября 2023. Ответчик инициирует судебную экспертизу и настаивает на рыночной стоимости от дня события. Тогда как прошло почти полгода. Выросли цены. Чем я могу аргументировать?

Мальцев Константин Александрович

Здравствуйте. Для начала уточните у экспертов, какая методика расчетов применяется при данном случае. В свою очередь, можете получить на СТО расчет предстоящей стоимости авто (Вы не указали в вопросе что за ущерб). Вообще ущерб (на страховой), возмещается как реальный и предстоящий. Поэтому скорее всего действия ответчика не верные. Для более, точного ответа и позиции по делу, нужно знать детали.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Всего хорошего!

Рябов Сергей Иванович

О каком событии и какой экспертизе идет речь?

Судья видя что заказчик(ответчик по делу) судебной Экспертизы на счет депозита суда денег на судебную экспертизу переводит их судебному эксперту напрямую до ее предоставления в суд, на что имеется квитанция удовлетворяет требования эксперта в нарушении закона о судебных экспертизах и выносит на основе этого факта решение о взыскания этой суммы с истца. Куда жаловаться на незаконные действия судьи, на вынесение ей неправомерного решения? Куда жаловаться на эксперта и заказчика, хотя по закону заказчиком должен быть суд?

Ким Галина Владимировна

Куда жаловаться на незаконные действия судьи, на вынесение ей неправомерного решения? Куда жаловаться на эксперта и заказчика, хотя по закону заказчиком должен быть суд?

1. жалобы на ответчика, процессуальные нарушения суда в порядке апелляции - если вынесено уже решение суда
2. частная жалоба - на определение суда
3. эксперт/результаты экспертизы - это отдельный мотивированный иск с соответствующими требованиями, также сро

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо при наличии оснований профессионально обжаловать судебный акт в соответствующую апелляционную инстанцию. Очень много нюансов.

Здравствуйте! Скажите можно ли в рамках одного дела привлекать в качестве специалиста человека и потом тот же человек будет проводить судебную экспертизу?

Ким Галина Владимировна

нет, это основание для отвода по ГПК

Ибрагимова Альбина Расфаровна

Даже если заявите ходатайство о судебной экспертизе с привлечением этой же экспертной организацией, суд скорее всего либо откажет в проведении экспертизы, либо вынесет определение с привлечением иной экспертной организации

Здравствуйте. Как рассчитать сумму неустойки к компании по защите ПП?
Мне физику продали встроенную мебель, при установке нашли пару бракованных деталей, разные петли, не до конца открываются ручки дверей. На возврат денег продавец ответил отказом. На претензию не ответил. Прошло полгода, мы хотим подать в суд.
Как рассчитать неустойку? С какого дня? А если суд затянется, то будет перерасчет в суде?
Хочу показать неустойку продавцу, дать ему последний шанс.
Цена мебели 730 тыс. Прошло 165 дней. Недостатки мы думаем на 80 тыс.
- Получается неустойка будет 80тыс. + Штраф это половина от неустойки, это 40 тыс. Верный расчет?
- А если мы заявляем на возврат мебели, то неустойка и штрафы какие будут у компании?

В итоге мы хотим пригрозить, что в суде мы попросим:
1. Взыскать денежные средства в размере – 730 500 рублей;
2. Взыскать расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в
размере 20 000 рублей;
3. Взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей;
4. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере
120 000 рублей;
5. Взыскать штраф в размере 1% за каждый день просрочки
добровольного исполнения обязательств (не предоставления ответа) от цены товара с
расчетом на день вынесения решения суда по данному делу (расчет прилагается);
6. Взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом;
7. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в
размере 1 900 рублей
8. Взыскать % за пользование денежными средствами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Взыскать штраф в размере 1%, взыскать% за использование денежными средствами вы не сможете.

По зопп госпошлина не платится. Моральный вред в сумме 50 тр суд не присудит нужно доказывать,

Вы наняли представителя за 120 тр Он вам должен за эти деньги всё объяснять.

Кошельник Нина Григорьевна

Если Вам известно регулирующее законодательство, практика, а так же все нюансы и особенности при защите прав потребителя - то Вам не нужна помощь юриста. Для расчета неустойки Вы можете воспользоваться одним из калькуляторов расчета в сети интернет. Ссылаясь в иске на размер задолженности, сам расчет прикладывайте отдельным приложением. Удачи Вам.

При взыскании расходов выяснилось, что судебный эксперт и ответчик до сдачи экспертом экспертизы в суд встретились и ответчик заплатил эксперту наличными, получил квитанцию и акт приемки-сдачи судебной экспертизы где он значится плательщиком, а также указана информация о том что эксперт в будущем (через 1,5 месяца) сдал экспертизу в суд. какие могут быть последствия для ответчика и эксперта, при учете что решение по делу уже вынесено, можно ли его отменить на основании их сговора ?

Маслов Александр Анатольевич

так а кто должен был оплачивать! Данную экспертизу! Александр!

Лихачёв Дмитрий Владиславович

Надо обратиться для возбуждения уголовного дела в связи в дачей экспертом заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт предупреждался под роспись об этом. После вынесения приговора и вступления его в законную силу подать заявление в том же суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствами (глава 42 ГПК РФ).

Здравствуйте,уважаемые юристы.
Помогите пожалуйста советом в ситуации.
Моим отцом был заключён *договор поручения* с ООО по вопросу судебного представительства по факту взыскания ущерба ,причиненного заливом квартиры .
Отец оплатил услуги поверенного в размере 50.000 ₽ (и искренне полагал ,что на этом услуги поверенного оплачены в полном объеме ), заверил договор нотариально. Договор не прочитал.
Отец дело выиграл. Суд частично удовлетворил иск о возмещении ущерба. Но Даже не в полном объеме удовлетворил требование на возмещение расходов на представителя( 10000 ,а не 50000 , как по договору поручения) Дело было простое и очевидное. Ответчик в лице управляющей компании вину свою признал. Весь процесс состоял из трёх заседаний (одно из которых - беседа, второе - назначение судебной экспертизы, третье ,собственно ,- вынесение решения).
Денежные средства , назначенные к выплате судом , отец получил по исполнительному листу самостоятельно.
Однако спустя месяц поверенный обратился к отцу с просьбой выполнить условия договора полностью в части расчетов.
Оказывается поверенный внёс в договор поручения пункт о том ,что в случае удовлетворения судом штрафной санкции ,примененной к ответчику по этому делу о заливе квартиры (в нашем случае это 120.000₽), данная сумма является дополнительным вознаграждением поверенного. Конечно , вышеуказанное требование поверенного было для отца откровением. Безусловно объем проделанной работы поверенным не стоит тех гонораров,которые были прописаны в договоре и по сути "подсунуты" на подпись семидесятилетнему старику .
Из вышесказанного у меня к вам, уважаемые юристы, вопрос:
Можно ли каким-либо образом оспорить условия вышеуказанного договора поручения и на законных основаниях не платить поверенному его "гонорар успеха" и ограничиться 50000 ₽ ,которые были ему уплачены при подписании договора.
Заранее спасибо Вам за ваше время и помощь.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо руководствоваться договором.

Якубова Ольга Алексеевна

Добрый вечер. Пункт о «гонораре успеха» можно попытаться оспорить, если докажете, что условие не согласовано осознанно, навязано или является несправедливым и несоразмерным (ст. 428, 179, 421, 333 ГК РФ).

Добрый день,
Что будет если в ходе судебного заседания заявить ходатайство о признании одного из выявленных дефектов эксплуатационным (и вывести из рассмотрения судом), а не производственным, если такая позиция подтверждается материалами дела и выводами судебной экспертизы?
⠀
Как должен поступить в таком случае суд? Какие варианты?

Ватолин Александр Иванович

Суд, вероятно, удовлетворит ходатайство и исключит данный дефект из предмета рассмотрения по иску. При наличии подтверждения материалами дела и выводами судебной экспертизы о том, что дефект является эксплуатационным, а не производственным, суд примет позицию о его неправомерности как основания для иска. В результате, требование, основанное на этом дефекте, будет отклонено (или уменьшится сумма иска, если дефект один из многих). Все зависит от усмотрения суда. И почему вы один и тот же вопрос задание несколько раз?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! В данном случае перспективность такой аргументации необходимо оценивать с учетом, как минимум, содержания иска. Кроме этого, необходимо понимать, что подобные утверждения должны быть подтверждены соответствующими обстоятельствами. Обращайтесь, обсудим

Было одно слово оскорбительное а личных сообщениях , без распространения, истец отправлял всю корреспонденцию по неверному адресу , я не знала о заседаниях , на основании не судебной экспертизы в отсутствии ответчика суд удовлетворил по 151 , из доказательств морального вреда предоставлен чек на покупку магния , к врачу не ходил , больничный не брал , какие шансы на полный отказ истцу если ответчик ссылается на отсутствие взаимосвязи между покупкой магния и полученным сообщением

Арахова Диана Алексеевна

У ответчика есть высокие шансы на отмену решения и отказ в удовлетворении иска, поскольку отсутствует доказанная связь между покупкой магния и оскорбительным сообщением, не проведена судебная экспертиза, а также нарушено право на участие в процессе из-за ненадлежащего уведомления.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
Шансы на отказ истцу высоки. Решение можно обжаловать, так как:
1. Вас не известили надлежаще о заседаниях — это нарушение.
2. Покупка магния не доказывает моральный вред. Нет справок от врача, больничного.
3. Единичное оскорбление в личной переписке — малозначительное нарушение.

Подавайте апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Требуйте отменить решение, ссылаясь на отсутствие доказательств вреда и процессуальные нарушения. Если суд не отменит решение полностью, можно снизить сумму компенсации до минимальной.

Как определить стоимость доли при принудительном выкупе?
В квартире, площадью 46,4 кв.м, 4 собственника, один из них несовершеннолетний, у другого собственника 26/100, выделить в натуре её невозможно. Назначено судебное заседание о принудительном выкупе доли. Ответчик бьёт на то, что считать необходимо исходя из рыночной стоимости. Независимая оценка экспертов применила понижающие коэффициенты. Если будет назначена судебная экспертиза, она должна применить понижающие коэффициенты или считается исходя из рыночной стоимости и поделить на четыре?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Оценщики применяют коэффициенты согласно 3-х методик расчета. Понижающий коэффициент применяют при долевке.

Ена Дмитрий Викторович

Добрый день! Правило о том, что ¼ доля в праве собственности равна ¼ рыночной стоимости квартиры не применимо. Даже, когда есть возможность соотнести долю с отдельной комнатой, стоимость такой доли (комнаты) оценщики определяют с понижением относительно ¼ рыночной стоимости квартиры. В такой ситуации целое (квартира) стоит дороже составляющих (комнат).

Здравствуйте. Может ли судья по своей инициативе в процессе рассмотрения дела назначить какую-либо экспертизу, если ни истец, ни ответчик об этом не просят. Если да, то на кого возлагаются расходы на её проведение?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, это право суда, но не обязанность. Если у вас имущественный, денежный спор, а всё стороны не желают ходатайствовать о проведении экспертизы нести расходы, то суд не будет её назначать, тратить деньги из бюджета. Поэтому зависит от характера спора, требований.

Веренич Александр Владимирович

да, у судьи есть такое право, как и право отнести расходы на обе стороны, или на одну из них

По моему ходатайство назначена судебная экспертиза уже восстаноаленного после дтп авто ответчика. В ходатайстве вопрос эксперту звучал так: "Произвести расчет стоимости уже произведенного восстановительного ремонта повреждения автомобиля в результате дтп, случившегося ХХ.ХХ по адресу ХХХХХ с участием автомобилей ХХХХХХ". Однако суд перефразировал на "рассчитать стоимость восстановления с учётом износа и без". Какой в этом смысл, если машина уже сделана. Спор по сумму возмещения ущерба. Суммы по осаго якобы не хватило (по словам было всего 30тыс, чеков нет), а независимая насчитала в 3 раза больше. В суде неоднократно говорилось и подтверждалось истцом, что машина уже восстановлена. В определении суда этого нет. Протоколов каждого судебного заседания тоже нет. Как решить вопрос, который был заявлен в ходатайстве?

Тимошенко Татьяна Александровна

Здравствуйте! Я бы на Вашем месте настаивала на проведении дополнительной судебной экспертизы именно по расходам на фактический ремонт. Смотря, какая цена вопроса, на сколько целесообразно тратиться на судебные экспертизы. Каждый случай индивидуален

Чеботарев Василий Сергеевич

Присутствуйте при проведении экспертизы. Постарайтесь, что бы эксперт внёс в заключение значимые для Вас обстоятельства.

Добрый день.
По ходотайсиву была назначена судебная экспертиза авто. Вопрос был в расчёте фактических затрат на восстановление автомобиля истца. На суде истец заявил, что автомобиль восстановлен. Эксперт в заключении указал, что автомобиль восстановлен не полностью. Как к таким заявлениям относится суд? Какую сторону примет?

Морозов Эдуард Васильевич

Восстановил истец авто или нет, для суда жир значение не имеет. С вас взыскивают ущерб, причинённый ДТП, а потому судебное решение будет вынесено на основании заключения эксперта, который и установит стоимость восстановительного ремонта.

Моргачев Алексей Николаевич

Возможно эксперт даст ответы на поставленные вопросы не полностью, исходя из этого суд вынесет решение.