Как правильно?

(2 ответа)

Как правильно пишется следующее предложение: Дополнительный довод в пользу признания договора недействительным или Дополнительный довод признания договора недействительным?

Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте! Правильно писать: **«Дополнительный довод в пользу признания договора недействительным»**. Формулировка должна отражать цель доказательства, а именно необходимость признать договор недействительным. Употребление предлога «в пользу» подчеркивает направленность аргумента.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX,кнопка перехода на платформе
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Прилучный Артем Сергеевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 11 лет

Первый вариант лучше выглядит

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Правильно будет написать: "Дополнительный довод в пользу признания договора недействительным". В этом варианте фраза логически завершена и ясно передает смысл, что имеются доводы, которые обосновывают необходимость признания договора недействительным.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
564 юриста отвечают
3 минуты среднее время ответа
217 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам