Требование банка о возврате денег через 4 года после закрытия счета.?

В вашей ситуации возможны два ключевых аспекта: уточнение исковых требований с учётом дополнительного соглашения и замена требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на требование о взыскании договорной неустойки.

1.Уточнение исковых требований с учётом дополнительного соглашения
Согласно ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В вашем случае подписание дополнительного соглашения об изменении сроков оплаты не является изменением основания иска, так как основание иска (нарушение обязательств по договору подряда) остаётся прежним. Дополнительное соглашение — это новое доказательство, подтверждающее изменение условий договора, но не меняющее суть исковых требований. Вы можете уточнить исковые требования, указав в них новые сроки оплаты, установленные дополнительным соглашением, и обосновать это ссылкой на данное соглашение.

Важно: при уточнении требований необходимо соблюдать процедуру, предусмотренную АПК РФ. Следует подать ходатайство об уточнении исковых требований, в котором чётко указать изменения и сослаться на дополнительное соглашение. Также необходимо уведомить ответчика о внесённых изменениях.

2.Замена требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на требование о взыскании договорной неустойки
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, если законом или соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если в договоре предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты, вы вправе изменить требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и заявить требование о взыскании неустойки. Это не будет считаться изменением предмета иска, так как суть требования (взыскание ответственности за просрочку) остаётся прежней. Однако необходимо убедиться, что условие о неустойке действительно предусмотрено договором и не противоречит его положениям.

Для минимизации рисков рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на арбитражном процессе и договорных отношениях. Он поможет правильно оформить документы и учесть все нюансы дела.

Здравствуйте!

Основания для уточнения иска:

Изменение оснований иска подразумевает введение новых юридических фактов, обосновывающих требования. Дополнительное соглашение об изменении сроков оплаты представляет собой новый юридически значимый факт, относящийся к существу первоначального требования. Следовательно, ссылка на дополнительное соглашение не меняет существо основного требования (задолженность осталась той же), а служит дополнительным аргументом в подтверждение ваших позиций.

Заявление о взыскании договорной неустойки является новым самостоятельным требованием, которое изначально не предъявлялось. Оно не рассматривается как изменение предмета иска, а выступает дополнением к существующим требованиям.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) допускает уточнение исковых требований в ходе судебного разбирательства. Статья 49 АПК РФ разрешает истцу изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Тем не менее, дополнение новыми требованиями или доказательствами может вызвать сомнения у суда, если сочтёт, что такая замена существенно затянет судебное разбирательство или нарушит баланс интересов сторон.

Представьте уточненное исковое заявление, сославшись на статью 49 АПК РФ, и пояснив, что дополнительное соглашение вводит новую деталь, подтверждающую правильность первоначально заявленных требований.
Дополнительно сформулируйте отдельное требование о взыскании договорной неустойки, сопроводив его необходимыми расчётами и доводами.
Обязательно представьте оригинал дополнительного соглашения и иные доказательства в качестве приложения к заявлению.

Здравствуйте! Всё зависит от содержания договоров, для правильного ответа нужно изучать документы.

Добрый вечер! Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31 января 2022 года по делу № А63-11132/2021:

"После перерыва эксперт в судебном заседании ответил на вопросы сторон и суда. Письменные ответы приобщил к материалам дела. Пояснил, что работы выполнены подрядчиком в соответствии с условиями контракта. В связи с тем, что дизайн-проект на выполнение работ по благоустройству и озеленению «Сквера памяти» не указан в пункте 1.3 контракта, не является приложением к контракту, его исследование не проводилось. Ознакомившись с дизайн-проектом, эксперт пояснил, что из указанного документа установить объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, невозможно. Локальный сметный расчет к контракту предусматривал комплекс работ, не конкретные виды работ. В связи с этим установить, что подрядчиком выполнен меньший объем работ, чем предусмотрено контрактом, не представляется возможным. Экспертным заключением установлено фактическое выполнение подрядчиком работ на большую сумму, в связи с произведенной заменой материалов.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Указал, что заказчиком допущены ошибки при подготовке документации по контракту. В частности неверно применен проектно-сметный метод при определении начальной (максимальной) цены контракта (далее – НМЦК) и нарушены правила определения НМЦК методом сопоставления рыночных цен (анализа рынка). Просил суд не возлагать на ответчика расходы по проведению судебной экспертизы и по уплате государственной пошлины.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что им не были нарушены принципы контрактной системы при проведении электронного аукциона и определении НМЦК. Сметная документация прошла государственную экспертизу, в связи с чем выполнена методологически правильно. Следовательно, оснований для признания контракта недействительной (ничтожной) сделкой не имеется. Для признания сделки оспоримой истцом пропущен срок исковой давности, который составляет один год. Пояснил, что при определении НМЦК применено несколько методов, один из которых проектно-сметный. Пояснений о том, какой метод был применен администрацией, помимо проектно-сметного, ответчик не представил.

.................................

В целях определения возникшей разницы, связанной с увеличением объемов работ в связи с ошибками при подготовке документации по контракту, истец обратился в ООО «ЭкспертПро». Специальным независимым исследованием от 25.05.2021 № 69/2021-СНИ установлено, что стоимость фактически выполненных работ по контракту превышает стоимость работ, отраженную в актах о приемке выполненных работ, на 126 442, 22 руб.

Заказчик, полагая, что муниципальный контракт от 10.03.2020 является недействительной (ничтожной) сделкой, обратился в суд с иском.

Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг (пункт 2 статьи 22 Закона № 44-ФЗ). При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг (пункт 3 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).

.........................................

В нарушение указанного требования локальный сметный расчет № 02-02 «Малые архитектурные формы» содержит наименование поставщиков, предоставивших информацию о ценах. Стоимость позиций 1-9 локального сметного расчета № 02-02 определена на основании коммерческого предложения ИП ФИО4; стоимость позиций 12, 15-17 на основании коммерческого предложения «Аданат Групп»; стоимость позиции 20 на основании коммерческого предложения «Rosa». Стоимость позиций 12 и 21 локального сметного расчета № 02-01 «Устройство дорожек и площадок» определена на основании коммерческого предложения ООО «Стройполимер-К», стоимость позиции 25 на основании коммерческого предложения ИП ФИО4. Стоимость позиций 25 и 27 локального сметного расчета № 02-03 «Ремонт системы освещения» определена на основании коммерческих предложений «Rosa» и ИП ФИО5. Стоимость позиций 18 и 21 локального сметного расчета № 02-04 «Озеленение» определена на основании коммерческих предложений «База СТБ» и ООО «Розовый сад». Стоимость позиций 1 и 2 локального сметного расчета № 02-05 «Устройство системы полива» определена на основании коммерческого предложения «Эко Бюро».

........................

Из пункта 3.19 Методических рекомендаций следует, что в целях определения НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) рекомендуется использовать не менее трех цен товара, работы, услуги, предлагаемых различными поставщиками (подрядчиками, исполнителями).

Согласно пункту 3.20 Методических рекомендаций в целях определения однородности совокупности значений выявленных цен, используемых в расчете НМЦК в соответствии с настоящим разделом, рекомендуется определять коэффициент вариации. Коэффициент вариации цены определяется по формуле, указанной в данном пункте.

В соответствии с пунктом 3.20.2 Методических рекомендаций совокупность значений, используемых в расчете, при определении НМЦК считается неоднородной, если коэффициент вариации цены превышает 33%. Если коэффициент вариации превышает 33%, целесообразно провести дополнительные исследования в целях увеличения количества ценовой информации, используемой в расчетах.

Согласно пункту 3.21 Методических рекомендаций, НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) определяется по формуле, указанной в данной норме.

Пример определения и обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) приводится в приложении № 3 к Методическим рекомендациям.

Учитывая положения изложенных нормативно-правовых актов, расчет НМЦК должен содержать информацию о цене аналогичных либо сопоставимых товаров, работ, услуг от не менее трех поставщиков, расчет вариации цен и расчет стоимости конкретного товара, работы, услуги с применением формул, описанных в Методических рекомендациях.

..............................................

В обоснование заявленных требований в части применения последствий недействительности сделки для определения фактической стоимости выполненных работ истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Определением от 23.09.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «СтавЭкспертГрупп», эксперту ФИО3

На разрешение эксперта судом поставлен вопрос: - определить стоимость фактически выполненных ООО «Горзеленстрой» работ по муниципальному контракту от 10.03.2020

В заключении эксперта от 12.11.2021 № 224-01-2021 отражен следующий ответ на поставленный судом вопрос. Стоимость фактически выполненных ООО «Горзеленстрой» работ по муниципальному контракту от 10.03.2020 составила 35 606 956 руб.

Изучив заключение эксперта от 12.11.2021 № 224-01-2021, пояснения эксперта, суд пришел к выводу об обоснованности экспертного заключения.

По результатам судебной экспертизы истец уточнил требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 8 614, 65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положений подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным муниципальный контракт от 10.03.2020, заключенный между администрацией города Буденновска, ныне администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края, и обществом с ограниченной ответственностью «Горзеленстрой».

В части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 8 614, 65 руб. Отказать.

Добрый вечер! Судя по вашему описанию у вас есть подробная переписка между Заказчиком и Исполнителем, что однозначно плюс и подтверждает выполнение вами работ. По аналогичным спорам (например косметический ремонт жилого помещения) суды подходят по следующему принципу: назначают экспертизу, оценивают выполненные работы в денежном выражении и за вычетом уже выплаченных денег Заказчиком Исполнителю присуждают сумму ко взысканию в пользу Исполнителя. Само по себе отсутствие технического задания (я предполагаю, что акта выполненных работ у вас также нет) не является безусловным основанием для отказа в ваших исковых требованиях.

Да, можно запросить имеете право на это

Здравствуйте. Да, просить можно: укажите в иске, чтобы возврат сделали туда, откуда удержали, то есть в СФР, и чтобы СФР перечислил вам уже с учётом прожиточного минимума. Но суд может вернуть на ваш счёт. Тогда заранее откройте «защищённый» счёт для соцвыплат и приложите приставу реквизиты, чтобы деньги не арестовали повторно.

ОКВЭД 64.99 — подходит.
УСН «доходы-расходы» — логичный выбор, но риск непринятия расходов высок.
Онлайн-касса не нужна, пока нет приема наличных/эквайринга.
Главная задача — создать юридически безупречный документооборот по каждой операции, иначе налоговая доначислит налог со всего оборота как с дохода (по УСН 15% это будет огромная сумма).

я проверил по сайту. Вас от долгов не освободили. второй раз по одним долгам не банкротят. все исполнительные производства, на удивление, приставом окончены. Если на сайте приставов информация недостоверная, пишите - поборемся с ними. уменьшим сумму удержания.

Прочитайте главу 8 Арбитражного кодекса РФ. Там всё ясно разъяснено.

Добрый день!

Вопрос: "Определите основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Оцените возможность рассмотрения приведенных в задаче фактов в качестве основания для принятия обеспечительных мер", как на экзамене.

Данный вопрос не является бесплатным. Вы либо платите, либо идете учиться в университет. Как то так.

С уважением!

Вы можете изменить, увеличить или уточнить требования при рассмотрении дела в первой инстанции

Здравствуйте.

Суд будет рассматривать спор по тому же предмету и основаниям

Добрый день! Для правовой оценки, вынесенного решения суда, необходимо ознакомиться как с самим решением, так и с исковым заявлением. Грамотно составленное исковое заявление - это 90% успеха при разрешении спора. Для определения необходимого и достаточного отступа при строительстве жилых домов, Вам необходимо руководствоваться не только утвержденными СНиПами, но и ознакомится с проектом межевания территории, утвержденной органом власти. Не редко, органы власти при формировании проекта межевания территории допускают иные отступы между стенами строений. Так же для подачи искового заявления необходимо было осуществить независимое экспертное заключение, в котором будет отражено недопустимость строительства хоз.постройки в указанной близости от вашего дома. В процессе проведения независимой экспертизы учитывается не только расстояние между объектами, а также материалы, которые используются при строительстве.

Конкретней на ваш вопрос возможно ответить, только при изучении решения и вашего искового заявления.

С уважением, Ваш юрист Александра Бец.

какой мат ущерб? вы точно не путаете формулировку в решении? Решение можно обжаловать в апелляции. Дела по бытовому описанию не выигрывают, только исключительно на основании всех документов.

Добрый день, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (327.1 АПК РФ)

Нет не нужно

Добрый день.

Нет, госпошлину платить не нужно, если иск подаёт ФУ Сбербанка. Ваши интересы в данном иске защищает Сбербанк.

Если обжалуете определение суда, то что там еще можно добавить? кроме как отменить его.

Направьте дополнение к апелляционной жалобе.

Добрый день! Да, у истца есть шансы на реституцию (возврат сторон в первоначальное положение) в случае, если кассационная инстанция признает соглашение об отступном недействительной сделкой. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности сделки составляет один год, и он начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Если сделка является оспоримой (то есть недействительной в силу признания таковой судом), то исковая давность применяется к требованию о признании сделки недействительной, а также к требованию о применении последствий ее недействительности. Если сделка является ничтожной (то есть недействительной с момента совершения), то исковая давность применяется только к требованию о применении последствий ее недействительности.

Да, теоретически истец может подать новый иск о применении последствий недействительности сделки, даже если первоначальный иск был только о признании её недействительной (без требования о реституции). Однако шансы на успех зависят от нескольких факторов: Если сделка признана оспоримой (требует судебного признания, например, из-за нарушения корпоративных процедур или обмана), то требование о реституции можно заявить отдельно. Но суды часто рассматривают признание недействительной и применение последствий как единое требование. Если ничтожной (недействительна с момента совершения, независимо от суда, например, из-за нарушения закона), реституция возможна, но с учётом специальных сроков. Отсутствие требования о последствиях в первоначальном иске: Первоначальный иск (июнь 2024 г.) был без требования о реституции, и суды отказали по существу и по давности. Если кассация отменит отказ и признает сделку недействительной, это не автоматически применит реституцию — истцу придётся подавать новый иск или уточнять требования. Судебная практика показывает, что раздельное предъявление возможно, но не рекомендуется, так как может привести к отказу по давности. Практические шансы: Шансы низкие, если истец пропустил сроки (как уже отметили нижестоящие суды). Кроме того, реституция подразумевает взаимный возврат всего полученного по сделке (ст. 167 ГК РФ): истец должен будет вернуть займ или его эквивалент, если требует квартиру обратно. Если вы добросовестный приобретатель (сделка зарегистрирована в Росреестре, одобрена 100% участников), суд может отказать в реституции, защищая ваши права. В целом, подача нового иска возможна, но суд может отказать из-за пропуска исковой давности или по существу (например, если истец "не знал" о сделке, но должен был знать как акционер).

Добрый вечер. В арбитраже истец может уточнить требования, приложив дополнительное соглашение (ст. 49 АПК РФ). Повторная претензия не требуется, если меняются только сроки оплаты, а сумма прежняя. Суд примет уточнение, если спор вытекает из тех же правоотношений. В случае отказа суда или возврата старых требований можно подать новый иск по новым основаниям (по ДС) после наступления новых сроков оплаты.