-
Вопрос № 00114237
Краткое описание ситуации:
1. Основная проблема: Мне [Ваш возраст] лет, и я страдаю от частых приступов удушья, одышки и бронхоспазмов. Мой педиатр направил меня на консультацию к врачу-пульмонологу в другой город в связи с отсутствием такого специалиста в нашем.
2. Неправомерные действия врача:
· Врач-пульмонолог проигнорировала мои жалобы и симптомы, заявив, что не видит у меня одышки.
· Она отказалась рассматривать результаты анализов, которые я предоставил из своего города.
· После проведения спирографии, которая показала "очень слабое дыхание", врач обвинила меня в симуляции, заявив, что я "просто игрался" во время обследования.
· Врач отказала в госпитализации, хотя мое состояние и результаты обследования указывали на такую необходимость.
· От меня потребовали повторно приехать через 21 день для сдачи анализов, несмотря на наличие действующих результатов.
3. Ключевые вопросы к юристу:
· Являются ли описанные действия врача законными?
· Правомерен ли отказ в госпитализации при наличии объективных показаний (результаты спирографии)?
· Правомерно ли требование о повторной сдаче анализов, если у меня на руках есть свежие результаты?
· Что я могу сделать для защиты своих прав?
Здравствуйте! Действия врача могут быть признаны неправомерными. Отказ в госпитализации при наличии объективных показаний нарушает права пациента. Требование повторного анализа при наличии свежих результатов также сомнительно. Советуем обратиться с жалобой в медицинскую организацию, Росздравнадзор или прокуратуру для защиты ваших прав.







