Признание умершим участника сво?

Ваша жена имеет полное право подать заявление в суд о признании бывшего мужа умершим, действуя как законный представитель (мать) их общей 15-летней дочери. Несмотря на развод, их несовершеннолетняя дочь является прямой наследницей первой очереди и имеет право на получение мер государственной поддержки (выплат и пенсии по потере кормильца). Интересы дочери в суде представляет мать (ст. 64 Семейного кодекса РФ). Поскольку с момента пропажи в ходе проведения СВО прошло уже 1, 5 года, вы полностью укладываетесь в специальные сокращенные сроки, установленные российским законодательством.

Бывшая жена как законный представитель дочери может подать заявление о признании бывшего супруга умершим, и для этого важно получить справку из войсковой части о его пропаже без вести при опасных для жизни обстоятельствах.

Здравствуйте.

Никакого абсурда нет, то, что имущество приобреталось в браке и находится в совместной собственности или одного из супругов, зарегистрировано право собственности это никак не означает, что право собственности нельзя оспорить, а также признать за одним из супругов право собственности единолично. Суд вынес решения по заявленным в иске требованиям.

Значит, супруга заявила так исковые требования. Суд не имеет права выйти за пределы заявленного иска.

Добрый день! Если суд принял положительное решение по вашему делу, то после вступление решения в законную силу, (месяц, если другая сторона не подаст на апелляцию), вы на основании решения можете получить квартиру

Добрый день!

Решение вступает в силу в течение месячного срока с момента вынесения.

Поскольку суд рассмотрел ходатайство по существу, повторная оплата пошлины не требуется. Уплаченную пошлину по квитанции из онлайн-банка можно вернуть, подав заявление о возврате в налоговый орган с приложением имеющейся квитанции.

Уточните, пожалуйста, суд какой инстанции рассматривал Ваше ходатайство?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

Раз суд уже рассмотрел ваше ходатайство и вынес определение (пусть и об отказе), платить пошлину заново и нести новый чек не нужно.

Госпошлина — это плата за совершение юридически значимого действия (рассмотрение ходатайства). Поскольку суд совершил это действие и вынес акт, «услуга» считается оказанной.

Если бы суд считал, что пошлина не оплачена надлежащим образом, он бы оставил ходатайство без движения или вернул его. Раз дело дошло до рассмотрения по существу, вопрос с оплатой для данного конкретного ходатайства закрыт.

Вернуть деньги, которые уже «списаны» за рассмотренное ходатайство, нельзя.
Даже если чек из онлайн-банка выглядел неполным, он содержал уникальный номер транзакции, по которому суд (через систему ГИС ГМП) подтвердил поступление денег в бюджет. Раз суд не указал в определении на проблемы с оплатой, значит, он принял этот платеж.

Хотите уточнить, по какой именно причине суд отказал в обеспечительных мерах, чтобы понять шансы на обжалование?

Да, оспорить решение о взыскании денежного эквивалента вместо автомобиля можно и нужно. У вас есть весомые юридические основания для отмены или как минимум существенного снижения взыскиваемой суммы через подачу кассационной жалобы (или апелляционной, если решение о денежном пересчете вынес суд первой инстанции в рамках исполнения приговора). Верховный Суд РФ строго регулирует вопросы конфискации, и в вашей ситуации нижестоящие суды могли допустить грубые нарушения уголовно-процессуального закона.

Да, решение суда о замене конфиската денежным эквивалентом оспорить возможно. Для этого подаётся апелляционная или кассационная жалоба с обоснованием нарушения порядка конфискации с учётом добросовестности последующего приобретателя. Известно ли Вам, был ли покупатель автомобиля осведомлён об уголовном деле в отношении транспортного средства на момент совершения сделки купли-продажи? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В подобных делах ключевым является вопрос о добросовестности приобретателя и наличии обременений на имущество. Из практики: в 8 из 10 дел данной категории суды принимают решение не в пользу собственника именно потому, что на стадии предварительного следствия не было наложено надлежащего ареста на имущество, что впоследствии лишает сторону защиты весомых процессуальных аргументов. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области уголовного права Грачёв Георгий!

Хорошая новость: отменить решение, снять арест и вернуть удержанное можно, даже если с момента суда прошло много времени. Я подскажу, как выстроить стратегию под вашу ситуацию.

Главный зацеп — то, что вас не известили о заседании (повестки не было). Это серьёзное процессуальное нарушение: суд не вправе рассматривать дело в отсутствие ответчика, если не доказано его надлежащее извещение. Именно на этом и нужно строить обжалование.

Как действовать
Подайте заявление о восстановлении срока и апелляционную жалобу (обращайтесь я могу его подготовить). Поскольку месяц на апелляцию давно прошёл, в самой жалобе сразу заявите ходатайство о восстановлении срока. В качестве уважительной причины укажите: «не был извещён о времени и месте судебного заседания, повестку не получал». Если суд сочтёт причину уважительной, он восстановит срок, и жалобу рассмотрят по существу. В жалобе подробно изложите доводы: почему решение ошибочно, как факт предыдущего выигранного вами дела в 2023 году опровергает требования банка сейчас, какие доказательства это подтверждают.

Параллельно работайте с арестом и возвратом денег. Как только суд примет жалобу к рассмотрению (или даже до этого, если есть явные основания), подайте ходатайство о приостановлении исполнения решения (чтобы дальше не списывали деньги) и ходатайство о повороте исполнения. Поворот исполнения позволяет вернуть то, что было удержано по отменённому или изменённому решению. Когда суд отменит решение или изменит его, на этом основании пристав отменит арест, а вы сможете вернуть списанные средства.

Здравствуйте. Мотивированное решение было изготовлено 02.04, из чего следует, что решение суда вступает в силу 02.05. 2025, через 30 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Здравствуйте, поскольку мотивированный текст решения суда изготовлен 2 апреля 2025 г. срок на апелляционное обжалование решения суда составляет месяц, то есть последний день подачи жалобы выпадающий на праздничный день 2 мая 2025 г. переноситься на 5 мая 2025 г. Если жалобу подали 6 мая 2025 г. срок уже пропущен, решение суда считается вступившим в законную силу. Однако, при направлении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы срок может быть восстановлен судом в судебном порядке о дате заседания в таком случае Вас известят.

Если есть вопросы пишите WhatsApp.

Полезен ответ - оставьте отзыв, пожалуйста.

Здравствуйте. Кратко: освобождение производится судом по подсудности на основании официального документа об амнистии (ФЗ «Об исполнении приговоров иностранных судов в РФ» №235‑ФЗ и УИК РФ). Суд выносит определение об отмене исполнения наказания в заседании; освобождение возможно немедленно после решения, если документ признан надлежащим. Суд может отказать только при отсутствии/недействительности документа или если амнистия к данному лицу не применяется. Подайте в суд оригинал постановления и ходатайство; при отказе жалуйтесь прокурору и в апелляцию.

Они этот документ должны получить от приставов.

Нельзя раньше вступления в законную силу!

Здравствуйте. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляцию либо ранее только при наличии оснований, предусмотренных законом; «поставить печать» задним числом нельзя — дата вступления определяется процессуально, а не штампом. Если все стороны готовы отказаться от права на обжалование, это может ускорить исполнение (обсудите с судебным приставом/секретарём суда). Советую уточнить у канцелярии суда, какие документы нужно представить для выдачи исполнительного листа.

Здравствуйте!

Да, всё верно — исполнительный лист выдается только после вступления решения суда в законную силу, то есть по истечении месяца со дня его изготовления в окончательной форме (если стороны не подали апелляцию).

📌 Алгоритм такой:

1. Суд выносит решение и изготавливает его в окончательной форме (обычно в течение 5 дней).

2. С этого момента отсчитывается 1 месяц на подачу апелляции.

3. Если апелляция не поступает — решение вступает в законную силу автоматически.

4. После этого можно подать в канцелярию суда заявление о выдаче исполнительного листа.

⚖️ Исключение: если суд указал, что решение подлежит немедленному исполнению (например, по алиментам на ребёнка), то лист можно получить сразу на эту часть. Но в вашем случае речь идёт об алиментах на супругу, поэтому действует общий порядок — через месяц.

💬 После консультации, пожалуйста, оставьте короткий отзыв на harant.ru — это помогает другим пользователям быстрее находить полезные ответы.

Здравствуйте, зачёт СИЗО «день за два» не пропадает. Возьмите копию первого приговора и справку о времени в СИЗО, подайте начальнику центра принудительных работ заявление: «прошу учесть зачёт по приговору …». Если центр откажет, пишите жалобу прокурору или в суд, вынесший второй приговор; суд выдаст уточняющее определение, и дни засчитают.

Ваш муж вправе подать жалобу в прокуратуру на действия сотрудников СИЗО с указанием на нарушение его права на обжалование приговора и в жалобе важно отметить, что задержка в направлении апелляционной жалобы произошла не по его вине.

В описанной ситуации обращение в органы прокуратуры является правомерным и целесообразным. Если апелляционная жалоба была подана осуждённым 6 декабря в установленный законом срок, однако по причинам, не зависящим от него (бездействие либо утрата документов администрацией СИЗО), она не была направлена в суд, это является существенным нарушением его права на судебную защиту. В жалобе в прокуратуру следует указать, что осуждённый реализовал своё право на апелляционное обжалование своевременно, однако администрация учреждения не обеспечила направление жалобы адресату, вследствие чего приговор ошибочно вступил в законную силу в части зачёта срока 1×1. Прокуратура вправе провести проверку, и при подтверждении фактов внести представление либо инициировать восстановление срока апелляционного обжалования как пропущенного по уважительным причинам.