Можно ли передвигаться на велосипеде по...?

(2 ответа)

Сергей

Вопрос № 00010762
28.02.2023 17:29

Здравствуйте! Возник такой вопрос, а можно ли передвигаться на велосипеде по таким дорогам, –имея ввиду по краю проезжей части. Был такой инцидент, что велосипедистам не рекомендуют ездить по мосту – по обочине, и по трассе p 228– по краю проезжей части

Бачериков Андрей Витальевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает юрист

Стаж 20 лет

01.03.2023 18:17

Телефон

По мосту не желательно, по трассе ч по краю проезжей части возможно

Спасибо за ответ

Спросить

Рябов Сергей Иванович Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 25 лет

28.02.2023 17:30

Телефон

П. 24 ПДД. Можно. Там все детали описаны

Спасибо за ответ

Спросить

Сергей

28.02.2023 17:46

Уточните пожалуйста СКАД

Ответить

Гость

20.07.2023 17:20

по обочине - можно, по дороге - не рекомендуется

Ответить

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, чтобы ознакомится, нажмите на кнопку "Прочитать"

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

508 юристов отвечают

16 минут среднее время ответа

104 вопроса за сутки

Эвакуация со двора. Как оспорить?

2 ответа

Эвакуировали автомобиль во дворе. При въезде везде стоят знаки 5.21 "Жилая зона". В ПДД указано, что Жилая зона является прилегающей территорией. Так же про знаки 5.19.1 и 5.19.2. "Пешеходный переход" - это участок (!) Проезжей части и трамвайных путей. А Дворовая территоря и Жилая зона НЕ является участком проезжей части, а является прилегающей территорией. Как мне оспорить штраф и эвакуацию моего авто?

Петров Семен Семенович

Найдите инициатора эвакуации, получите протокол, можно в ГИБДД его запросить, а потом уже определяйтесь с претензией, либо в департамент, либо в суд

Рябов Сергей Иванович

Какое нарушение отражено в протоколе?
Правомочен ли штраф? (парковка)

3 ответа

Получил штраф от ГИБДД за нарушение правил парковки:
"__.01.2023 в 20:15:31 по адресу ул. _______, г. Москва водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства (далее - ТС), государственный регистрационный знак, что подтверждается материалами дела.
Правомерен ли штраф? Останавливался то я не на проезжей части.

Ковалев Павел Александрович

Невозможно ответить, не увидев постановления и материалов.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Оспаривайте на госуслугах. Если не отменят - то в судебном порядке. Автомобиль стоит на тротуаре, а знак действует на проезжей части

Русаева Елена Владимировна

Остановка запрещена в зоне действия знака 3.27. Если вы остановились в этой зоне, то штраф правомерен.
Стоянка на сплошной линии разметки. ?

2 ответа

Здравствуйте. Можно ли останавливаться и стоять на сплошной линии разметки, которая обозначает край проезжей части и расположена примерно в 20 см от бордюра? И нет запрещающих знаков. Ниже прикреплю пример

Ветлугин Евгений Геннадиевич

судя по вводным- правая линия это ограничение полосы движения транспорта. Вас лстановили на проезжей части. Инспектор вправе это сделать, приняв меры для безопасности участников дорожного движения. ( перекрытия полосы, аварийный знак, регулировщик и тд

Рябов Сергей Иванович

где пример?
Кто виноват и на какие законы ссылаться?

3 ответа

16 сентября 2022 года в 12 часов 45 минут в Нижегородском районе г. Н.Новгорода на пл. Горького около НФ ВШЭ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ПАЗ-32053 гос.рег. номер В 222 АВ 52 RUS совершил наезд на пешеходов, которые переходили автодорогу на пл. Горького от НФ ВШЭ к памятнику Горького перед близко идущим транспортным средством. Место наезда располагается в 3 метрах от пешеходного перехода (зебра) в сторону ул. Горького и в 5 метрах от края проезжей части по ходу движения пешеходов от НФ ВШЭ. В результате наезда пешеходам причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли инспектора ДПС Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду (Нижегородский район) капитан полиции и старший лейтенант полиции, которые составили схему ДТП и взяли объяснения с потерпевших, водителя и свидетелей.
Водитель автобуса ПАЗ-32053 не признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии и пояснил, что ехал со скоростью около 50 км/ч, увидел перебегавших пешеходов за 17 метров, пытался затормозить, но тормоза не сработали, и поэтому произошел наезд. Водитель также пояснил, что направления движения не менял, свидетели могут подтвердить, что он также подавал звуковой сигнал пешеходам. Технический осмотр автобус (2015 года выпуска) прошел только в 2021 году. В 2022 году технический осмотр не проходил, автобус работает с 2021 года, автобус принадлежит на праве собственности его работодателю ИПБЮЛ, которая должна была пройти технический осмотр.
Потерпевшие пояснили, что после занятий в НФ ВШЭ захотели пообедать где-нибудь поблизости. Стали переходить дорогу, со стороны пл.Лядова транспортных средств не было. Однако, когда они находились уже на середине дороги они увидели как к ним с большой скоростью приближается автобус. Полагали, что они успеют перейти дорогу, но произошел наезд. Звукового сигнала они не слышали. После ДТП были доставлены в 1-ю городскую больницу г. Н. Новгорода.
Владелец автобуса пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица в Нижегородском районе г. Новгорода. Имеет лицензию на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров. У нее работает 6 водителей, два механика, один главный механик. 13 сентября 2022 года водитель работал по маршруту «22», на пл. Горького совершил ДТП. Технический осмотр и контроль за состоянием автобуса, она поручала главному механику, который, видимо, ее указания не выполнил.
Учитывая то, что водитель свою вину в ДТП не признал, а также потребуется время для установления всех обстоятельств дела, сотрудники ДПС решили провести административное расследование. В ходе расследования они обратились в ПРНИЛСЭ для проведения автотехнической экспертизы, которая показала, что водитель ПАЗ виновен. После чего был составлен протокол и материалы дела направлены мировому судье судебного участка №7 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Виноват тот кто выпустил на линию неисправный автобус.

Рябов Сергей Иванович

Неисправность тормозной системы установлена? Но главный вопрос состоит в том, почему водитель увидел пешеходов за 17 м? Пешеходы прошли уже какое то расстояние, для водителя момент возникновения опасности наступает тогда, когда пешеход начинает движение по проезжей части. Значит водитель говорит неправду, он не мог их обнаружить на таком коротком расстоянии и даже в случае исправных тормозов у него не было технической возможности избежать столкновение.

Кривоногов Вадим Владимирович

Здравствуйте! Согласно ст.12.24ч.1 дела от адм правонарушениях рассматривает не мировой судя а федеральный судья. Для более полной консультации необходимо ознакомиться с материалами дела.
Правомерна ли эвакуация в данном случае?

2 ответа

Припарковал автомобиль на левой полосе дороги с односторонним движением. Припарковался ближе к пересечению проезжей части, после начала сплошной линии, помех другим автомобилям создавать не мог, т.к. вся левая полоса всегда забита припаркованными машинами. Если смотреть на фото, мой автомобиль был припаркован перед оранжевым KIA. Вменили «менее 3 метров до сплошной линии разметки и машину увезли, знаков эвакуации в этом месте нет. Правомерны ли действия сотрудников или данное решение можно обжаловать?

Моргачев Алексей Николаевич

Нужно смотреть судебную практику, может и получится.

Рябов Сергей Иванович

реально меньше 3 м до сплошной. Оранжевую странно оставили...
Пункт 8.12

2 ответа

Добрый день! Прошу совет в такой ситуации. Сдавал задним ходом. Ехал по проезжей части велосипедист, нарушая 24.2, т.е. по встречке. Произошло ДТП. Мне предъвили обвинение по пункту 8.12. Правомерно ли это. Нет ли здесь обоюдной вины? Спасибо.

Моргачев Алексей Николаевич

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине илив пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иныхлиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

24. Дополнительные требованияк движению велосипедистов и водителей мопедов

Высоцкая Галина Алексеевна

Здравствуйте! Обвинение по пункту 8.12 ПДД правомерно: "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц." Сам велосипедист ответит также за нарушение 24.2 (если его зафиксировали сотрудники), но с вас это вины по пункту 8.12 не снимает.
Как перейти дорогу к пляжу без зебры

2 ответа

В нашем населенном пункте есть специальное место для пляжа, но наиболее удобное там, где нет пешеходного перехода, а есть дорожный поворот, по которому едут в основном грузовики. На велосипеде даже неудобно туда подезжать. Желающие ходят так, как хотят. А как правильно? Может имеет смысл обратиться куда-нибудь для рассмотрения задачи выделения пешеходного перехода среди проезжей части?

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день, Альмина!

Обратитесь с заявлением в местную администрацию и ГИБДД. Желательно, чтобы заявление подписало много жителей.

Но на самом повороте зебры не будет, так нельзя.

С уважением, Дмитрий.

Рябов Сергей Иванович

правильно переходить по пешеходному переходу если он есть в пределах видимости. Если его нет, то можете переходить там, где Вам удобно, с соблюдением условий, предусмотренных ПДД
Лишение прав

2 ответа

Здравствуйте, у меня такой вопрос, моего мужа будуще лишённого водительских прав задержали на проезжей части , хозяином машины он не является, машину забрали сразу на эвакуаторе, попросили подуть в трубку, показало 167 промилей, так как будуче вечером выпил пива, орестовали на сутки, отпустили, казали 15 числа приходи получать новые права, а машину не отдали, сказали только через 10 дней, пока не будет решение суда. Как в таком случае поступить нам, к кому обратиться, что необходимо собрать, чтобы как то опровергнуть решение суда если оно не будет в нашу пользу, и в течении какого времени нужно собрать для этого документы? Так как решение суда ещё не известны, идут третьи сутки. Штраф за прошлое нарушение в нетрезвом состоянии до конца не оплачен, остаток долга составляет размер 2500

Байдак Зоя Михайловна

Вы что наивные такие. Какие права? Что вы верите в это? О правах и речи не может быть!!!

Собственик машины пусть напряжется, поблагодарит вашего мужа и решает вопрос, вам ее ни кто не отдаст.

Перескокова Наталья Николаевна

В вашем рассказе много несостыковок. Судя по всему у Вас речь идет уже об уголовном деле. Лучше уже сейчас обращаться к адвокату со всеми документами какие есть и заниматься, за пол-дня до окончания срока обжалования потом можно и не успеть. Про права конечно и речи быть не может. Да их и не забирают сейчас на время рассмотрения дела, это раньше только так было.
Дтп на служебном транспорте

2 ответа

Здраствуйте,сотрудник полиции принял управление служебного транспорта от своего руководителя которому стало плохо за рулем и попал в дтп,врезался в бетонное ограждение которое стояло на проезжей части ,по итогом служебного расследования признан виновным так как не прошел предрейсовый осмотр и не принял возможных мер к остановке транспортого средства при возникновении опасной ситуации(фабула определения гаи)протокол составлен не был так как нарушения пдд не было,алкоголя и наркотиков в крови нет,пострадавших нет,автомобиль получил механические повреждение,мвд собирается подавать в суд на сотрудника что бы взыскать ущерб который необоснованно высок,в материалах служебного расследования отсутствуют фото с места дтп а также акты опечатки авто и его транспортировки с места дтп на стоянку

Сизоненко Александр Аркадьевич

Так в итоге в чем именно заключается Ваш вопрос?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Суд рассматривает иски, поданные по процессуальным правилам. Если при принятии материалов к своему производству, сторона дкла подаст возражения, ходатайства, а суд их удовлетворит, может предоставить время на устранение недостатков. Если у вас спор о размере взыскания, ножен хороший эксперт, который напишет рецензию на оценку ущерба. Вам нужно доказать невиновность, обжаловать протоколы, не будет вины, не будет ущерба.

Такое дело нужно "поднимать" С адвокатом местным, дистанционно полумеры.
Чистить снег в частном секторе без создания неприятностей жителям

4 ответа

Согласно городским правилам, убирать снег от ворот частного дома до проезжей части должен владелец дома. Саму дорогу убирает в данном случае подрядная организация (контракт с администрацией). Но когда трактор проходит по улице, то это трактор с прямой лопатой и часть счищаемого снега вываливается как раз туда, где владелец частного дома уже почистил руками. Тем самым владелец частного дома потом повторно вынужден лопатой работать. Есть ли прецедент по России или нормы права, требующие от тракториста выполнять свою работу не создавая неприятностей жителю частного дома? Как их заставить убирать вывалившийся в очищенное пространство снег? Пока я с работы приеду, этот снежный "бортик" подмерзает и приходится сначала железной лопатой его долбить, а потом пластиковой лопатой повторную уборку делать. Я свои обязанности выполнил: откопал снег от своих ворот до проезжей части, тот снег, который с неба упал. Почему я вынужден ещё и убирать снег, который мне трактор натолкал?

Соколовский Вячеслав Борисович

обратитесь в полицию.... пусть составят протокол... и так каждый раз, когда снег на вашу территорию трактор набросает.... задокументируйте фото и видео.... задокументируйте видео - сколько времени каждый раз уходит на уборку от снега, который трактор вам закидывает.... пригласите свидетелей..... далее направьте претензию в коммунальную службу... не поможет - обращайтесь в суд - требуйте возмещения убытков, морального вреда.... но это надо будет доказывать - убытки, моральный вред.... и пр. оно вам надо?.... вы же не будете этим заниматься!.... тогда отпустите.... и не переживайте из-за снега, трактора.... это такая мелочь.....!

Бучко Марина Леонидовна

Добрый день! Я Вас прекрасно понимаю, потому что ежегодно лично сталкиваюсь с подобной ситуацией. Самый простой вариант: Вам необходимо узнать, какая организация занимается очисткой снега на Вашем участке дороги (улицы). И обратиться к руководителю этой организации со своей проблемой. Согласна с предыдущим мнением коллеги. Но мелочью назвать Вашу проблему не могу.

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Вам необходимо регулярно фиксировать факт недобросовестной уборки снега со стороны администрации. Можете вызвать участкового и составлять заявление. Устанавливайте камеру. Потом можете обратиться с претензией к администрации. Потом в суд.

Курбангалеева Людмила

Обратитесь в УК с претензией
Обоснование определения тротуар и прилегающая территория

3 ответа

Добрый день.
Мне нужно в МАДИ доказать, что место где я запарковал автомобиль не является тротуаром. Ситуация следующая. На перекрестке есть знак 3.27 "остановка запрещена", через 50 метров после него есть заезд на площадку находящуюся на одном уровне с проезжей частью. Площадка отделена от проезжей частью тротуаром, находящемся выше плоскости проезжей части и бордюрным камнем. С данной площадки мой автомобиль был эвакуирован МАДИ. На разборе инспектор заявил, что эвакуировали с тротуара.
Вопрос следующий, на какие ГОСТ и СП можно сослаться аргументируя, что площадка не может быть тротуаром?
Фото площадки https://disk.yandex.ru/i/bpEUPxMABf4cPw
Фото места откуда эвакуировали https://disk.yandex.ru/i/fSTQqWlQZRnC4g

Камодин Александр Александрович

Здравствуйте. Обжалуйте постановление в судебном порядке и запросите план размежевания границ земельного участка где и будет ответ на Ваш вопрос.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Поймите правильно, на сайте возможны лишь рекомендации общего характера преимущественно по теоретической тематике. Вопросы, как Ваш, являются практическими и для ответа на него необходимо детальное обсуждение с изучением всех имеющихся материалов. Если Вам нужен практичный и выверенный ответ, выберите юриста и обратитесь за консультацией. С уважением…

Довган Юрий Богданович

В соответствии с пунктом 3.50 «ГОСТ 32846-2014 тротуар - имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях. Согласно Правилам дорожного движения тротуар — это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Какой должна быть минимум ширина проезда для пожарной машины между участками в снт?

3 ответа
1)Какой должна быть ширина проезда для пожарной техники между участками в снт, если этот проезд является единственным вариантом проезда к участку? Проезд тупиковый длинной порядка 40м. С одной стороны располагается один участок, с другой - два, при этом для одного из них данный проезд является единственным вариантом попадания на участок. На два других участка можно попасть со стороны дороги снт.
2)Прочитала, что 3,5м. Это актуальный норматив? Хочу уточнить:
*3,5м - это расстояние между заборами соседних участков?
*или имеется ввиду ширина проезжей части, к которой прилегает ещё тротуар для прохода?
3)Есть нормативы по расстоянию от забора участка до края такого проезда?
Довган Юрий Богданович

В данном случае необходимо рассматривать пункт 8.1.16 Приказа МЧС России от 24 апреля 2013 года N 288 "Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям", согласно которому на территории садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ ширина проездов для пожарной техники должна быть не менее 3, 5 м.

Указанный норматив актуален на сегодняшнюю дату.

Ширина проездов в данном случае понимается как ширина проезжей части.

В действующих нормативных документах нигде не указаны допустимые расстояния от проезжей части до забора. Поэтому устанавливать параметры можно только математическим путем, используя другие нормы.

Минимальное расстояние от жилого дома до дороги может составлять:

многоэтажный дом (МКД) — 8-10 м;

частный дом или дачный жилой дом — 5 м (до центральной дороги);

частный дом — 3 м (до проезда или переулка).

Поскольку минимальное расстояние от дома до внешней границы участка (забора) должно быть не менее 3 м, можно определить дистанцию между дорогой и забором — 2 м до центральной дороги и возле самого проезда. Это минимальные допустимые значения, на практике они обычно гораздо больше.
Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте!

На основании пункта 8.18. СП 4.13130.2013 На территории садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан должен обеспечиваться подъезд пожарной техники ко всем садовым участкам, объединенным в группы, и объектам общего пользования. На территории садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан ширина проезжей части улиц должна быть не менее 7 метров, проездов - не менее 3, 5 метра.

"Проезжая часть"– элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Рябов Сергей Иванович

Это минимальное расстояние, доступное и приспособленное для перемещения транспортного средства, при этом не имеет значения, чем конкретно оно ограничено по бокам
Обжалование штрафа

4 ответа

Припарковал авто на парковочной площадке возле магазина. Неподалеку на проезжей части установлен знак «остановка запрещена». Исход - авто эвакуировали. Распространяет ли своё право знак на парковку возле магазина? Можно ли обжаловать штраф?

Коноплин Кирилл Олегович

В данном случае необходимо знакомиться с материалами АП, необходимо понимать схему организации дорожного движения, разметку, знаки, местность, где стоял автомобиль, также в части эвакуации есть ли табличка под знаком "работает эвакуатор" и тд. Кроме того оценивать соблюдение процессуального законодательства, имеющиеся доказательства и тд. При несогласии с принятым решением Вы можете обратиться к юристу, который изучит данное дело и даст консультацию либо защитит Ваши интересы

Конфета Марина Викторовна

Знак 3.27 «Остановка запрещена» действует только на той стороне проезжей части, на которой он установлен. Зона его действия ограничена от места установки до ближайшего перекрёстка.

Если парковка возле магазина находится вне зоны действия этого знака, например, на отдельной площадке, то штраф за остановку там будет незаконным. В таком случае вы можете обжаловать штраф, поскольку знак не запрещает останавливаться и парковаться возле магазина.

Однако если парковка находится в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», то стоянка автомобиля на ней будет считаться нарушением правил дорожного движения. Знак запрещает остановку и стоянку для всех транспортных средств, кроме маршрутных.

Чтобы обжаловать штраф, вам нужно доказать, что парковка находится вне зоны действия знака. Для этого сделайте фотографии места парковки с видимым расстоянием до ближайшего перекрёстка и знака. Также изучите схему расположения знаков на данном участке дороги.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можно, это не проезжая часть и на него не распространяется действие знака.

Винарев Владимир Викторович

Здравствуйте!

ПДД РФ, 12. Остановка и стоянка12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. П.12.2 Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)"с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.

Знак парковка отсутствует. В вашем случае это не парковка, а тротуар. Вы осуществляли стоянку в неположенном месте. Обжаловать можно всё. Но результат будет отрицательным.
Кто виновен в ДТП?

1 ответ

Здравствуйте! Мой муж на автомобиле совершал поворот направо, в это время мопед решил обогнать его справа путем пересечения проезжей части на перекрестке. В итоге задел зеркало у машины не справился с управлением мопеда и улетел в другую машину. Подскажите пожалуйста кто виновен в ДТП?

Доля Дмитрий Сергеевич

П. 24.7. ПДД Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

П. 13.1. ПДД При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Формально виноват Ваш муж. Тем более, что мопед он мог увидеть в боковое зеркало заднего вида.

Освидетельствовали ли на состояние алкогольного опьянения участников ДТП?
Как наказать нарушителя ПДД?

2 ответа

Добрый день! Подскажите пожалуйста. Я живу в частном доме, рядом с нашим забором проходит тротуар и водители используют его как парковку. Сегодня была ситуация, Я шла домой и и опять на тротуаре
стояла машина в ней сидела женщина водитель. Мне пришлось обходит машину по дороге, чтобы зайти на свою территорию.Я подашла к машине и попросила женщину убрать машину с тротуара. Она проигнорировала мою просьбу, ссылаясь на то, что я грубо попросила и не имею права так с ней разговаривать. (Действительно, Я попросила убрать машину, без слова пожалуйста ибо любезничать я не обязана, водитель сам должен понимать что он делает. Но при этом я ни кого не оскорбляла.) После этого женщина(водитель) меня начала оскорблять, и я не выдержала и ответила ей тем же. И решила зафиксировать ее нарушение на телефон. Затем она поспешила покинуть место нарушение ПДД, но остановилась и начала снимать меня на видео и кричать на всю улицу: (цитирую) На каком основании вы снимаете меня на камеру, Я не давала согласия, ответь на мой вопрос. Все здесь паркуются и я буду, почему вы другим не говорите. Я буду жаловаться, подам в суд за то что вы меня снимали на телефон без моего согласия( при этом моего согласия на съёмку она не спросила). Мой ответ был такой: Я снимала не вас, а фиксировала автомобиль, т.к вы нарушили ПДД и я имею право снимать автомобили, которые нарушают правила. После этого женщина сказала, что я пожалею об этом мне несдобровать. Подскажите, кто в этой ситуации прав? Стоит ли мне опасаться? Я бы прошла мимо, но в это время мой ребенок(8 лет) пошел в школу, и ему бы пришлось обходить по проезжей части, а там машина ездят постоянно и на дороге очень скользко. Машину мне удалось зафиксировать только как она съезжает с тротуара. Для жалобы в ГИБДД этого не достаточно.

Бендер Андрей Владимирович

Вы можете подать заявление в ГИБДД и приложить фото (видео) доказательство нарушения ПДД. Дополнительно подать заявление в полицию по факту угроз и оскорбления.

Дьяков Дмитрий Геннадьевич

Добрый день.

Парковка на тротуаре запрещена. Вы имеете право снимать в общественном месте. Водитель неправа в данной ситуации. Её угрозы — по факту пустые слова. Для жалобы в ГИБДД фото будет недостаточно.

Для подробной консультации обраащйтесь по номеру в профиле.