ДТП?

(5 ответов)

Две полосы в одном направлении для движения. Ехал по левой полосе, с право полосы с поворотником начал перестраиваться March, я начал ему моргать, но тот не успел перестроиться обратно в свою полосу, т.к впереди ехали машины по его полосе. У меня был выбор вылетать на встречную полосу в машины, которые там ехали или въезжать в этот March. Но я успел проскочить между встречкой и March, но March все равно задел мое заднее правое крыло и удар был. Кто виноват в ДТП?

Шишов Александр Владимирович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 30 лет
добрый день. Если я правильно понял сложившуюся дорожную ситуацию на момент ДТП, то могу пояснить следующее. Существуют два подхода к её рассмотрению. Подход первый – обывательский. Его же как правило придерживаться и сотрудники ГИБДД. Он заключается в том, что если ты создаёшь опасность для движения в данном случае второй автомобиль перестраивался, значит тебя и привлекут к административной ответственности. Подход второй – технический. Устанавливать виновность можно путём анализа действий обоих участников в том числе и того участника которому было создано опасность для движения, то есть вам. В данном случае важно установить вашу скорость движения, скорость движения того автомобиля который перестраивался исходя из ваших объяснений как я понял ваша скорость была значительно выше. Необходимо установить какие действия вы применяли в момент возникновения ДТП,. Вы пишете что вы моргали, в соответствии с ПДД необходимо принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки то есть формально в этой ситуации ваши действия также не соответствовали правилам дорожного движения. Также важно установить время с момента перестроение до столкновения транспортных средств. От всех этих составляющих будет зависеть наличие либо отсутствия у вас технической возможности избежать столкновения транспортных средств в момент возникновения опасности. То есть чисто теоретически если в этой ситуации разбираться то гаишники если и привлекли того кто перестраивался к административной ответственности, это не значит что ваша вина в данном ДТП включается. Ну и для тех кто не знает, ги ГИБДД не устанавливает виновность ДТП. Должностное лицо уполномочен лишь устанавливать наличие либо отсутствия состава административного правонарушения. Виновность ДТП устанавливается исключительно судом в рамках гражданского процесса. Поэтому в ситуациях когда люди не согласны установленной винов стью в отношении них не имеют права путём назначения судебной экспертизы доказать обратное. И суд их этого права лишить не может.
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Вероятнее всего виновен March — при перестроении он обязан был убедиться в безопасности и уступить дорогу; просто «мигание» вас не освобождает от соблюдения ПДД. Однако возможно частичное соучастие, если вы маневрировали рискованно. Действия: зафиксируйте место/повреждения (фото/видео), найдите свидетелей, вызовите ГИБДД или оформите Европротокол (если согласны по вине), сообщите в страховую, при споре закажите независимую экспертизу и не подписывайте ничего без протокола.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Ватолин Александр Иванович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 25 лет

Виноват водитель March. Он нарушил ПДД 8.4 ("При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения"). То, что он не успел, и произошло столкновение при его маневре, делает его виновником.

Pax et felicitas infinita omnibus.
Шишов Александр Владимирович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 30 лет
а так обращайтесь, за консультацией по телефону постараемся в вашу ситуацию помочь.работаем по всей России.
Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

March. Но не надо было маневрировать, а смело бить в зад, если есть регистратор.

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В описанном вами сценарии ситуация может быть достаточно сложной для однозначного определения виновного в ДТП. Однако, есть несколько ключевых моментов, которые могут быть важны для анализа:

1. Перестроение: Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, водитель при перестроении обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении без изменения полосы движения. Если March начал перестраиваться и не успел вернуться в свою полосу, это может указывать на его ответственность за создание аварийной ситуации.

2. Соблюдение дистанции и скоростного режима: Водитель, двигающийся по своей полосе, должен соблюдать дистанцию и скоростной режим, чтобы иметь возможность безопасно реагировать на изменения дорожной обстановки. Если вы двигались с превышением скорости или слишком близко к March, это может также быть учтено.

3. Действия для предотвращения ДТП: Если у вас не было возможности избежать столкновения и вы предприняли все возможные меры для предотвращения аварии (например, торможение, сигнализация), это может сыграть в вашу пользу.

В таких ситуациях часто требуется разбирательство с участием сотрудников ГИБДД, которые могут провести анализ дорожной обстановки, опросить свидетелей и сделать выводы на основе собранной информации. Рекомендуется также собрать все возможные доказательства (например, видеозаписи с видеорегистратора, показания свидетелей), которые могут помочь в установлении обстоятельств инцидента.

Лучше всего обратиться за консультацией к профессиональному юристу или адвокату, специализирующемуся на дорожных происшествиях, чтобы получить более точную оценку и помощь в вашем конкретном случае.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
346 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву