Кому должник должен оплатить долг по договору? Есть договор на оказание услуг между должником и кредитором. Кредитор заключил соглашение о переуступке права требования с Новым кредитором. Должник надлежащим образом уведомлен. Через некоторое время первоначальный кредитор направил в адрес должника уведомление об отзыве соглашения о переуступке права требования. При этом новый кредитор не был уведомлен о расторжении соглашения о переуступке права требования. Правомерно ли первоначальный кредитор требует оплаты долга от должника в свой адрес?
По общему правилу договор в одностороннем порядке отозвать нельзя, по этому потребуйте от первоначального кредитора документальное подтверждение этого события - вдруг договор уступки предусматривает такой порядок расторжения.
Я являлся кредитором (поставщиком) юридической компании ООО. Учредитель, ген. директор, а в последствии ликвидатор в одном лице ликвидировал организацию с нулевыми балансами. Т.е меня не стал уведомлять о ликвидации, хотя меня хорошо знает. И таким образом не погасил долг передо мной. Сказал, что таким способом избавился от долгов на законных основаниях. Я обратился в полицию и прокуратуру. Через продолжительное время после звонка полиции ему (ликвидатору и учредителю) с просьбой прийти дать пояснения по моему заявлению, он испугался и согласился погасить мне долг. Просто перевел мне деньги на личную карту. Прошел год после перечисления денег мне на карту...После этого он требует вернуть мне эти деньги, т.к. объявил, что перевел деньги ошибочно. Обещает взыскать через суд...Есть справедливый выход из этой ситуации? Уже и сроки исковой давности прошли - три года с момента ликвидации организации...Документы, договора, сверки, ответы из прокуратуры и полиции сохранились...Что делать?
Рябов Сергей Иванович
Ликвидация ООО была без банкротства? Перечисление денег -какое основание было в платежном поручения? От имени кого было перечисление если ООО уже не существовало?
Колесник Степан Сергеевич
Есть от него письменная претензия? Дата перевода Вам денег? Пишите в ватсап
Комаров Дмитрий Александрович
Здравствуйте, если Вы сможете подтвердить, что перевод денежных средств на Вашу карту это следствие возврата долговых обязательств по коммерческой деятельности, то Вам нечего боятся. мы сталкивались с такими делами, результат положительный
Мингазов Юрий Саитгареевич
Вам надо ознакомиться, с материалами проверки, которая проводилась в полиции и сохранять документы о его долгах.
В данном случае срок исковой давности здесь не причем, он действовал как физическое лицо.
Штевель Евгений Александрович
Здравствуйте. Нужно было на стадии ликвидации предъявлять требования. Если есть неисполненные требования перед кредиторами то он бы не смог ликвидироваться, перешли бы в суд в банкротство. Так Вы получили деньги от физ. лица, а не от ООО, так что, к сожалению, этот перевод имеет признаки неосновательного обогащения. Обратитесь к юристу в Вашем регионе лично (не через интернет). Не скупитесь. Может быть что-то придумаете. В аналогичной тоже спорной ситуации у меня один раз получилось выиграть, то есть истцу отказали в иске.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Изучать все документы, связанные с делом и результаты проверок, его объяснения, а затем выстраивать линию защиты в досудебном порядке и в суде.
Если нужна подробная консультация составление документов обращайтесь
Здравствуйте. Мне пришло письмо с заявлением об оспаривании сделки должника. Я купил машину ГАЗ в 21.03.2020 году за 200000 р , а 17.02.2022 возбуждено дело о банкротстве ( оказалось что у продавца машины был взят в то время кредит) и теперь сделку хотят признать недействительной с возвратом автомобиля или денежных средств для погашения долга из-за ущемления интересов кредитора.Так как финансовый управляющий со стороны кредитора считает, что сделкой ( подозрительной сделкой, я мол был заинтересованым лицом и знал о кредите должника) причинен имущественный вред в занижении размера стоимости имущества должника (ниже рыночной стоимости - 200 000 р) , выявленный путем мониторинга в интернете цены аналогичного автомобиля от 600 000 до 1150000. Должник полученные деньги от продажи машины не внес в счет погашения кредита. Автомобиль уже не в моей собственности ( был продан в 2022 году за 350000 р).На сколько правомерно исковое заявление и какие статьи применимы для защиты в суде своих интересов? В данной ситуации мне нужно ждать повестки в суд или принимать ответные действия?
Штевель Евгений Александрович
Здравствуйте. Такое исковое заявление вполне правомерно, сделки должника совершённые за 3 года оспариваются. Повестки можете не ждать. Она не придёт. Должно прийти исковое заявление, а потом определение о принятии этого иска к производству. Для защиты своих интересов ссылайтесь на закон о банкротстве, а лучше обратитесь к специалистам в Вашем регионе
Тиунова Наталья Юрьевна
Вам нужно ознакомиться с материалами дела в суде. Принять участие в суде. И доказывать, что вы добросовестный покупатель. С продавцом ранее не были знакомы. И не являетесь афилированными лицами.
Ким Галина
Правомерный иск. Для оценки шансов отбиться в суде необходимо изучение документов: иска, материалов дела. заочно вам никто ничего не скажет, а статьи, хоть все перепишите, вам не помогут. Нормы права применятся в совокупности с доказательствами конкретно по обстоятельствам дела.
Понадобится подготовка документов, звоните.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Исковые требования правомерны. Не участие в деле влечет удовлетворение иска, обжаловать в апелляции вы, конечно сможете, но не отыграете в свою пользу. Участвовать в таких спорах необходимо, при условии, конечно, если оно вам нужно, если нет - можете спустить на тормоза. По существу дела направляются обоснованные на нормах права возражения по иску, излагается позиция ответчика по делу.
Если нужна подробная консультация, составление документов в суд, обращайтесь
Подскажите пожалуйста,банк просудил долг а потом продал!Модет ли новый кредитор воспользоваться судебным приказом первого кредитора?!
Мингазов Юрий Саитгареевич
Давно я ребусов не решал, "просудил", воспользоваться...
Зубов Вадим Васильевич
Добрый день, Мария! Когда Вам пришлют договор договор цессии от нового кредитора, то там будет написано, что банк продал требование "включающее в себя и судебный приказ". Поэтому: да, он обязательно воспользуйся данным приказом, ибо для этого он его и покупал.
Караманов Вадим Карленович
Может. Судебный приказ остаётся прежний. На основании договора цессии, новый кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Суд выносит соответствующее определение, на основании которого, судебный пристав производит замену кредитора в исполнительном производстве.
После истечения срока исковой давности судьба «задавненного» имущества определяется: а) по обязательствам между гражданами денежные средства и вещи остаются у должника; б) у юридических лиц излишнее имущество зачисляется на финансовые результаты; в) недостача погашается за счет виновных лиц; г) при отсутствии виновных лиц недостача списывается на финансовые результаты; д) кредитор вправе истребовать сумму своей недостачи с должника.
Рябов Сергей Иванович
это задача?
Зубов Вадим Васильевич
Alena, сложно что-либо сказать по данному кейсу с позиции двусторонней реституции, но если мы достигнем консенсуса и Вы обозначите Ваше мнение по вышеуказанному тексту, то вероятноность разрешения сложности будет увеличена.
Бронштейн Александр Михайлович
делайте уроки самостоятельно. на работе за вас не будут работать
Здравствуйте,после банкротства коллекторы подали исковое заявление в районный суд по взысканию задолженности,написала возражения где указала ,что долг должны списать при банкротстве , решение о признании меня банкротом и определение о завершении реализации имущества и освобождение меня от обязательств.В возражении я не указывала сумму которую с меня хотят получить эти коллекторы ,так как не получилось ознакомится с делом ,то приезжаю в суд говорят что дело у судьи ,то пишу заявление что бы ознакомится ,говорят что пришлют по почте и ничего нет.Вопросс такой ,могу ли я участвовать в заседании не зная требований кредитора и подходит ли возражение на иск ,если там не указано сумма задолженности?
Низовцев Александр Викторович
Здравствуйте
Ничего страшного. Ознакомьтесь с материалами дела и уточните своё возражение в процессе.
Яковенко Иван Григорьевич
Здравствуйте! Если судом Вы признаны участником процесса, Вы обязаны явиться в судебное заседание. В первом судебном заседании заявите о непредоставлении Вам экземпляра искового заявления, неосведомленности о предмете судебного рассмотрения, необходимости ознакомления с иском и материалами дела, для чего потребуется дополнительное время на Ваше усмотрение. Суд должен будет объявить перерыв по Вашему требованию, предоставив Вам возможность ознакомиться со всеми необходимыми материалами дела, в том числе путем копирования.
Шатаев Сергей Игоревич
Добрый день!!! Вы можите ознакомиться с делом в приемный день судей это в понедельник и в четверг, также написать заявление об ознакомление с материалами дела и отправить через ГАС Правосудия. Также можите ознакомиться с материалами дела в самом процессе и предоставить уточненное возражение. На процессе нужно подавать ходатайство о прекращение дела в связи с тем, что вы подали на банкротства. Истец должен подать заявление в Арбитраж и в стать в реестор кредиторов. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.
Мингазов Юрий Саитгареевич
А что и исковое не получили?
Возражения пойдут и такие, если по существу, а цифры можно уточнить в судебном заседании.
Нужно ли в апелляционной жалобе по гражданскому делу указывать требования кредиторов и когда возникли обязательства?Дело в том ,что являюсь банкротом,завершена процедура реализации имущества ,кредиторы, которые были до признания банкротом уже после завершения процедуры подали исковое заявление в районный суд,суд встал на их сторону,так как не получили возражения.Не дожидаясь решения в окончательной форме подала апеляционную жалобу ,где просто указала ,что с решением не согласна и копия документов о банкротстве ,жалобу приняли и назначили судебное заседание .Надо ли её дополнять теми аргументами ,что долг был взят до банкротства ,сумма долга и тд?
Стюф Вероника Григорьевна
Здравствуйте это не будет лишним для жалобы
Байдак Зоя Михайловна
Да, нужно написать о банкротстве.
Кредиторам нужно было вовремя шевелиться.
Но, вам рекомендую обратиться к грамотному юристу для подготовки апелляционной жалобы. Здесь экономия на услугах юриста по подготовке апелляции не уместна.
Собанин Виктор Викторович
Обязательно нужно указывать
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Вы подали краткую апелляцию.
Апелляция должна содержать всё доказательства, которые не приняты судом во внимание, доводы, какие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом первой инстанции.
Здравствуйте. ДТП. Я виновник. Истец назначил экспертизу. Сумма явно многократно завышена, поэтому сопротивляюсь. Судья предложил истцу провести дополнительную экспертизу. Истец, при назначении экспертизы, часть вопросов продублировал из первой экспертизы. Исходя из количества вопросов возросла цена экспертизы. Оплачивать вероятно мне. Обязан ли истец именно В ПРОЦЕССЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА принимать меры к уменьшению размера убытков, возлагаемого на ответчика? Умом понимаю, что должен, а вот соответствующего закона найти не могу. Хотел факт связать со ст. 404 ГК, однако в данной статье субъектами указаны "кредитор" и "должник" . Может ли истец являться "кредитором" , а ответчик "должником"? Если "да", то нужна ссылка на закон. Город у нас небольшой, поэтому с этим вопросом пока мне никто помочь не смог
Извините за неточную формулировку. Истец назначал "оценочное экспертное заключение" , которое по факту, я думаю, экспертизой не является. По крайней мере об ответственности за дачу ложного заключения его никто не предупреждал
Карданов Замир Арсенович
В подобных правоотношениях суд и истец руководствуются положениями ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, снижать ниже рыночной цены истец не обязан. Экспертиза отвечая на поставленные вопросы определяет размер убытков, исходя из рыночных цен в регионе. Если с результатами проведенной экспертизы не согласны- можно просить суд назначить повторную, с обоснованием такой позиции.
Ватолин Александр Иванович
В соответствии с законодательством, истец, который является потерпевшим в ДТП, не обязан принимать меры к уменьшению размера убытков, возлагаемых на ответчика. Однако, истец может предоставить доказательства, которые помогут суду принять решение о размере убытков.
Относительно вашего вопроса о применимости статьи 404 ГК РФ, нужно отметить, что эта статья регулирует право кредитора требовать от должника возмещения убытков, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В случае ДТП, потерпевший является кредитором, а виновник ДТП - должником. Однако, данная статья не является прямым основанием для решения вопроса о размере убытков в ДТП.
Большое значение в вашем деле играет имеют результаты экспертизы.
Мингазов Юрий Саитгареевич
А Вы что же не принимали участия в составлении вопросов эксперту? У Вас, как у ответчика прав достаточно.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизыПерспективы и риски споров в суде общей юрисдикции.
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
При подачи любого ходатайства в суд ответчик вправе его возражать, обосновав возражения. Если были дублирующие вопросы это нужно было донести до суда. Или писать частную жалобу на определение об удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.
По правилам ГПК РФ к судебным издержкам относятся экспертизы, услуги адковкатов, юристов. Выплачивает проигравшая сторона пропорционально удовлетворенным требованиям. Издержки на адвокатов уменьшить можно
Задачи и последовательность действий: 1. Внимательно несколько раз прочтите текст. 2. Проанализируйте и составьте логическую цепочку: - событий и фактов; - выделите истцов и ответчиков; - определите требования каждого из истцов; - примените нормы ГПК и определите подсудность. ..шел как то братец Лис по березовой роще и увидел ворону. А в клюве ворона держала драгоценный камень. Встряхнул братец Лис ветку, ворона упала и уронила камень. Схватил братец Лис камень и со всех ног помчался в ломбард. Получил за камень мешок денег. Пришел к медведю-хозяину тайги и договорился о покупке березовой рощи. Ударили по рукам, Лис передал задаток, показал мешок с деньгами, пообещал отдать деньги до Ильина дня - 01.08.21. Медведь согласился и даже в договоре указал, что право залога в силу закона не возникает. Получив березовую рощу в собственность, Лис помчался к бобрам на пилораму и заказал у них столбы для линии электропередач (ЛЭП) и строганную доску для забора. Также с бобрами Лис заключил договор на строительство ЛЭП, забора на бетонном фундаменте и казино, чтобы звери приходили и в кости играли. Обещал за все работы и материалы оплатить золотом до дня Купалы 07.07.21. Потом он пошел к зайцу, которого год назад выгнал из его же лубяной избушки и предложил загладить причинённые ему нравственные страдания. Предложил земельные участки в березовой роще для всего заячьего семейства и родственников бесплатно, т.е. даром. Заяц обрадовался, две сотни зайцев приступили к разработке участков. Лис сказал зайцам, что построит водопровод для полива и за это зайцы должны будут отдавать ему по 3 кочана 1
капусты с каждого из 200 участков в месяц. Зайцы обрадовались, согласились и подписали договор. Договором были предусмотрены штрафные санкции за неисполнение условий договора со стороны зайцев. Пошел лис к выдре и предложил ей построить водопровод, обещал платить золотом за работы и материалы до дня Купалы 07.07.21. Выдра согласилась и построила водопровод еще до того момента, когда зайцы высадили капусту. Однако договора с выдрой не заключалось. Лис пошел к козлу и предложил ему капусту, в качестве оплаты попросил поставлять молоко. Козел согласился и обязался поставлять Лису молоко. Писать и читать козел не умел, поставил он оттиск копыта на договоре, поверив Лису на слово. А в договоре были предусмотрены штрафные санкции за неисполнение условий договора в части непоставки молока в размере 1л. за каждый день просрочки, а также установлено, что все споры из договора будут рассматриваться по месту нахождения лубяной избушки Лиса. Договор к тому же предусматривал, что текст договора прочитан Козлу вслух. Лис пошел к коту и договорился с ним о том, что тот за молоко будет поставлять Лису мышей. Кот тоже не умел читать и писать, он также поставил оттиск своей лапки и поверил Лису на слово. А договор предусматривал штрафную неустойку в виде обязательства кота ловить мышей в березовой роще – не менее 10 мышей в день за каждый день просрочки оплаты стоимости поставленного молока. Договор к тому же предусматривал, что текст договора прочитан Коту вслух. Лис заключила договор с совой на поставку ей мышей. Сова умела читать, она отредактировала условия договора и предусмотрела в договоре условия в виде неустойки для лиса, если тот нарушит условия поставки мышей в виде дополнительных 5 тушек мышей за каждый день просрочки в поставке. Когда бобры огородили территорию и установили ворота, Лис нанял волков для охраны березовой рощи и утвердил правила внутриобъектового и пропускного режима. Волчьему ЧОПу Лис платил щедро и вовремя. За вход в 2
казино для игры в кости звери должны были приносить для лиса какое то угощение, которое он потом этим же зверям и продавал, когда те играли в кости в казино. Волчий ЧОП также по указанию должен был следить за тем, чтобы зайцы вовремя приносили кочаны капусты. Однажды заяц «косой глаз» хотел проскочить без передачи капусты. Волк «острый клык» схватил его за ухо, да так сильно дернул, что половину уха оторвал, причинив «косому глазу» увечье. Лис начал богатеть не по дням, а по часам, обзавелся новыми домами, построил целую резиденцию в березовой роще, где стал жить со своей семьей, даже регистрацию по месту жительства оформил. И при этом своих обязательств перед многими не исполнял, кормя всех обещаниями. Пока лиса занималась лисятами, Лис, ссылаясь на занятость по бизнесу, учитывая наличие многих приобретённых им объектов недвижимости в разных лесах, начал вести разгульный образ жизни, завел себе несколько подружек, одна из которых забеременела и родила шестерых лисят, отцовство в отношении незаконно рожденных лисят Лис признавать отказался. Супруга нашего хитрого лиса узнала об измене и подала на развод, а также подготовила иск о разделе всего совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на пятерых несовершеннолетних лисят. К тому времени активизировались и кредиторы братца Лиса. Все решили защищать свои права в судебном порядке. Даже зайка, которого Лис выгнал в свое время из лубяной избушки, решил вернуть себе свой кров. Осмелел и заяц «косой глаз». Он подготовил иск к волку «острый клык» о возмещении вреда, причиненного увечьем, но не знает в какой суд ему идти. Увидев, что в лисьем семействе пошел разлад, козел перестал поставлять молоко. У Лиса закончились наличные и он не смог оплатить услуги волкам. Те избили лиса, забрали у него новенькую яхту и вернулись в свой «Черный бор» по адресу регистрации волчьего ЧОПа, а волк «острый клык» забрал за долги у Лиса его избушку в «Серебряном Бору» и переехал туда. 3
Медведь, не дождавшись оплаты долга за березовую рощу, пришел со своими братьями и сломал ворота, Лис еле ноги унес от разъяренных медведей и решил переждать за границей до зимы – момента, когда медведи уйдут в спячку. Козел, увидев, что Лиса нет, что ворота открыты и свирепых волков – охранников тоже нет, ночью, собрав все свое козлиное стадо, совершил набег на заячьи огороды. Козлы съели часть урожая, причинив зайцам убытки. А в конце концов выяснилось, что ворона похитила драгоценный камень у Льва. Лев принял решение признать право собственности на ЛЭП и всю березовую рощу. В какой суд должен обратиться Лев? Помогите зверюшкам. Какие претензии у них есть к братцу Лису? А какие претензии у Лиса? И к кому? В какие суды должны обращаться зайцы, супруга Лиса, подружка Лиса и другие сказочные персонажи? Помогите им разобраться с подсудностью. Кто и в какой суд должен обратиться? Чьи права и кто нарушил? И не забудьте про ворону. Как измениться ситуация, если Лев решит вернуть драгоценный камень или взыскать убытки?
Пушкарева Елена Анатольевна
Студент, мы не решаем задачки бесплатно.
Лагодич Евгений Владимирович
Даже читать не охота, ученье свет, а следовательно постигайте науку самостоятельно, не дай бог вот так чужими мозгами заработаете диплом, а потом опа, глядишь и такой дипломированный "специалист" учит тебя толковать законодательство в должности прокурора района или следователя не дай Бог...
Рябов Сергей Иванович
РЕшать задачу за Вас никто не будет... Попытайтесь это сделать сами и если в процессе решения возникнут трудности, обратитесь за помощью в воцапп. Тогда есть смысл помочь человеку, который к чему то стремиться сам, а в ином случае это выращивание тунеядцев
Физ лицо подало в АС заявление на собственное банкротство сразу после того, как ФНС в принудительном порядке исключило ОООшку, где этот "физик" был директором и учредителем. Цель понятно - отмазаться от долгов юр. лица. Суд признал физика банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина. Вопрос - если кредиторы ОООшки подадут в АС заявление на привлечение злодея к субсидиарке - будет-ли оно принято к производству? Каковы перспективы данного дела?
Маслов Александр Анатольевич
добрый день! На сколько я знаю, то долги по субсидарной ответственности не списываются!
Курбангалеева Людмила Александровна
Банкроство физического лица не освобождает его от субсидиарной ответственности по банкротному делу ооо, где лицо было привлечено в качестве субсидиарного лица
Метцлер Марина Юрьевна
Добрый день, Сергей Николаевич!невозможность выполнить обязательства ФЛ (физика) перед своими кредиторами и неисполнение обязательств ЮЛ (ОООшки) перед своими-не одно и то же. К субсидиарной ответственности привлекают КДЛ (контролирующее должника лицо) в рамках банкротства ЮЛ, а не ФЛ
Аникеева Екатерина Игоревна
Здравствуйте!
Долг, возникший в силу субсидиарной ответственности у руководителю юридического лица не будет списан в рамках банкротства, и сохраняется даже после окончания банкротства физлица.
Каравайцева Елена Александровна
Письма Минфина России от 11.07.2023 № 03-03-06/1/64583, от 23.06.2023 № 03-03-06/1/58598
При наличии судебного решения о взыскании задолженности ликвидированного должника с контролирующих лиц в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности такая задолженность не признается безнадежной. Соответственно, списать ее при расчете налога на прибыль нельзя.
Так, при расчете налога на прибыль в составе внереализационных расходов учитывается безнадежная дебиторская задолженность, которая соответствует основаниям, приведенным в п. 2 ст. 266 НК РФ (например, если обязательство прекращено вследствие ликвидации организации-должника). При наличии судебного решения о взыскании задолженности с контролирующих лиц в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности долг не погашается. Поэтому в такой ситуации признать дебиторскую задолженность безнадежной для целей налогообложения прибыли можно только после проведения судебными приставами-исполнителями мер принудительного взыскания или по другому основанию, установленному п. 2 ст. 266 НК РФ (например, истечение срока исковой давности).
Об этом напомнил Минфин России в письмах от 11.07.2023 № 03-03-06/64583, от 23.06.2023 № 03-03-06/1/58598. Такое мнение ведомство приводит не первый раз (см., например, комментарий к письму Минфина России от 14.03.2022 № 03-03-06/2/18457).
Также в комментируемых письмах ведомство отметило следующее. Если вступившее в силу решение суда о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, не является с правовой точки зрения поручительством, то при соответствии задолженности критериям сомнительной такая задолженность продолжает участвовать в формировании резерва по сомнительным долгам.
Ватолин Александр Иванович
В вашем деле поможет Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
Здравствуйте, подскажите пожалуйста если у меня есть займ в финансовой организации и я допустила просрочку, а кредитор выставил требования, чтобы я за сутки оплатила всю стоимость займа, а у меня например нет таких денег, то что они могут мне сделать за то что я не внесла оплату?
Шушкова Надежда Николаевна
Подадут на вас в суд иск о взыскании займа, процентов и прочего.
Маслов Александр Анатольевич
подадут в суд на взыскание всей суммы! Александр ‘
Шатаев Сергей Игоревич
Добрый вечер!!! За, это вам ничего не будет, просто будут звонить или смс отправлять с требованием оплаты, потом передадут ваш долг третьим лицам коллекторам, а коллекторы податут исковое заявление в суд о взыскании кредитной задолженности.
Митин Дмитрий Олегович
Здравствуйте! Обращайтесь по контактам в профиле. Поможем вам в вашей ситуации. Подскажем как лучше поступить.
Чеботарев Василий Сергеевич
Здравствуйте! Необходимо ознакомиться с договором. В противном случае обсуждение не имеет смысла.
Байдак Зоя Михайловна
Взыскать долг и проценты в судебном порядке.
Курбангалеева Людмила Александровна
Если в договоре прописано что при одной просрочке будет направлено уведомление о досрочном погашении то да, постарайтесь войти в график и погасить просроченную задолженность и пени. Тогда в суде легче будет оспорить взыскание и если вы докажет что просрочки на день подачи иска не имелось то суд может отказать в иске.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Могут подать в суд насчитать всё пение, неустойки, штрафы. До этого кошмарить звонками, сообщениями с помощью коллекторов.
Бронштейн Александр Михайлович
Могут взыскать в суде. Тогда будете иметь дело с приставами.
Ким Галина
вам лично ничего в физическом плане, а в суд подадут, хотя для вас это лучше, можно через оспаривание уменьшать суммы долга
Такая ситуация с ответчика пытаюсь взыскать проценты по 395 гк рф по исполнительному листу на сумму 500 000. Исполнительный лист получил в 21 году и (но его не подавал! В ФСП) и сейчас подал в суд по 395 ГК РФ на этот исполнительный лист. Ответчик в ответ ссылается на 416 ГК РФ ч 2. Вопрос данная статья обоснованная!? в статье 416 ч 2 ГК РФ говориться в подтексте о кредиторе. Но я не кредитор, а получается а являюсь пострадавшей стороной которому присвоил суд (истцу) взыскать с (ответчика)500 000 руб с реализации его имущества.
Ким Галина
Раздел III. Общая часть обязательственного права Подраздел 1. Общие положения об обязательствах Глава 21. Понятие обязательства вам с помощь если вы не знаете толкование норм права.
Не верное применение норм материального права, отсутствие доказательств влечет отказа суда в удовлетворении исковых требований. Применение норм права сторонами должно быть относимо к существу спора.
Надыкта Лилия Олеговна
В суд надо ходить юристу, вы пошли сами и вот результат. Наймите специалиста и не будете переживать что правильно а что нет.
Байдак Зоя Михайловна
Ничего не понятно что же вы хотите.
Безродных Валерия Игоревна
Кредитор – юридическое или физическое лицо, перед которым у другой стороны имеется обязательство, в Вашем случае задолженность в 500 000 рублей. Ответчик вправе приводить в своих возражениях любые аргументы, а уже их обоснованность зависит от фактических обстоятельств Вашего дела. Вы не лишены права заявить свои возражения на них.
Курбангалеева Людмила Александровна
Скорее всего он имеет ввиду то, что вы исполнительный лист на исполнение не предъявили, и у вас истек срок предъявления требований, либо вы не предоставили ему банковские реквизиты для перечисления денежных средств, то есть препятствовали исполнению
Ватолин Александр Иванович
Подавайте иск о взыскании ставки рефинансирования по ст. 395 ГК РФ обращайтесь. Поможем.
Сопин Юрий Николаевич
Здравствуйте, обратитесь к юристу с документами и он даст рекомендации
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
В силу закона вы являетесь кредитором. На сколько правомерно применены нормы права, нужно изучать иск, возражения, фактические обстоятельства дела. Вы должны доказать неверное применение норм права ответчиком. Для этого в суд направляется обоснованный отзыв на возрадения ответчика
Как кредитору вернуть долг, если ЮЛ начало процесс добровольной ликвидации без публикации по информировании о предстоящем закрытии организации в Вестнике? В ЕГРЮ должника внесена запись о начале ликвидации, а также внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице. Ранее по задолженности на должника подавали в суд, исполнительный лист на руках. Подскажите, как действовать?
Гуляева Нелли Врежовна
Попробуйте обратиться в суд к учредителям по субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность — это взыскание долга юридического лица с третьих лиц, связанных с ним. Она наступает тогда, когда сам должник не может отвечать по своим долгам.: то есть можете взыскать с учредителей
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
В период ликвидации вы вправе предъявить требования к ликвидатору. Обратиться с иском в суд с соответствующими требованиями, доводами, доказательствами и с соблюдением процессуальных норм. По субсидиарной ответственности не все долги и обязательства могут являться основанием для привлечения учредителя, директора к субсидиарной ответственности. Это категория дел, имеющая много правовых нюансов. Нужно изучать все фактические обстоятельства, после чего составлять юридически грамотные документы.
Курбангалеева Людмила Александровна
Обратится к председателю ликвидационной комиссии
Харченко Ксения Павловна
К ликвидационной комиссии
Ким Галина
направлять требование к ликвидатору ЮЛ, предъявить Ил в ФССП если не делали этого, но пристав вернет ил, но данное действие юридически сделать нужно. Что касается привлечения Кл к субсидиарке, напишу сразу. не получится.
1. права кредитора 2. обязанности должника 3. кредиторские обязанности 4. только существенные условия 5. существенные, обычные и случайные условия ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИЗ ГК РФ (статьи, текст правовой нормы)
Белов Михаил Александрович
Добрый день. Правильный ответ на ваш вопрос — это 5. существенные, обычные и случайные условия, с подтверждением из Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если мой ответ был полезен, оставьте отзыв в профиле.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Студенческие задачи решаются самими студентами или платно.
Здравствуйте 11 октября 2022 года обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании меня банкротом (дело № А75-18635/2022). Процедура банкротства была завершена решением суда от 22 февраля 2024 года. 29 апреля 2022 года, за долго до принятия мной решения о банкротстве, я заключил договор займа с ООО "1--------" на сумму 30 000 рублей под 365% годовых. По данному обязательству были своевременно выполнены четыре платежа. Однако впоследствии, по объективным жизненным обстоятельствам, возможность дальнейших платежей не была возможна. почти год с процедуры банкротства и меня приглашают в районный суд, с целю ознакомления с иском и вручением повестки на 06.02.22. Там я узнаю что некая фирма ООО «2-------» выкупила долг у честного слова, 11.04.2024. уже после вынесенного решения о банкротстве и вступившее в силу. В иске они мотивируют что я брал займ в период моратория с 1.04.2022 по 30.09.2022 + 3месяца, и платежи считаются текущими. И они выигрывают суды. Ссылка на дело один в один как мое Решение № 2-80/2024 https://sudact.ru/regular/doc/zdQfXQx02uLl/?regular-txt=®ular-case_doc=2-80%2F2024®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=25.01.2024®ular-date_to=25.01.2024®ular-workflow_stage=10®ular-area=1002®ular-court=®ular-judge=
Есть ли шанс побороться за свои права? Стоит ли создавать прецендент. На основании: 1. Согласно статье 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по обязательствам, возникшим после введения наблюдения, не могут быть предъявлены к должнику после завершения процедуры банкротства. 2. Передача права требования после вынесения решения о банкротстве не создает новых правовых оснований для удовлетворения данных требований. 3. Применение норм о текущих платежах в данном случае противоречит целям и принципам законодательства о банкротстве. Таким образом, имеются существенные основания для отмены решения суда первой инстанции.
Гребенкин Константин Владимирович
они выкупили пустышку. вы им ничего не должны
Чеботарев Василий Сергеевич
Готов обсудить.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
У нас не прецедентное право, а практика создаётся в ВС РФ если готовы дойти до ВС, даже ради принципа, не взирая на затраты, то можно заниматься. Вы вправе обжаловать судебное решение в суде апелляционной инстанции если срок не прошёл или восстанавливать на основе обоснованного ходатайства.
