Здравствуйте.
Вам следует учитывать следующее:
- Ни один юрист/адвокат не в состоянии получить сведения о наличии счетов и сумме средств на них в банках у третьих лиц. Существует понятие банковской тайны, и такие сведения могут быть предоставлены суду.
2. Рассуждать о вариантах стратегий защиты Ваших прав непрофессионально, не зная всех обстоятельств в деталях.
В общих чертах:
Если в соответствии с процессуальным законодательством, законодательством об исполнительном производстве, банкротным законодательством допустимо обратить взыскание на 2/3 доли -то это предпочтительный вариант (синица в руках), нежели пытаться искать деньги, которых в принципе может уже не быть и никогда не появиться. Вам нужно хоть, что-то, а не бумага с каким угодно решением суда. Исходить следует из конкретики.
Впрочем во исполнение решения суда о взыскании денег в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено и на имеющееся у должника имущество, не защищенное исполнительским иммунитетом, реализовано, а деньги выплачены взыскателю во исполнение решения суда о взыскании денег.
3. Обсуждать личные и деловые качества юриста, исходя только из того, что Вы им недовольны - неэтично и непрофессионально.
4. Между заказчиком и исполнителем должно существовать взаимное и хотя бы базовое доверие. Если его нет, то ни к чему такое сотрудничество, в основном, не приводит.
5. Самостоятельно не разбираясь вправе, избавьте себя от советов и указаний специалистам, к которым Вы уже обратились - это не этично хотя бы с позиции общечеловеческой морали, не говоря уже о законе. Консультироваться, интересоваться ходом дела и нюансами, просить объяснять, почему так, а не иначе -имеете полное право, и это даже необходимо делать. Чтобы не быть обманутой, можете параллельно консультироваться еще с кем-либо.