В случае можно отменить договор дарения?

Здравствуйте
11 октября 2022 года обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании меня банкротом (дело № А75-18635/2022). Процедура банкротства была завершена решением суда от 22 февраля 2024 года.
29 апреля 2022 года, за долго до принятия мной решения о банкротстве, я заключил договор займа с ООО "1--------" на сумму 30 000 рублей под 365% годовых. По данному обязательству были своевременно выполнены четыре платежа. Однако впоследствии, по объективным жизненным обстоятельствам, возможность дальнейших платежей не была возможна.
почти год с процедуры банкротства и меня приглашают в районный суд, с целю ознакомления с иском и вручением повестки на 06.02.22. Там я узнаю что некая фирма ООО «2-------» выкупила долг у честного слова, 11.04.2024. уже после вынесенного решения о банкротстве и вступившее в силу. В иске они мотивируют что я брал займ в период моратория с 1.04.2022 по 30.09.2022 + 3месяца, и платежи считаются текущими.
И они выигрывают суды. Ссылка на дело один в один как мое Решение № 2-80/2024
https://sudact.ru/regular/doc/zdQfXQx02uLl/?regular-txt=®ular-case_doc=2-80%2F2024®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=25.01.2024®ular-date_to=25.01.2024®ular-workflow_stage=10®ular-area=1002®ular-court=®ular-judge=

Есть ли шанс побороться за свои права? Стоит ли создавать прецендент.
На основании:
1. Согласно статье 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по обязательствам, возникшим после введения наблюдения, не могут быть предъявлены к должнику после завершения процедуры банкротства.
2. Передача права требования после вынесения решения о банкротстве не создает новых правовых оснований для удовлетворения данных требований.
3. Применение норм о текущих платежах в данном случае противоречит целям и принципам законодательства о банкротстве.
Таким образом, имеются существенные основания для отмены решения суда первой инстанции.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

У нас не прецедентное право, а практика создаётся в ВС РФ если готовы дойти до ВС, даже ради принципа, не взирая на затраты, то можно заниматься. Вы вправе обжаловать судебное решение в суде апелляционной инстанции если срок не прошёл или восстанавливать на основе обоснованного ходатайства.

Чеботарев Василий Сергеевич

Готов обсудить.

⁣Добрый день,⠀
Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
Вот случай:⠀
….судом первой инстанции был изменен состав суда, рассмотревшего настоящий спор в нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.⠀
С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.⠀
⠀
Под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
⠀
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке⠀
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:⠀
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;⠀
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.⠀
2. Неправильным применением норм материального права являются:⠀
1) неприменение закона, подлежащего применению;⠀
2) применение закона, не подлежащего применению;⠀
3) неправильное истолкование закона.⠀
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.⠀
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:⠀
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;⠀
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;⠀
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;⠀
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;⠀
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;⠀
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;⠀
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.⠀
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.⠀
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
В описанной Вами ситуации, когда судом первой инстанции был изменен состав суда с нарушением положений части 4 статьи 14 ГПК РФ (согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом), речь идёт о нарушении установленного законом порядка рассмотрения дела и процессуальных гарантий сторон.
Такое нарушение подпадает под часть 4 статьи 330 ГПК РФ а именно:
Пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ:
«Рассмотрение дела судом в незаконном составе». Данное основание является безусловным и не требует доказывания влияния нарушения на результат рассмотрения дела. При установлении такого нарушения решение подлежит отмене апелляционным судом вне зависимости от обстоятельств.
Рекомендую ссылаться на данный пункт (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) при составлении апелляционной жалобы.
Если потребуется помощь в подготовке процессуальных документов или разъяснения по дальнейшей тактике обжалования — пишите, буду рад помочь!

Чистякова Ольга Алексеевна

Здравствуйте. Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, подпадает под п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Этот пункт предусматривает отмену решения суда первой инстанции в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Здравствуйте. Истец подал в суд на виновника в дтп. Провел оценку. Не оповестил должным образом виновника. Оповестил заказанным письмом. Письмо виновник получил на следующий день после оценки авто. Продал машину. Хочет взыскать большую сумму и арестовать имущества. Какие действия можно предпринять виновнику? Можно ли настаивать на независимой судебной экспертизе?

Муратова Эллина Артемовна

Оповещение о судебном процессе и оценке
Если истец оповестил виновника заказным письмом, и оно было получено им на следующий день после оценки авто, то в целом, уведомление считается отправленным и полученным в установленном порядке.
Однако, в случае, если виновник считает, что уведомление было неправомерным или не полностью информативным, он имеет право оспорить его в суде.

Можно ли оспорить сумму взыскания или оценку?
Да, виновник может подать возражения, оспорить сумму ущерба и требовать проведение независимой экспертизы.
В суде он может заявить ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы для определения стоимости поврежденного имущества и оценки размера ущерба.

Можно ли требовать проведение независимой экспертизы?
Да, виновник может настаивать на назначении судебной экспертизы, чтобы проверить правильность оценки ущерба, стоимости ремонта или стоимости автомобиля.
Для этого нужно подать соответствующее ходатайство в суд, объяснив, что есть сомнения в результатах первоначальной оценки.

Что делать в случае продажи автомобиля до суда?
Продажа автомобиля не освобождает от ответственности по взысканию ущерба. Суд может арестовать имущество или денежные средства виновника, в том числе и сумму, полученную от продажи автомобиля, если это не было сделано по договоренности.
В случае, если имущество уже продано, суд может взыскать сумму ущерба с других активов или доходов виновника.

Дополнительные рекомендации для виновника
Обратиться к юристу по гражданским делам или ДТП для получения консультации и помощи в подготовке возражений.
Подать ходатайство о назначении независимой экспертизы.
В случае необходимости — просить о приостановлении исполнительных действий, если они начали.

Итог
Виновник может оспорить сумму ущерба и потребовать независимую экспертизу.
Уведомление считается действительным, если было отправлено заказным письмом, даже если получено чуть позже.
Продажа имущества не освобождает от ответственности, и суд может взыскать ущерб с других активов.

Чуприкова Виктория Витальевна

Здравствуйте! Ответчик может заявить ходатайство о проведении судебной эскпертизы. В ходатайстве ответчик может предложить экспертные организации

Здравствуйте, истец подал иск на управляющую компанию, в связи с виной в затоплении квартиры. В иске истец указывает, что ответчик должен возместить стоимость пострадавших вещей (книги, обувь и одежда). Нужно ли истцу доказать, что он действительно является собственником данных вещей? Может это вовсе не его вещи, а, допустим, родственников. Каких-либо чеков о покупки данных вещей не предоставляет, вещи куплены давно. Заранее благодарю!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Это не надлежащий способ защиты в суде от исковых требований. Никуда не приведёт. Оспаривается основание, существо требований, сумма.

Для этого юристами или адвокатами пишутся обоснованные возражения в суд, а не выдумывают защиту, нападение.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Нужно ли истцу доказать, что он действительно является собственником данных вещей?

Не "нужно", а "можно". По крайней мере Вы имеете право заявить об этом и попытаться оспорить их принадлежность. Но сделать это будет весьма не просто. Помимо прочего Вы можете попытаться оспорить виновность, размер ущерба и т.д.

Был суд, решение которого вступило в силу, но сейчас истец подал апелляционную жалобу, что делать как подготовиться к суду по жалобе.

Скрынник Анастасия Андреевна

Добрый день, Олеся!

Если Истец пропустил срок апелляционного обжалования, обратите на это внимание Суда апелляционной инстанции.

Советую просто пояснить во время судебного заседания, что с доводами, указанными в решении суда Вы согласны, решение просите оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Если же Вы планируете составить возражение на апелляционную жалобу - лучше обратиться к специалисту, дабы он его подготовил и своевременно подал.

Маслов Александр Анатольевич

подключить меня как адвоката! Александр!

Добрый день, есть вопрос по взысканию судебных расходов, если Арбитражный суд вынес решение не удовлетворить иск в пользу истца, а также установил к оплате судебных расходов ответчику, но истец подал на пересмотр в Девятый арбитражный суд, где тот постановил решение первой инстанции отменить, также затем не удовлетворил иск, ввел совсем инуб, уменьшенную сумму судебных расходов для истца к ответчику, вопрос, добавив, в остальной части отказать, то есть решение первой инстанции становится недействительным вместе с судебными расходами, они переносятся в аппеляционом решение, где он поставил их вернуть, ну сумма меньше, а также хотел уточнить, если составление первой инстанции в 2023 года 11 месяца, второе - в первом месяце 2024 года, а сейчас уже январь 2025 года, исковой срок закончился на возможность подачи? Если судить по особыми постановлениям, регулирующие данный вопрос?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Определение суда апелляционный инстанции должно исполняться, не судебное решение 1 инстанции. Поэтому взыскние идёт на основе определения ААС. Исполнительный лист получает истец предъявляет ко взысканию.

Здравстсвуйте! Истец в исковых требованиях заявил возмещение расходов на представителя. Суть вопроса - 11.12.2023 года было вынесено определение апелляционного суда о возмещении морального вреда в пользу истца. . 19 февраля 2024 г. представитель истца забрал и отнес в ССП исполнительный лист и было возбуждено ИП. Сейчас истец подал новый иск и требуе т возместить расходы на представителя на услуги связанные с ИП. Представил договор на оказание юр. услуг с компанией Юридическая компания ООО " *** " от 18.01.24 года и акт приема - передачи этих услуг. Тут собственно возникает суть вопроса. Договор на эти услуги заключен с ООО " Юридичекий центр N " 18.01.2024 года. Акт приема передачи услуг от того же числа. Однако в ЕГРЮЛ имеются записи о том, что 13. 12.2023г. налоговым органом принято решение о ликвидации данного ООО , с которым у истца якобы есть договор , как несушествуюшего предприятия. Также в выписке из ЕГРЮЛ есть запись о наличии справки об отсутствии открытых счетов и движения средств по счетам данной юр. компании. Также в выписке имеется запись о недостоверности сведений об адресе данной компании и сведения о непредоставлении сведений налоговой отчетности. И 1.04.2024 г. есть запись в ЕГРЮЛ о ликвидации компаниии исключении ее из ЕГРЮЛ. В общем у истца договор имеет признаки фиктивного. Можно ли оспорить возмещение этих расходов на основании того, что рн заключен с несуществующей компанией договор с которой был ( якобы ) заключен истцом после принчтия налоновым органом решения о ликвидациикомпании как несушествуюшей?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если договор исполнялся, работы проведены до исключения юр лица из ЕГРЮЛ, то признаки фиктивности весьма спорны. Акт приёма передачи подтверждает в сочетании с иными доказательствами исполнение договора, если вы хотите снизить затраты, то не по данным основаниям и не тем путём, что вы пишите. Вы вправе направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных сумм.

Преамбула - есть определение аплляционного суда от 11.12. 2024 г. о взыскании с ответчика по делу денежных средств ( компенсация морального вреда от ДТП + расходы на представителя. Истцом был получен 12.02.24 и предъявлен в ФССП исполнительный лист по данному делу и 19.02.2024 года было открыто ИП. В октябре 2024 исполнительное производство было окончено ( долг полностью выплачен) . 21 01.25 истец подал новый иск в суд по ст. 395 ч.1 ГК РФ. В исковых требованиях он также заявил возмещение расходов на представителя, который получил ИЛ в суде и предьявил его к исполнению в ФССП. Договор и акт приема передачи услуг от 18.01.2024 года, где написано что услуги Исполнителем оказаны и мсполнены в полном обьеме , а Клиентом оплачены. Однако услуги числятся исполненными в полном объеме раньше, чем они фактически были оказаны - несоответствие по датам. Ответчик хочет оспорить возмещение этих расходов по следующим основаниям: согласно ст.103.п.1 ГПК Рфзаявление о возмещении судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев со дня вынесения последнего судебного акта.
Также согласно п., п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА"
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ.
Кроме договора и акта приема- передачи услуг нет никаких дркументов - чеков или БСО, пожтому факт несения этих расходов истцом не подтвержден. Кпоме того, компания, с котрой у истца " договор" на момент заключения этого договора находилась в стадии ликвидации регистрирующим органом как несушествуюшая,т е. договор по сути является фиктивным ( или ничтожным?)
Вопрос - в возражениях в суде стоит ссылаться только на ст.103.1 ГПК, фиктивность договора, + отсутствие доказательств факта несения расходов истцом или можно ссылаться на все пункты сразу? Или может есть еще какие- то статьи закона, на которые можно опираться?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если вы хотите составить возражения, то опираются не только на статьи, но и на всё фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, вы тоже обязаны предоствмвть доказательства в подтверждение ваших доводов. Фиктивность договора не подойдёт. Не правильное применение норм права влечёт отказ. Такие возражения составлются в индивидуальном порядке, необходимо изучать само заявление, документы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Использовать необходимо все аргументы, некоторым уделять особое внимание. В подобных делах много нюансов.

Истец подал иск в суд по ст 395 ч 1. Исковые требования - взыскание % собственно по этой статье и врзмещение расходов на представителя по прошлому делу . Если в взыскании этих расходов будет отказано ( есть очнования) , то из судебных расходов по этому делу останется только госпошлина. Как будет считвться и/ или распределяться возмешение расзодов на госпошлину - полностью ответчику или отказ в возмешении расходов на представителя не считается частичным удовлетворением требований истца и госпошлина полностью компенсируется ответчиком ?

Федорова (Никитина) Юлия Андреевна

Добрый день.

В процессе рассмотрения спора могут возмещаться только расходы на представителя, которые понесены в связи с текущим делом, но не в связи с прошлым делом (статья 88 гражданского процессуального кодекса РФ).

По рассмотренному (прошлому) делу расходы возмещаются в рамках того дела. Если с такими требованиями в рамках того дела истец не обращался, то распределить те расходы в текущем деле - нельзя.

При отказе в удовлетворении требований, госпошлина не компенсируется.

Добрый день! В городском апелляционном суде СПб коллегия судей из 4 человек вынесла решение в мою пользу, рассмотрев тщательно 2 тома дела и написав определение на 10 страницах ( дело о разделе квартиры)
Однако, истец подала кассационную жалобу в 3-ий кассационный суд. Нужен ли мне там адвокат, и важна ли будет его роль? Обстоятельства, на которые повторно ссылается истец не нашли подтверждении в материалах дела.

Никашин Кирилл Александрович

Добрый вечер! Ваша ситуация требует квалифицированной юридической поддержки, и наличие адвоката в кассационном суде существенно повышает шансы на успешное разрешение дела. Адвокат поможет подготовить обоснованный ответ на жалобу, а также обеспечить защиту ваших интересов. Опираясь на материалы дела, он сможет опровергнуть доводы истца. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

По гражданскому делу было решение в пользу истца в прошлом году ,займ по расписке ,в ноябре истец подал на возмещение убытков ,суд первой инстанции удовлетворил иск , но не в полной запрашиваемой сумме , далее истец подал на апелляцию в областной суд , не удовлетворили иск , также в решении написано что суд не согласен с решением первой инстанции, Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном обьеме ?!( часть 2 стать 327.1 ГПК РФ) что это значит ? Будет ли пересмотр ? В каком суде ?

Костко Владислав Сергеевич

Добрый день! Поясните вопрос. Вы говорите уже была апелляция, а потом спрашиваете какие полномочия у апелляции. Если она уже прошла зачем вопрос? И что значит в апелляции не удовлетворили иск и суд не согласен с 1 инстанцией: отменили решение?

Усольцев Виктор Николаевич

апелляционный суд может пересмотреть все обстоятельства дела, даже если они не были оспорены сторонами. Пересмотр происходит в областном суде, где рассматривается апелляция.

Истец подал заявление о взыскании судебных расходов в первой, апелляционной инстанциях и при пересмотре по новым обстоятельствам. Трёхмесячный срок на подачу такого заявления о взыскании расходов, понесенных в первой и в апелляционной инстанциях исчисляется с даты вынесения апелляционного определения или с даты вынесения определения об отказе пересмотре по новым обстоятельствам?
В ч. 2 ст. 103.1 гпк РФ не сказано о возможности взыскания судебных расходов при пересмотре по новым обстоятельствам.

Пилипенко Игорь Александрович

Истец может взыскать судебные расходы с ответчика только в случае полного или частичного удовлетворения исковых требований. Заявление надо подавать до истечения трёх месяцев со дня изготовления апелляционного определения в полном объёме. Ответчик может подавать не только заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Ответчик может использовать право на кассационную инстанцию. Так что не надо ждать действий от ответчика после апелляционной инстанции. Готовить заявление о возмещении понесённых судебных расходов следует в случае вступления судебных актов в законную силу.

Колоколов Евгений Константинович

Трёхмесячный срок для взыскания расходов, понесённых в первой и в апелляционной инстанциях, исчисляется С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а не с даты вынесения определения по новым обстоятельствам.

Ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ прямо не предусматривает перенос срока из-за подачи заявления по новым обстоятельствам.

Если расходы понесены при пересмотре по новым обстоятельствам — тогда срок по ним будет считаться с даты акта по новым обстоятельствам.

Добрый день, подскажите, пожалуйста. Договор возмездного оказания услуг, в плане неустойки в договоре ограничений нет. Истец подал исковое заявление и прописал сумму неустойки, ввиду того что неустойка не ограничена договором ее сумма стала выше суммы основного долга ( на данный момент примерно на 10% выше).
Вопрос: что может сделать Истец в ситуации если Ответчик заявит о применении нормы 333 ГК или же сам суд заявит необходимости применения этого НПА?

Розум Александр Валерьевич

Добрый день.

Если неустойка не прописана в договоре, то при определении размера неустойки истец не может выдумывать ее из головы, а должен полагаться на нормы 395 ст. ГК РФ (расчет неустойки согласно расчета процентов по этой статье), если размер законной неустойки не зафиксирован в конкретном кодексе (в зависимости от того, какого вопроса касается Ваш договор возмездного оказания услуг).

Применение 333 ст.ГК РФ - только заявительный характер. Если Ответчик не заявит, судья не обязан применять.

Из Вашего рассказа следует, что истец применил заведомо завышенную сумму неустойки, поскольку неверно произвел расчет (с свою пользу). Нужно проверить расчет неустойки, подготовить отзыв на иск, где изложить как замечания к расчету, так и необходимость применения 333 ГК РФ. И подтвердить свою позицию в судебном процессе.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте.
Истец может: 1) доказать суду соразмерность неустойки (реальные убытки, охраняемый интерес, коммерческие риски); 2) представить подробный расчет и доказательства, опровергающие необходимость снижения по ст.333 ГК; 3) ходатайствовать о экспертизе/расчёте убытков; 4) предложить мировое или рассрочку, чтобы сохранить часть требований; 5) в случае уменьшения — обжаловать решение в апелляции.

Здравствуйте,истец подал на меня после судебного заседания оплату на юриста.Мне кажется это липовые бумаги составленные же этим юристом.Причем после суда я уже оплачивала за работу юриста 3000.И вот спустя два месяца опять суммы.Как быть?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вам нужно подать в суд возражение. Сумму можно снизить но не убрать полностью. Для составления мотивированного возражения необходимо знать материалы дела

Домрачев Сергей Владимирович

Здравствуйте, Оксана. Вы вправе направить в суд возражение с несогласием взыскиваемой суммы расходов на юриста. Вы можете обосновать завышенный размер расходов.