Штраф за парковку отменили из-за 19 минут. Верховный Суд встал на сторону водителя — и это важный прецедент для всех, кто пользуется платными парковками.
Что произошло. Водитель в Казани оплатил парковку через приложение — сначала на час, потом продлил. Между двумя платежами образовался зазор в 19 минут. Именно за этот промежуток выписали штраф 2500 рублей. Три суда подряд подтвердили наказание: мол, в эти минуты парковка не была оплачена — значит, нарушение.
Но Верховный Суд посмотрел на дело иначе — и отменил все решения.
Три ключевых вывода, которые теперь работают в вашу пользу:
1. Нет фото — нет нарушения.
Штраф за парковку выписывается на основании фотоматериалов. В деле были снимки, сделанные в 15:45 и 17:49 — оба момента попадают в оплаченные периоды. Фотографий, подтверждающих, что машина стояла на парковке в спорные 19 минут, не было. Доказательств нарушения — нет.
2. Презумпция невиновности — не формальность.
ВС прямо напомнил: неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу привлекаемого лица. Если нельзя доказать, что машина находилась на платной стоянке в неоплаченный период, штраф незаконен.
3. Действия водителя по продлению сессии — тоже доказательство.
Автомобилист пополнял виртуальный счёт и продлевал парковку — это говорит о том, что он не уклонялся от оплаты. Нижестоящие суды не дали этому должной оценки.
Что делать, если вам выписали подобный штраф:
- Проверьте, в какие моменты сделаны фотографии. Если ни один снимок не попадает в неоплаченный период — это ваш главный аргумент.
- Сохраняйте чеки и скриншоты из приложения: они показывают, когда вы оплачивали и продлевали сессию.
- Если между оплаченными периодами есть разрыв — обратите внимание, зафиксировано ли нахождение машины в этот момент. Нет фото — нет состава.
- Ссылайтесь на позицию Верховного Суда: презумпция невиновности распространяется и на административные штрафы за парковку.
Дело возвращено на новое рассмотрение, но сам подход ВС уже задаёт ориентир для всех подобных споров. Камера должна зафиксировать именно нарушение — а не просто факт, что между двумя оплаченными сессиями образовался разрыв.
Дело № 11-АД26-10-К6 Постановление от 28 августа 2026 года
#ВерховныйСуд #Парковка #Штрафы #Автомобилистам #ПрезумпцияНевиновности
