В последнее время всё чаще звучат истории: человек передал свою банковскую карту знакомому (или даже «случайному покупателю») за небольшую сумму, а потом — уголовное дело по ст. 187 УК РФ. Суды нижестоящих инстанций нередко делали вывод: раз деньги взял — значит, понимал, на что идёт.
Но Верховный Суд поставил точку в этом вопросе (дело № 44-УДП26-14-К7 от 15.09.2026). И позиция звучит как реальный щит для тех, кто действовал по глупости, а не по умыслу.
📌 Что сказал ВС:
- Одного факта получения денег за карту недостаточно, чтобы признать человека соучастником. Нужно доказать, что он знал: карту будут использовать в преступной схеме. Нет осведомлённости — нет состава преступления.
- Сама по себе карта — не «орудие преступления». Это легитимный платёжный инструмент, который банк выдал на законных основаниях. Её изначальное предназначение — обычные расчёты, а не криминал.
- Дело в итоге прекратили за отсутствием состава преступления.
⚠️ Почему это важно прямо сейчас?
На фоне роста «дропперских» схем мошенники активно ищут тех, кто готов «просто передать карту за 5–10 тысяч рублей». И раньше даже такая наивная сделка могла обернуться серьёзной статьёй. Теперь практика стала строже к доказательствам: мотив ≠ умысел.
🔍 Практический вывод: если вы столкнулись с подобным делом или консультируете, ключевой вопрос — не «брал ли деньги», а «знал ли, для чего отдают карту». Именно это теперь должен доказывать следователь.
💬 А как вы считаете: достаточно ли такого подхода, чтобы защитить людей от несправедливых обвинений, или нужны ещё дополнительные механизмы? Напишите в комментариях — обсудим.
📎 Ссылка на определение ВС РФ: (дело № 44-УДП26-14-К7).
Более подробные консультации по вопросу банковского права на сайте – https://defender.moscow
