Защита военнослужащего в сложной ситуации

2 мин
Юрист Ходунов Александр Сергеевич объясняет: Защита военнослужащего в сложной ситуации

Год работы. Дело, которое могло завершиться шестилетним реальным сроком, закончилось условным осуждением.

Мой доверитель – военнослужащий и ветеран боевых действий, участник специальной военной операции. За плечами службы – выполненный долг перед Родиной, а также пять серьёзных заболеваний: ХОБЛ тяжёлой степени, инсулинозависимый диабет, хронический калькулёзный панкреатит, перелом позвоночника с клиновидной деформацией и гипертоническая болезнь третьей степени.

Здоровье не позволило ему продолжать службу, и он был вынужден лечиться. Две экстренные госпитализации, одна из которых началась с реанимации, стали определяющими моментами в его судьбе. При этом он не скрывался от командования: сам пришёл в военную комендатуру, не дожидаясь, пока его объявят в розыск.

Тем не менее, его обвинили в самовольном оставлении части. Это обвинение возникло лишь в мае, спустя полгода после его добровольной явки. За это время он находился в больницах, проходя лечение.

Сторона обвинения настаивала на реальном сроке заключения, запрашивая шесть лет. Я принял дело после его выхода из стационара. Мужчина хотел вернуться к службе, но не знал, как это сделать законным образом, и обратился за помощью. Мы пришли в комендатуру и заявили явку с повинной.

Дальше началась кропотливая работа: сбор медицинских документов, выписок, результатов обследований, сведений о выплатах и характеристик с места службы. Каждый документ подтверждал его стремление не уклоняться от службы, а наоборот — бороться за жизнь и вернуться в строй.

Особое внимание заслуживает характеристика из воинской части. Командование отметило его дисциплинированность, отсутствие нарушений и то, что состояние здоровья действительно мешало исполнению обязанностей. Ветеран боевых действий защищал Родину и отдал на этом пути своё здоровье.

В прениях была детализирована позиция защиты с акцентом на противоречиях в доводах стороны обвинения. К чести судьи, дело было изучено всесторонне, и все нюансы, а также противоречия, возникшие в ходе рассмотрения дела, были учтены.

Следующий этап моей работы – оспаривание в апелляционной инстанции результатов ВВК, проведённых Ярославским военным госпиталем. Возмущает, с какой лёгкостью при наличии пяти неизлечимых заболеваний категория здоровья была изменена с «Г» на «Б». Этот переход является нелогичным и, на мой взгляд, противоречит Расписанию болезней.

Ну что же, будем добиваться справедливого решения вопроса и есть уверенность, что правосудие восстановит законные права и интересы моего доверителя.

Работа продолжается…

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы