💼 Можно ли оспорить показания свидетеля, если обвиняемый воспользовался ст. 51 Конституции РФ на следствии?
Практика формирует отрицательный ответ.
Такое поведение защиты сейчас трактуется как причина для оглашения показаний свидетеля в порядке ч. 2 ст. 281 УПК.
Обвиняемый должен дать показания на следствии, чтобы он мог сетовать на то, что ему не предоставили возможности оспаривать пояснения свидетелей.
Вот пример – несмотря на то, что обвиняемый ходатайствовал о проведении очных ставок со всеми лицами, свидетельствующими против него, основания для проведения очной ставки между ним и А. предусмотренные ч. 1 ст. 192 УПК РФ, в ходе предварительного следствия отсутствовали, поскольку обвиняемый при допросах на досудебной стадии, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и по предъявленному ему обвинению пояснений не давал.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 18-УД22-32сп-А3
Готовьте позицию заранее для суда, на предварительном следствии!
#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно
