Подрядчик при производстве работ нарушил требования строительных правил безопасности (например, использовал некачественный материал, влияющий на несущую способность конструкций). Это сказалось на безопасности объекта строительства и создало угрозу для граждан. Указанные сведения подрядчик скрыл от заказчика, получив от него оплату за «выполненные работы».
Какое преступление совершил подрядчик: а) хищение денежных средств путем обмана (ст. 159 УК), б) выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (ст. 238 УК), в) совокупность данных составов?
Когда вменяется совокупность этих преступлений, защита заявляет, что ст. 238 УК является специальной по отношению к ст. 159 УК, поскольку такая квалификация нарушает принцип «никто не может быть судим дважды за одно и тоже».
Однако такой довод не соответствует судебной практике:
🔺 действия подрядчика причинили вред разным объектам преступления: праву собственности потерпевшего (при совершении хищения) и отношениям, обеспечивающим охрану жизни и здоровья граждан (при строительстве заведомо опасного для эксплуатации объекта),
🔺 Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Конституционный Суд РФ в некоторых решениях отмечают, что при причинении вреда разным объектам преступления, квалификация одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона не свидетельствует о нарушении принципа повторного привлечения лица к одному и тому же виду ответственности за одно и то же деяние.
Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 77-3744/2024 и от 27.09.2023 N 77-4050/2023. См. также: апелляционное определение Московского областного суда от 03.12.2024 N 22-10325/2024
#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно
