Как прекратить уголовное дело за примирением сторон: условия и порядок

На меня завели 112 УК РФ
Произошёл конфликт с незнакомым мне человеком, он влез вне очереди. Во время конфликта мы толкались, ругались, он предлагал мне "выйти на улицу", говорил "давай ударь меня". Я же не собирался с ним драться, отказывался от этих провокаций. Потом он неожиданно дёрнул рукой в сторону моего лица, и я испугавшись ударил его два раза в лицо (всё это зафиксировано камерой видеонаблюдения). Я извинился перед парнем, договорились, что я ему всё возмещу, что он не будет писать заявление.

Он ходил несколько раз в больницу, где в первый раз ему сказали, что у него нет переломов, а во второй нашли два перелома в области ВЧП (там ему сказали, ничего не делать, само зарастёт)
Спустя несколько дней меня вызвал участковый, сказал, что я ему сломал 4 кости (какой-то из переломов осколочный). Сказал, что это 112 ук рф. В отделение полиции сообщила больница телефонограммой, где указаны все повреждения. Участковый вызывал парня, где тот написал заявление (участковый ему сказал, что так будет лучше). Допросил меня и свидетеля (мою девушку). Дальше встреча с дознавателем, где на меня возбудили 112. Дознаватель говорил, чтобы мы примирялись

С момента происшествия и посещения отдела прошло около 20-24 дней
Далее я встречался с этим парнем, он подтвердил, что мы примиряемся. Он надеялся, что сможет просто забрать заявление. Неприятно удивился, когда узнал, что будет суд. О сумме уже договорились, я ему заплачу. Расписку напишет.

Возбуждал уголовное дело дежурный дознаватель. Дознаватель, который будет вести дело ещё никому не звонил (наверное вряд ли позвонит до Нового года).

У меня есть сомнения, что я мог сломать ему 4 кости. Насколько достоверная будет СМЭ? Могут ли её подделать? Будет ли она вообще? А если, это так, то могут ли переквалифицировать в 111 УК РФ?
Не доверяю нашему правосудию. Переживаю, что дадут обвинительный приговор, несмотря на примирение с потерпевшим. Может ли такое быть?

Возможно как-то не доводить дело до суда? После примирения в суде у меня будет отметка об уголовном преследовании, которую я не хотел бы иметь. Я студент, 20 лет, также обучаюсь на военной кафедре в вузе. Судимостей никогда не было, характеристики положительные, также имеются различные грамоты, сертификаты и т.п об участии в олимпиадах и различных мероприятиях. Как эта ситуация может повлиять на моё обучение в вузе?

Дайте, пожалуйста совет. Заранее благодарен!

Хасанов Сергей Алексеевич

Уголовное дело по вменяемому Вам преступлению - средней степени тяжести, и может быть прекращено за примирением сторон. Но по практике данный вопрос правоохранительные органы перекладывают на судебную инстанцию. Там надо будет, чтобы потерпевший сам пришел на судебное заседание и заявил суду что примирились, материальный и моральный вред - возмещен, просит прекратить уголовное дело, с подачей соответствующего заявления в письменном виде. И лучший для Вас исход - если суд прислушается и прекратит. Но это на усмотрение суда и возможны варианты, в зависимости от отношения суда к Вашей личности. Гарантий тут никто дать не может. Но даже прекращение по примирению сторон не будет реабилитирующем обстоятельством, т.е. В Вашей справке о судимостях с ГосУслуг будет информация, что был такой эпизод в Вашей жизни, но формально к уголовной ответственности не привлекались. Как это повлияет на Ваше обучение в ВУЗе - зависит от администрации ВУЗа. Насколько я знаю, гражданские ВУЗы относятся к такому лояльно, а военные за любую оплошность могут отчислить.

Тарасов Сергей Валерьевич

Здравствуйте, интересная у Вас ситуация. Можно повернуть как в одну, так и в другую сторону.

Тарасов Сергей Валерьевич

Ну если кратко, то у/д было возбуждено по справке из больницы, т.е. По ст. 112 УК РФ. Даже могу уточнить, по п. "Д" ч. 2 Ст. 112 УК РФ. СМЭ не подделают, сотрудникам полиции смысла нет. По заключению экспертизы будет оставлена либо данная статья, либо переквалификация. Дело в любом случае пойдет в суд. Нужно искать хорошего адвоката, желательно который сталкивался с практикой расследования таких дел. Наказание по указанным статьям не утешительны.

Основные факты:

1. Кто: Два подростка (мне 18, но на момент кражи было 17; другу 17 лет). Оба учатся в техникуме.
2. Что: Групповая кража в сетевом магазине («Пятёрочка»). Товары — дезодоранты.
3. Сумма ущерба: ~3300 рублей (т.е. квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — значительный размер).
4. Статус: Возбуждено ли уголовное дело я не знаю. Нас вызывали в отдел полиции.

Доказательства у полиции:

· Есть видеозапись с камер магазина. На основной записи лицо видно плохо (боком, глаза неразличимы). Но есть момент через несколько секунд после предполагаемой кражи, где лицо видно лучше.
· Классный руководитель видел запись и опознал нас.
· Мы не давали признательных показаний. Отказ от дачи показаний не оформляли, просто сказали, что подумаем.

Действия полиции (нарушения):

· Была попытка вербовки/давления: предлагали подписать контракт о службе в обмен на «снятие уголовки». Сопровождалось оскорблениями
· Угрозы со стороны одного опера: говорил, что я «организатор», что «подставит друзей», если не сознаюсь.

Наши цели:

· Добиться прекращения уголовного дела без судимости.
· Предпочтительный путь — примирение с потерпевшим (магазином) по ст. 25 УПК РФ.

Салозуб Дмитрий Анатольевич

Добрый день, лучше найти грамотного адвоката по уголоным делам.

Голубицкая Елена Владимировна

Исходя из изложенных фактов, при отсутствии признательных показаний и с учётом несовершеннолетия обоих лиц на момент события, приоритетной и юридически обоснованной стратегией является прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям без назначения наказания. Если уголовное дело уже возбуждено по п. «В» ч. 2 Ст. 158 УК РФ, оптимальным вариантом является прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Для этого необходимо: фактическое возмещение ущерба магазину (в полном объёме), получение письменного заявления представителя потерпевшего о примирении и отсутствии претензий, а также отсутствие судимостей и привлечение к уголовной ответственности впервые — все указанные условия в вашем случае формально соблюдаемы.

Одновременно следует учитывать, что описанные действия сотрудников полиции (угрозы, давление, склонение к подписанию контракта в обмен на «решение вопроса») являются незаконными и могут квалифицироваться как превышение должностных полномочий либо недопустимые методы воздействия на участников процесса. До выяснения процессуального статуса (возбуждено ли дело, в каком статусе вы проходите — проверка по ст. 144–145 УПК РФ либо уже расследование) категорически не рекомендуется давать какие-либо объяснения или показания без защитника. Грамотная тактика — через адвоката инициировать примирение с потерпевшим и одновременно зафиксировать нарушения со стороны полиции (как минимум — в жалобе руководителю следственного органа или прокурору), что существенно снижает риски обвинительного уклона и давления.

Гусев Владимир Александрович

Здравствуйте. Свяжитесь со мной, смогу предложить вам конкретные варианты, которые вас должны устроить. Но для этого мне нужно детально знать ситуацию.

Уголовное дело прекратили порядка 30 лет назад за изменением обстановки. Могу ли я восстановиться на службу в органы внутренних дел

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Теоретически можете. На практике сомневаюсь

Маслов Александр Анатольевич

в любой стране да! У нас в России нет! Александр!

Галтаева Вероника Вячеславовна

думаю, что вполне можете

Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

В абзаце первом пункта 2 статьи 10
ФЗ об адвокатуре и адвокатской деятельности РФ после слов "ученой степени по юридической специальности," дополнить словами "справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, документ о том, что претендент не состоит на учете в наркологическом или п
сихоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств,".
Исходя из вышеназванного у меня возникает два вопроса. Если в справке ИЦ МВД указано, что судимости нет, но имеется факт привлечения к уголовной ответственности и основание прекращение уголовного дела по ст 25 УПК. РФ, то это является основанием для допуска к экзамену на статус адвоката при условии соблюдения иных требований ФЗ об адвокатской деятельности?

Питиримов Владимир Игоревич

В соответствии со ст. 9 фз не вправе претендовать на присвоение статуса лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость. В остальных случаях претендент должен быть допущен к экзамену.

Как прекращается уголовное дело по примирению сторон? Дознаватель уверяет, что до суда это сделать невозможно (ст. 119 УК РФ).
В УПК написано, что нужно написать ходатайство о прекращении, однако дознаватель настаивает, что "у них" так сделать нельзя. Обманывает или есть какие-то новые поправки?

Доля Дмитрий Сергеевич

Здравствуйте! Закон действительно допускает примирение сторон и на досудебной стадии производства по уголовному делу по ст. 119 УК РФ. Однако органы дознания или следствия делают это крайне неохотно, ссылаясь на прекращение уголовного дела по примирению в суде ( Ваш случай). На практике, чтобы не доводить до суда, через подачу от потерпевшего, или его законного представителя, соответствующего заявления дознавателю. Пишите в Вацап если нужна более подробная консультация.

Погосян Артур Рафаэлович

Наталья, оба адвоката, ответившие на Ваш вопрос, правы. Закон допускает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим на досудебной стадии. Все дело в правоприменительной практике, которую сформировали "младореформаторы от юриспруденции". Руководствуясь пресловутыми "антикоррупционными соображениями", прокуроры в "нулевых годах" фактически запрещали прекращать дела за примирением с потерпевшим. Таким образом "убивается два зайца": во-первых поддерживается "вал" уголовных дел, направленных в суд (что улучшает показатели работы), и устраняются "коррупционные предпосылки" во-вторых. И подобная практика сохраняется поныне. Увы, такова реальность.: )

Бабенко Виталий Александрович

Примирение действительно возможно только в суде. Потребуется письменное согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от подсудимого и ходатайство о прекращении дела от потерпевшего.

Коротков Артем Андреевич

Да, согласно УПК предусматривается прекращение уголовного дела как на стадии дознания/следствия, так и суда. Но на практике дознаватель ставит себе плюсик что сдал уголовное дело в суд. А в судебном порядке адвокат вам поможет заявить ходатайство о прекращении уголовного дела!

З участника побоев, средней тяжести, возможно ли примирение сторон одного из участников и прекращение уголовного дела? Адвокат второго участника утверждает, что только всё три участника одновременно могут примирится и возместить ущерб ,и закрыть дело до суда,один участник не может по законодательству

Бабенко Виталий Александрович

Примиряет в РФ только суд. Примирение возможно только со всеми потерпевшими. Примирения с одним потерпевшим недостаточно.

Можно ли прекратить уголовное дело за примирением сторон в части, когда помимо тяжкой статьи вменяется нетяжкая статья ?

Скрипкина Елена Петровна

Добрый вечер. Прекратить один из эпизодов (нетяжкое преступление) в уголовном деле, в котором также имеется и тяжкое преступление, за примирением сторон нельзя. Но потерпевший может написать заявление следователю с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон (по нетяжкому преступлению), которое будет приобщено к материалам уголовного дела и суд будет понимать позицию потерпевшего по делу, что повлияет на решение суда при назначении наказания.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте. По нетяжкой статье прекращение за примирением возможно, если выполнены условия ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. По тяжкой статье — нет. То есть прекратить дело можно только в части преступления небольшой или средней тяжести, если это допускает обвинение.

Добрый вечер, уважаемые юристы.
По покушению на кражу в гипермаркете судебное разбирательство идет уже более года. Потерпевшая сторона предоставила для оценки возможного ущерба первичную документацию, не соответствующую требованиям предъявляемым к доказательствам. Также впоследствии по запросам суда несколько раз предоставляли ничем не подкрепленную и противоречащую друг другу информацию по сумме возможного ущерба. Была проведена экспертиза, по результатам которой была признана подтвержденной сумма чуть более 100 рублей, так как идентичные товары были у обвиняемой пробиты в чеке, но судья не соглашается с этим выводом. Также представители магазина не смогли предоставить в суд вещественные доказательства (товары), которые были у них на ответственном хранении и сообщили, что товаров у них нет, после чего перестали появляться в суде. Также видеозаписи из 4 файлов были полностью повреждены и не воспроизводились, по запросу суда удалось восстановить только 2 файла из 4. При этом подсудимая вину сразу полностью отрицала, так как она в тот день сделала много покупок и часть забыла выложить. Защитой был предоставлен контррасчет, по которому сумма возможного ущерба меньше 2500 рублей и экспертиза подверждает это.
В случае, если судья согласится, что сумма возможного ущерба меньше 2500 рублей и с учетом того, что разбирательство длится более года, возможно ли прекращение уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам? В случае если судья признает дело административным правонарушением, а с момента события прошло полтора года, будет ли обвиняемая нести административную ответственность?

Силивестров Алексей Михайлович

Добрый вечер. Срок привлечения к административной ответственности составляет 90 дней. А вину в какой сумме признали? При описанных Вами обстоятельствах, дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, срок давности по адм. Правонарушению истек.

Подскажите пжлст - могут ли лишить лицензии на оружие после ужесточения требований для его получения ? (лицензия была выдана на 5 лет, при отсутствии новых требований)
Является ли прекращение дела по ст.112 (по примерению сторон) основанием для отказа на продление лицензии на оружие ?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Лишить не могут, просто не продлят.

Коньков Виктор Павлович

Доброе утро. Нет, не могут