Два погибших, ч. 5 ст. 264 – а приговор мягче, чем просило обвинение. Как это возможно

2 мин
Адвокат Клопунова Наталия Александровна объясняет: Два погибших, ч. 5 ст. 264 – а приговор мягче, чем просило обвинение. Как это возможно

      В моей практике уголовные дела о ДТП с тяжкими последствиями занимают особое место. За формулировкой «нарушение правил дорожного движения, повлёкшее смерть двух лиц» всегда стоят реальные судьбы — и подсудимого, и потерпевших. И от того, насколько внимательно защита изучит обстоятельства, зависит исход дела.

Одно из таких дел рассматривалось в Омской области. Столкновение автомобилей Opel Vectra и «Нивы» произошло вблизи деревни Бельдеж №3. Мой подзащитный обвинялся по ч. 5 ст. 264 УК РФ . Подробности дела освещались в материале KVnews.

Почему я решила написать об этом деле? Потому что именно здесь наглядно видно: исход дела решают детали, которые следствие может не заметить или не придать им значения.

Что увидела защита:

Сторона защиты настаивала на переквалификации действий с ч. 5 на ч. 3 ст. 264 УК РФ — то есть на причинение смерти одному лицу, а не двум. В обоснование приводились конкретные обстоятельства :

  • Земляной бугор на дороге, который помешал манёвру водителя. Это не абстрактное «не справился с управлением», а конкретное препятствие, которое должно учитываться при оценке действий водителя.

  • Отсутствие следов торможения на грунте. Это может свидетельствовать о том, что у водителя не было технической возможности предотвратить столкновение.

  • Возможные ошибки в оказании медицинской помощи пострадавшим — обстоятельство, которое напрямую влияет на установление причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями.

Кроме того, защита просила заменить реальное наказание условным и снизить компенсацию морального вреда до 250 тысяч рублей, ссылаясь на частичную добровольную выплату .

Почему это важно понимать:

Дела по ст. 264 УК РФ – это не просто «сбил -значит виноват». Это сложная правовая материя, где переплетаются:

  • техническое состояние дороги,

  • действия водителя в конкретной дорожной обстановке,

  • причинно-следственная связь между нарушением и последствиями,

  • качество медицинской помощи пострадавшим.

Каждый из этих элементов может быть оспорен -но только если защита видит их и умеет работать с ними.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы