По общему правилу, судебные приставы-исполнители вправе производить удержание в размере 50 % от дохода должника. Однако Верховный суд РФ 22 января 2024 года опубликовал Определение по делу № 81-КГ23-9-К8, в котором указал на следующий принципиально важный момент — если размер пенсии должника, являющейся его единственным доходом, с учетом удержаний будет меньше региональной величины прожиточного минимума, пенсионный орган должен уведомить орган ФССП о невозможности удержаний в таком размере. Что это означает на конкретном примере: Есть должник Иван Иванович. Он пенсионер и в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по кредиту/коммунальным платежам/налогам (нужное подчеркнуть 
).
Пенсия Ивана Ивановича составляет 20 000 рублей и он не имеет иного источника дохода. Судебный пристав-исполнитель направляет в пенсионный орган постановление об удержании из пенсии Ивана Ивановича 50%, т.е. 10 000 рублей пойдет в счет погашения долга, а остальные 10 000 рублей будут выплачиваться в качестве остатка пенсии. Региональная величина прожиточного минимума для пенсионеров на примере Иркутской области в 2024 году составляет — 13 905 рублей. Получается, что после удержания пенсии по исполнительному документу Иван Иванович будет получать денег меньше, чем прожиточный минимум (10 000 меньше, чем 13 905). А это является недопустимым – так определил Верховный суд!
В этой ситуации пенсионный орган обязан вернуть исполнительный акт приставам БЕЗ исполнения. Что же делать, если пенсионный орган не проявит должную добросовестность и будет производить удержание пенсии, несмотря на незаконность таких действий? Ответ прост – незаконные действия подлежат обжалованию. Пострадавший гражданин вправе обратиться в суд с требованием о признании удержаний незаконными и взыскании убытков на соответствующую сумму.
