“Двойная” регистрация товарного знака: три причины, почему Роспатент заблокирует

“Двойная” регистрация – это ваше желание оформить на свою компанию второе обозначение, немного отличающееся от вашего же товарного знака.

Представим, что вы строите дома и закрепили за собой товарный знак – словесное обозначение “vivat”. Слово вселяет радость, еще и на модной латинице.

Внезапно вас накрывает идея заработать на своей интеллектуальной собственности.

• Например, зарегистрировать очень похожий товарный знак: на первой букве слова “vivat” сделать насечку под углом. На руках комбинированное обозначение: не просто слово, но слово + графическое изображение.

Ваша логика понятна: не могут быть идентичны между собой словесное и комбинированное обозначения. Роспатенту придется одобрить товарный знак.

• Как только у вас появляется второй товарный знак, вы продаете лицензию на использование первого. И через время вчиняете иск лицензиату: дескать, используешь сильно похожее чужое обозначение, плати.

(Напоминаю: право использовать второй товарный знак осталось только за вами. И знаки мало чем отличаются друг от друга.)

Могут быть варианты и без злого умысла, с другими участниками. Но в любом случае “двойная” регистрация товарного знака вносит сумятицу.

Роспатент отслеживает эту фишку и выставляет барьеры такой практике. Он опирается на три аргумента:

1. На один и тот же объем правовой охраны закон признает только одно исключительное право.

• Выше я привел пример – товарный знак “vivat”. Объем правовой охраны знака ограничен одноименным словом, его расположением в пространстве и исполнением шрифта.
• Исключительное право – это возможность владельца товарного знака использовать его по своему усмотрению. Закон защищает владельца.
• Исключительное право всегда уникально, так как наполнено неповторимым объемом правовой охраны.

2. Уникальность объема правовой охраны держится на юридическом тождестве.

• Судебная практика в сфере интеллектуальной собственности выделяет тождество формальное и юридическое.
• Формальное тождество гласит: обозначения одинаковы между собой, если совпадают друг с другом во всех элементах.
• В нашем примере не будет формального тождества. В первом товарном знаке зашито слово, во втором – комбинированное обозначение: слово + графическое изображение.
• Юридическое тождество соглашается со своим формальным собратом. И дополняет его –
• Обозначения равны, если имеют отличия, которые крайне мало влияют на восприятие обозначения рядовым потребителем.
• В нашем примере Роспатент задействует именно юридическое тождество.

3. Юридическое тождество во главу угла ставит общее впечатление рядового потребителя.

• Судебная практика стоит на том, что обычный потребитель в большинстве случаев не может сравнить оба спорных обозначения. Перед ним только одно из них.
• Поэтому потребитель следует простой логике: общему впечатлению о знаке, который он видел ранее. Без маловажных деталей.
• В нашем примере второе обозначение фактически отличается от первого только написанием первой буквы. И то только наличием засечки. Вряд ли потребитель увидит разницу в слове с засечкой и без нее.

Поговорите со своим адвокатом. Он пояснит, поможет ли судебная экспертиза, если дело о “двойной” регистрации товарного знака дойдет до суда.