Маркетплейс ответит за нарушение ваших интеллектуальных прав

На днях, Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу одного из самых больших производителей настольных игр в РФ и принял неожиданное решение, меняющее правило игры для всех селлеров и маркетплейсов.

Суд рассмотрел следующую ситуацию.

Почти каждый селлер выходит на площадку уже со своим товаром, а также зачастую с уже зарегистрированным товарным знаком или иной интеллектуальной собственностью.

Продает, развивает карточку, набирает отзывы, а тут….

• Появляются третьи лица, которые не создают, а используют чужие товары, их изображения и/или товарные знаки под видом действительного владельца интеллектуальной собственности. Особенно интересно то, что зачастую помимо наших соотечественников таким злоупотребляют и люди из других стран например из Китая.

Как только селлер видит, что третьи лица используют его интеллектуальную собственность, он обращается с жалобой в OZON, Wildberries, Яндекс маркет, чтобы защитить свои права, а в ответ слышит и получает отписки через ботов, затягивание сроков рассмотрение жалоб, короче тишину…..

Жалобы не помогают, третье лицо используя товарный знак или иную интеллектуальную собственность продолжает продавать товары, а маркетплейс молчит.

Благо сейчас есть информация на странице селлера, но и туда писать чаще всего бесполезно, на том конце просто молчат или форматируют карточку чуть ее видоизменяя.

И селлер остается со своей проблемой один на один некачественный товар подделка (контрафакт) продается под его брендом/товарным знаком третьими людьми. В свою очередь покупатели, приобретая некачественный товар, негодуют, деловая репутация, наработанная большим трудом годами, испаряется, убытки и издержки растут.

Остается только суд, но и тут дилемма при запросе юриста в суде в адрес маркетплейса последний молчит, ничего не знает и выявить людей, которые реализуют брак под товарным знаком селлера никак не получается возможным. Маркетплейс, прикрывается, тем, что он не в курсе да и вообще никому ничего не должен ведь он информационный посредник согласно статье 1253,1 ГК РФ, который просто помогает на своей площадке другим лицам продавать товары, беря при этом большие комиссии.

И знаете, что? А суды то верят площадке.

Тогда получается, найти злоумышленника особенно из другой страны вообще не получается возможным.

Вот с такой проблемой в суд обратилось ООО “МИР ХОББИ”. Организация в суде жаловалась на то, что их разработанные игры продают китайцы в качестве подделки, а маркетплейс не помогает решать проблему, а значит вместе с китайцами следует наказать и маркетплейс, но столкнулись с жесткой правдой.

МАРКЕТПЛЕЙС ни за что не отвечает!

Не согласившись с такой позицией судов, организация обратилась в Конституционный суд РФ, который рассказал, когда маркетплейс ответит за убытки продавца.

Алгоритм действий, если Вы обнаружили подобное нарушение ниже:

1. Нашли нарушение своих интеллектуальных прав на площадке сразу пишем в поддержку площадки с требованием заблокировать продажу товара третьими лицами. К своей жалобе необходимо приложить все документы, подтверждающие Ваши права на интеллектуальную собственность это может быть свидетельство на товарный знак, лицензионный договор, договор поставки, договор с производителем товара.
2. Маркетплейс должен отреагировать и временно заблокировать карточку товара, через которую осуществляется реализация товара.
3. Если Маркетплейс этого не сделал, то в последующем с него можно взыскать убытки.
4. Также можно будет взыскать убытки, если маркетплейс уклоняется от судебных запросов и не предоставляет информацию в суде (если уже до судебного разбирательства дошло).

Теперь на профессиональном: Представляется, что указанное Постановление Конституционного суда РФ хотя и не признало норму 1253.1 ГК РФ противоречащей Конституции РФ, но суд дал важные разъяснения и алгоритм работы, который площадка должна соблюдать в противном случае, при наличии судебного спора суд сможет признать маркетплейс виновным и взыскать с него убытки.

Полагаю, что указанное постановление делает еще один шаг к защите прав селлеров на маркетплейсе, что с учетом популярности такого вида продаж товара не может не радовать!

Для все интересующихся реквизиты документа указываю: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 N 39-П “По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью “Мир Хобби”.