Судебная повестка?

Добрый день, Допустимо ли включение в описательную часть кассационной жалобы следующих элементов:
1. Комментариев сторон, например, пояснений Ответчика по характеру дефектов, их происхождению, ответственности за монтаж или эксплуатацию;
2. Фактических обстоятельств вместе с позицией Ответчика, то есть изложение того, что произошло по мнению стороны и как она оценивает события, которые стали предметом спора;
или в описательной части следует ограничиваться исключительно нейтральным изложением фактов и событий дела, без каких-либо оценочных, пояснительных или защитных комментариев, относящихся к позиции стороны?
⠀
Пример оформленной описательной части с комментариями и позициями
• Нейтральное изложение фактов:
12.05.2022 между Истцом и Ответчиком заключён договор № 07 на изготовление и доставку спального гарнитура по индивидуальному дизайн-проекту. Гарнитур доставлен в квартиру Истца 08.09.2022, акт приёмки подписан без замечаний к качеству или комплектности. Упаковка не вскрывалась до передачи третьим лицам для сборки. 10.11.2022 Истец направил претензию о предполагаемых дефектах. И потом подал суд на расторжение договора.
⠀
• Комментарий/позиция Ответчика (допустимо?):
По мнению Ответчика, дефекты, выявленные после сборки третьими лицами, возникли в процессе эксплуатации и монтажа, за которые Ответчик не несёт ответственность (п. 1 договора, ст. 1064 ГК РФ). Судебная экспертиза подтвердила несущественный характер дефектов. Большинство дефектов связаны с монтажом, который не входил в обязательства Ответчика, что исключает возможность взыскания с Ответчика полной стоимости гарнитура.
⠀
• Фактические обстоятельства с позицией Ответчика (допустимо?):
На момент передачи гарнитура 08.09.2022 Истец подписал акт приёмки без замечаний, что подтверждает отсутствие дефектов на момент передачи. Дефекты, выявленные после монтажа третьими лицами, включая дефект № 5 («отсутствие фасада»), могли возникнуть в процессе эксплуатации и монтажа, за действия которых Ответчик не несёт ответственности (ст. 309, 459, 211, 1064 ГК РФ). Дефект № 5 не был заявлен Истцом в претензии, что исключает его как основание для ответственности Ответчика. Судебная экспертиза подтвердила несущественность дефектов и их устранимость за 25 430 руб., что исключает право Истца на расторжение договора и возврат полной стоимости гарнитура (ст. 723, 737 ГК РФ, ст. 29 Закона РФ № 2300-1).

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. В целом, это допустимо, только старайтесь не перегружать излишними и не относящимися к предмету спору сведения, и чтобы они имели доказательственное подтверждение.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Законодательно описание подобных обстоятельств в кассационной жалобе не запрещено. Целесообразность их использования зависит от материалов дела. Необходимо обсуждать, учитывая значимость кассационного рассмотрения и формальный подход судей.

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
.........................
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Если посылали по юр. адресу, а никто не получал и вернулась с истечением срока хранения, то это не уважительная причина и считается что уведомили надлежащим образом. Если вынесли заочное решение, то его можно попробовать отменить, если обычное, то можно пробовать в апелляции возражения с новыми доками, обосновав, что представитель, директор болел и т.д., но это на усмотрение судьи

Чеботарев Василий Сергеевич

Зависит от конкретных обстоятельств. Могут отменить решение, могут оставить в силе

Суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, по правилам производства в суде первой
инстанции без учета
особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК. В 1 инстанции дело рассматривалось в порядке особого производства (установление родственных отношений для наследства). Значит ли это, что суд апелляционной инстанции сможет рассмотреть дело в порядке искового производства?

Колоколов Евгений Константинович

Нет, само по себе повторное рассмотрение дела «по правилам суда первой инстанции» не меняет вид производства. Апелляционная инстанция действительно заново исследует доказательства, как если бы дело рассматривалось впервые, но сохраняет тот же процессуальный порядок (особое производство), в котором оно было рассмотрено в суде первой инстанции, с учётом особенностей главы 39 ГПК РФ. Перейти «с особого производства» на «исковое производство» при апелляционном рассмотрении нельзя.

Определить вид родовой подсудности, подвид территориальной подсудности, суд, который может рассмотреть дело. Иск Котикова (место жительства: Ленинградская область, Лужский район, Дзержинское сельское поселение, д. Естомичи, Центральная ул., д.13) к АО «Отель Гельвеция» (ИНН 7840368441, ОГРН 1077847550076) о возмещении убытков в размере 60 000 рублей, причиненных непредоставлением гостиничных услуг, и компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей

Хапаева Линда Сайд-Эмиевна

Добрый день! Тут консультация для граждан, а не ГДЗ))

Могу ли я попросить суд рассмотреть дело в мое отсутствие если я приглашена в качестве третьего лица?

Багиров Сергей Исрафилович

Добрый день, да, Вы можете подать в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.

Арахова Диана Алексеевна

Да, вы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в ваше отсутствие, представив соответствующее заявление в суд.

Доброе время суток ув. Адвокаты. У меня такой вопрос. Подала иск на восстановление сроков наследства (занимается адвокат,сама на суды не хожу, адвокат говорит не надо), было 2 заседания,на них ответчик не явился,заседание перенесли и судья сказала можно написать ходатайство,чтобы рассмотреть дело без истца. Мой адвокат так и сделала, но в итоге заседание все равно перенесли , т.к. ответчик отправил своего представителя в суд. Вопрос собственно заключается в следующем, на портале правосудие в моем деле указана причина, переноса заседания "неявка истца", может ли судья это так написать,если отправляли ходатайство что дело рассмотреть без истца? Появились некие сомнения в адвокате (

Чеботарев Василий Сергеевич

Возможно, суд посчитал явку истца обязательной, иные причины тоже возможны. Надо разбираться, не рекомендую оставлять течение такого процесса без участия и контроля

Нилендер Евгений Игоревич

Может ли судья это так написать, если отправляли ходатайство что дело рассмотреть без истца? - Да это вписывается готовое решение которое секретарь найдет

Появились некие сомнения в адвокате ( - не сомневайтесь

Можете позвонить в суд спросить есть ли ходатайство

Здравствуйте. Интересует вопрос,а имеет ли указ о мобилизации юридическую силу? В открытом доступе в данном указе отсутствует подпись, герб не соответствует оформляемому документу, оформлен он совершенно не таким образом, каким должен быть оформлен указ. И это только то, что сходу на поверхности, не говоря о том, что содержание указа нарушает конституцию.

Кобяков Никита Дмитриевич

Ну так то, обычно или полная мобилизация или никакая, а тут придумали, частичную

Почему суд выносит обезличенные решения, а точнее апелляционное определение, если ранее все было публично
10 лет все было в открытом доступе, сейчас обезличенное определение.
в нем написано , дословно, что суд не видит смысла продолжать

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Обезличенное чтобы не распространять персональные данные в открытый доступ, а также чтобы соблюсти сведения, составляющие охранаемую законом тайну

Иванов Кирилл Олегович

Здравствуйте. Для детального ответа на Ваш вопрос нужно прочитать упоминаемое Вами определение. Без ознакомления едва ли можно давать консультацию.

Добрый день, уважаемые юристы!
Подскажите, пожалуйста, я физ. лицо, выиграл спор по гражданскому делу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Ответчика не было на заседании, суд прошел 3 недели назад, а мотивированного решения и исполнительного листа нет. Переживаю, что пока получу решение, пока оно вступит в законную силу и т.д. организация должника уже будет ликвидирована. Не знаю точно ли есть ликвидация, но есть основания полагать, что это так, потому что много долгов и исполнительных производств в отношении этой организации. А также если в открытом доступе забивать информацию о ней, то всплывает "Организация в процессе ликвидации". Подскажите, как быть в данной ситуации и как можно ускорить процесс?
Заранее спасибо!

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте, нужно написать заявление конкурсному управляющему.

Москвитин Степан Витальевич

Добрый день. Понимаю ваше беспокойство — риск, что должник уйдёт в ликвидацию до получения исполнительного листа, реальный. Ниже — практический план действий и что сделать прямо сейчас, чтобы не потерять шанс на взыскание. 1. Получите мотивированное решение и его копию как можно скорее - Обратитесь в канцелярию суда (лично или по электронной почте/порталу суда) с просьбой выдать вам мотивированное решение в виде заверенной копии. Укажите номер дела, дату судебного заседания и свои контакты. - Попросите уведомлять вас о готовности решения и (после истечения срока апелляции или при отсутствии апелляции) о выдаче исполнительного листа. Лучше сделать это в письменном виде и оставить себе подтверждение обращения. 2. Контролируйте момент вступления решения в законную силу - Стандартно решение вступает в силу по истечении срока на апелляцию, если никто не обжалует. Этот срок обычно исчисляется с момента получения мотивированного решения. Нельзя «форсировать» вступление в силу без отказа от обжалования со стороны ответчика. - Но вы можете: а) запросить у суда копию решения немедленно; б) если не планируете обжаловать — заявить суду, что не будете обжаловать (это упростит процедуру с вашей стороны, но не лишает ответчика права обжаловать). 3. Если есть риск ликвидации — одновременно действуйте по линии ликвидации - Проверьте ЕГРЮЛ (выписка из ЕГРЮЛ) — там будет статус организации, фамилия/контакты ликвидатора и сведения о публикации о ликвидации. - Если организация действительно в процессе ликвидации: выясните, когда и где было опубликовано извещение о ликвидации (обычно публикация в «Вестнике государственной регистрации»). По закону у кредиторов, как правило, есть ограниченный срок (указан в извещении) для предъявления требований к ликвидируемой организации — не пропустите этот срок. - Направьте ликвидатору письменное требование (заявление о включении в реестр кредиторов) с копиями решения/искового заявления/договора и доказательствами долга — отправьте заказным письмом с уведомлением о вручении и сохраните квитанцию. Это сохранит ваше требование даже в случае завершения ликвидации. 4. Что делать до получения исполнительного листа - Параллельно запросите в суде информацию о возможном досрочном получении исполнительного листа (например, если ответчик письменно отказывается обжаловать) — но обычно исполнительный лист выдают только после вступления решения в силу. - Если ликвидация уже началась и у ликвидатора есть имущество, важно формально заявить требование и включиться в реестр кредиторов — иначе при окончании ликвидации ваше требование может не быть учтено. - Если у вас есть основания полагать, что имущество должника будет выведено/распродано намеренно, обсудите с адвокатом возможность обращения в суд с заявлением об обеспечительных мерах (арест имущества). Для таких мер обычно требуется либо исполнительный лист, либо иное правовое основание — но в ряде случаев суд может принять обеспечительные меры. 5. Документы и доказательства, которые подготовить сейчас - Номер дела и копии судебных протоколов/решения (когда получите); - Договор, акты оказанных услуг, счета, переписка, платежные документы; - Документы, подтверждающие попытки взыскания долга (претензии и ответы); - Выписка из ЕГРЮЛ организации (текущий статус, данные ликвидатора, публикации о ликвидации); - Копии уведомлений/письменных требований, направленных ликвидатору (после отправки). 6. Практические шаблоны действий - Заявление в канцелярию суда: запрос копии мотивированного решения и просьба уведомить о возможности выдачи исполнительного листа немедленно после вступления решения в силу. - Письмо‑требование ликвидатору: кратко указать суть требования, приложить копии судебного решения/договора/акт, требовать включения в реестр требований кредиторов и сообщить контакты. 7. Если срок на предъявление требований в ликвидации подходит к концу

Здравствуйте, я обращалась в юридическую компанию для взыскания средств за недостатки по ремонты с застройщика. Юридическая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, что привело к убыткам и упущенной выгоде. Сейчас планирую судиться с этой юридической компанией. У меня вопрос, когда я могу это сделать ? Мотивированное решение еще не опубликовано, но скоро будет. Еще там идет месяц на обжалование решения. Когда мне нужно будет подавать претензию и иск? Нужно ли дождаться опубликования и через месяц только подавать или можно уже сейчас?

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Какие действия не выполнила юридическая компания по договору?

Чижов Алексей Алексеевич

Иск к юридической компании за ненадлежащее оказание услуг можно готовить и подавать сразу после того, как вам стало известно о нарушении ваших прав и убытках, даже если мотивированное решение суда по делу против застройщика еще не опубликовано. Ждать месяц обжалования не обязательно, но в некоторых ситуациях это может быть разумно. Часто моментом, когда вы узнали о нарушении, считается дата вступления в силу окончательного судебного решения по вашему основному спору (делу о ремонте).Подача претензии (досудебной): Направить претензию юркомпании нужно перед подачей иска, если это предусмотрено договором или законом

⁣Добрый день,⠀
Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
Вот случай:⠀
….судом первой инстанции был изменен состав суда, рассмотревшего настоящий спор в нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.⠀
С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.⠀
⠀
Под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
⠀
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке⠀
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:⠀
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;⠀
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.⠀
2. Неправильным применением норм материального права являются:⠀
1) неприменение закона, подлежащего применению;⠀
2) применение закона, не подлежащего применению;⠀
3) неправильное истолкование закона.⠀
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.⠀
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:⠀
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;⠀
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;⠀
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;⠀
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;⠀
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;⠀
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;⠀
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.⠀
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.⠀
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
В описанной Вами ситуации, когда судом первой инстанции был изменен состав суда с нарушением положений части 4 статьи 14 ГПК РФ (согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом), речь идёт о нарушении установленного законом порядка рассмотрения дела и процессуальных гарантий сторон.
Такое нарушение подпадает под часть 4 статьи 330 ГПК РФ а именно:
Пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ:
«Рассмотрение дела судом в незаконном составе». Данное основание является безусловным и не требует доказывания влияния нарушения на результат рассмотрения дела. При установлении такого нарушения решение подлежит отмене апелляционным судом вне зависимости от обстоятельств.
Рекомендую ссылаться на данный пункт (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) при составлении апелляционной жалобы.
Если потребуется помощь в подготовке процессуальных документов или разъяснения по дальнейшей тактике обжалования — пишите, буду рад помочь!

Чистякова Ольга Алексеевна

Здравствуйте. Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, подпадает под п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Этот пункт предусматривает отмену решения суда первой инстанции в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

В 2018 году в адрес УО - исполнителя коммунальной услуги отопление было вынесено предписание об устранении нарушений жилищного законодательства, которое было исполнено ненадлежащим образом. Фактически - не исполнено. Вместе с тем, УО оспорила указанное предписание в арбитражном суде. В кассационной инстанции в октябре 2019 года, то есть год спустя после вынесения, предписание было признано законным. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступило в законную силу в октябре 2019 г., и более не оспаривалось. И после вынесения судебного акта, поставившего точку в вопросе о законности предписания органа жилищного надзора, оно не было исполнено.
Вопрос - могут ли сейчас в 2025 году, при выставление собственниками МКД, так и не дождавшихся ни в 2018, ни в 2019 году надлежащего исполнения административного предписания органа жилищного надзора в отношении УО, судебных исков с требованием уже к РСО (заключившая в 2019 году прямые договора с собственниками МКД на поставку тепловой энергии), исполнить вынесенное в отношении УО в 2018 году, но неисполненное ей предписание, признанное законным отдельным судебным постановлением?
РСО в настоящем случае пытается сослаться на задавненность как самого предписания так и судебного акта, по которому выдача исполнительного листа не предусмотрена и невозможна. То есть судебный акт по прежнему имеет силу закона, то же самое касается и самого неисполненного предписания, но РСО, в данном случае, ссылается на истечении трёхлетнего срока исковой давности.

Колоколов Евгений Константинович

Судебное решение, признавшее предписание законным, действительно сохраняет силу, но если исполнение предписания не связано с выдачей исполнительного листа, исполнить его можно только добровольно или через новую жалобу в орган жилищного надзора. В случае подачи иска к РСО о понуждении исполнить предписание, скорее всего суд поддержит позицию РСО о пропуске трехлетнего срока исковой давности, а также то, что предписание было вынесено не в адрес РСО, а к прежней управляющей организации, и не имеет к РСО прямого отношения. Фактически, требовать исполнение старого предписания через суд сейчас почти невозможно из-за истечения срока давности и смены должника. Если нужна помощь — пишите!

Стекольщиков Олег Александрович

В данной ситуации требования к РСО малоперспективны по следующим причинам: 1. Истек срок исковой давности. 2. РСО не является субъектом предписания. 3. Отсутствует прямая обязанность по исполнению чужого административного акта. Рекомендуется сосредоточиться на взыскании убытков с управляющей организации (УО) как с непосредственного нарушителя.

Подскажите пожалуйста, обоснован ли отказ правления на предоставление документов ревизионной комиссии?
Новосибирская область, Садовое некоммерческое товарищество «Тюльпан»
630528, Новосибирская область, м.р-н Коченевский, с.п. Шагаловский сельсовет, тер.СНТ
«Тюльпан», д.223
ПИСЬМО
Уважаемые члены ревизионной комиссии СНТ» Тюльпан», рассмотрев ваш ПРОТОКОЛ №12 от 13 июня 2025 г. и УВЕДОМЛЕНИЕ переданные Председателю товарищества Голядкину П.Н. члены правления пришли к выводу о том, что данные документы составлены с нарушением правил оформления Протокола заседания ревизионной комиссии.
Положение о ревизионной комиссии, статья 5 часть 5.9 содержит указание на то, как должен оформляться протокол заседания ревизионной комиссии, а именно содержать:
- дату, время и место проведения заседания;
-перечень членов ревизионной комиссии;
-информацию о кворуме заседания;
-вопросы, включенные в повестку дня заседания;
основные положения выступлений, докладов и отчетов по вопросам повестки дня;
- итоги голосования;
-решения, принятые ревизионной комиссией.
Протокол №12 от 13 июня 2025 г. не содержит в себе следующую информацию:
- время и место проведения заседания;
-информацию о кворуме заседания;
-вопросы, включенные в повестку дня заседания;
- основные положения выступлений, докладов и отчетов по вопросам повестки дня; - итоги голосования;
В решении вы указываете, что в случае необходимости к ревизии ФХД могут быть привлечены лица, оформленные надлежащим образом. Спешим напомнить вам, что привлечение лиц не из состава ревизионной комиссии к проведению ревизии, может быть одобрено только Общим собранием товарищества.
В Протоколе №12 от 13 июня 2025 г вы указываете проверяемый период с 01.01.2022 по 31.05.2025. В Уведомлении в п.11 вами указаны требуемые документы по 31.08.2025г, что не соответствует Протоколу заседания ревизионной комиссии.
В Уставе СНТ «Тюльпан», статья 12 часть 12.10 ссылается на то, что « Основанием для проведения проверки (ревизии) является протокол заседания ревизионной комиссии и наличие в нём обоснованного решения и цели проверки, либо решение ревизора о проведении ревизии (если в товариществе действует ревизор как единоличный орган контроля).» В Протоколе №12 от 13 июня 2025 г заседания ревизионной комиссии не прописаны обоснованные решения и цели проверки.
Так же, спешим напомнить вам о том, что Голядкин Петр Николаевич был зарегистрирован как ПРЕДСЕДАТЕЛЬ 28.05.2025г, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 28.05.2025г.
В требуемый для проведения ревизии период с 01.01.2022 по 31.05.2025. председателем товарищества являлся Петрусенко Валерий Павлович. Запрашиваемые вами документы, в основной части, переданы от Петрусенко В.П. новому председателю не были.
Правление СНТ «Тюльпан» напоминает вам о том, что согласно Положению о ревизионной комиссии, Протоколы заседаний ревизионной комиссии должны заверяться круглой печатью Товарищества, а книга протоколов заседаний ревизионной комиссии должна храниться в делах Товарищества. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществеявляется его Председатель. Предлагаем вам передать предыдущие одиннадцать протоколов для хранения в делах товарищества председателю Голядкину П.Н.
Правление СНТ «Тюльпан» предлагает вам привести в соответствие ваше решение и требование о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Тюльпан» за период с 01.01.2022г по 31.05.2025г с вышеуказанными тезисами и направить Протокол № 12 от 13 июня 2025 года и Уведомление лицу ответственному за запрашиваемый вами период, а именно Петрусенко Валерию Павловичу.
С уважением к вам, Правление СНТ» Тюльпан>>>
Председатель
Члены правления:
Голядкин П.Н.
ПРОТОКОЛ № 12

Очного заседания Ревизионной комиссии

садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» 

«13» июня 2025г.

Ревизионная комиссия садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» (далее здесь и в последующих протоколах РК) в с

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Правление не вправе отказывать ревизионной комиссии в доступе к документам СНТ, даже при формальных нарушениях протокола — такое право комиссии гарантировано законом (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 27 ФЗ №217-ФЗ). Формальные недостатки протокола не отменяют обязанность предоставлять документы. Для подготовки обоснованного запроса и алгоритма действий — запишитесь на консультацию.

Здравствуйте Юристы, хотел бы узнать, если человек должен был оказать мне услугу, а именно написать научную работу, за которую он получил 3000 рублей, но эта услуга была оказана ненадлежащим образом, (работа была неправильно сделана), а переделанный вариант уже не нужен, можно ли требовать возврат этих 3000? Человек игнорирует сообщения, можно ли обратиться в суд с такой жалобой

Игнатенко Анастасия Борисовна

Можно если сохранилась переписка подтверждающая факт того что человек обязался оказать данную услугу и документ по оплате

Бронштейн Александр Михайлович

Научную работу за 3 000 руб.? Если услуга некачественная - можете обращаться в суд. Но это будет дороже.

Пришла повестка в суд как истцу. Среди пунктов есть - предоставить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо надлежащим образом заверенные копии до даты заседания.
Чеки электронные. Имеются их копии. Могу ли я как физ лицо прописать "копия верна" , дату, подпись. Или в обязательном порядке нужно нотариально заверенные копии? И нужно до даты заседания предоставить эти документы?

Юдина Наталья Григорьевна

Здравствуйте! Электронные чеки обычно заверяем в банке, либо берем в банке выписку со счета за нужные дни, с печатями. Некоторые суды принимают распечатки электронных чеков, но не все. Лучше подстраховаться.

Гуселетова Надежда Вячеславовна

Думаю, заверение нотариусом не обязательно. Принести можно заранее, а можно в день заседания.