-
Вопрос № 00098115
Судимость 1999 года по редакции ук РФ по пп а, в, ч 2 ст 162 ук РФ считалась тяжким преступлением.
При назначении наказания по новому преступлени. По ч 1 ст 105 ук РФ в 2013 году суд усмотрел особо опасный рецедив, ссылаясь на норму нового закона о том что по объёму совершенного ранее деяния оно по новым нормам является особо тяжким. В связи с этим образует особо опасный рецедив.
Требования ст 10 ук РФ как-то искажены.
Имеет ли смысл подачи кассационной жалобы на неправильное применение закона?
Добрый день, уважаемый Николай. Да, в Вашем изложении ситуации усматриваются признаки того, что суд неправильно определил вид рецидива. Вместе с тем, если Вы не допустили опечатку, и суд действительно был в 2013 году - срок кассационного обжалования (а он составляет полгода с момента вступления приговора в законную силу) давно истек, и суд его, безусловно, вряд ли восстановит. Вместе с тем, ситуация интересная. Если Вам нужна более подробная консультация и/или правовая помощь - обращайтесь ко мне лично, контактные данные на сайте имеются, постараюсь Вам помочь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке, Матыцин А.Д.
Обратите внимание, что истечении срока на кассационное обжалование не препятствует подаче кассационной жалобы в порядке выборочной кассации, непосредственно в суд кассационной инстанции. Предлагаю предварительно обратиться на консультацию и если все действительно так, как выглядит, то имеет смысл подавать кассационную жалобу. Мои контакты есть в профиле.
