Отказ о возбуждении уголовного дела.?

В вашей ситуации речь может идти о гражданско-правовой ответственности за причинение легкого вреда здоровью по неосторожности.

1. Квалификация деяния
Если вред здоровью мальчика признан лёгким (синяк, ссадина, небольшая рана), то уголовная ответственность (ст. 118 УК РФ) не наступает, так как:
вред причинён по неосторожности,
умысла не было,
лёгкий вред здоровью по неосторожности УК РФ не наказуем.
Если же родители мальчика подадут заявление в полицию, может быть проведена проверка, но уголовное дело вряд ли возбудят.

2. Гражданская ответственность (ст. 1064 ГК РФ)
Родители мальчика могут потребовать возмещения:
расходов на лечение (например, обработку раны, перевязки),
морального вреда (если докажут нравственные страдания).
40 тыс. руб. – это завышенная сумма для лёгкого вреда (обычно такие случаи оцениваются в 5–20 тыс. руб., если нет серьёзных последствий).

3. Что делать?
✔ Договориться мирно – предложить разумную компенсацию (например, 10–20 тыс. руб.), если действительно есть вина.
✔ Запросить документы – чеки на лечение, медицинское заключение.
✔ Обратиться к юристу, если требования завышены или есть сомнения в вашей вине.
✔ Если подадут в суд – доказывать отсутствие грубой неосторожности (например, что мальчик сам не держался).

Вывод
Уголовной ответственности, скорее всего, нет, но возможна гражданская. Лучше попытаться договориться, но не соглашаться на завышенные требования без доказательств.

Здравствуйте. Кратко: всё зависит от последствий травмы. При наличии легкого вреда здоровью применяется УК РФ ст.115 (преследуется обычно по заявлению потерпевшего), при средней/тяжкой — ст.112 и др. (преследование возможно и без вашего согласия). Если телесных повреждений нет — уголовного дела может не быть, возможен лишь гражданский иск о возмещении. Действуйте: сохраните доказательства (выписки, свидетели, переписку), запросите письменный отказ от претензий у свекрови и проконсультируйтесь с адвокатом.

В данной ситуации учитель может потребовать извинений от ребенка и сообщить об инциденте родителям или школьной администрации. Возможны воспитательные меры со стороны школы, но серьезных юридических последствий, скорее всего, не будет, поскольку прямого оскорбления не было.

Здравствуйте. От смэ зависит. Рекомендую написать встречное заявление, отдельно проконсультироваться с адвокаом, после уже принимать решение заключать соглашение с адвокатом из своего города.

Здравствуйте, сосед нарушил закон, ворвавшись в дом — это повод для необходимой обороны. Пневматика до 3 Дж не считается оружием, ущерб вероятно квалифицируют как побои или лёгкий вред (ст. 116 Или 115 КоАП/УК), но при самообороне состава нет. Сейчас подайте встречное заявление о незаконном проникновении и угрозах, собирайте свидетелей, записи, предметы, покажите сыну адвоката. Без тяжкого вреда уголовное дело маловероятно, но лучше быть готовыми.

Зафиксируйте и жалуйтесь.

Можете, если нет проблем с доказательствами

Переведите ребенка от этих людей в другую школу.

В действиях учителя есть признаки административного правонарушения - ст. 6.1.1. Побои Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данной статье возбудить административное дело может прокуратура, обратитесь с заявлением и пусть они проводят проверку, привлекают к ответственности и увольняют.

Здравствуйте. Вы обжаловали определение об отказе в принятии административного иск. заявления к производству. Так Вашу жалобу удовлетворили и отменили определение суда первой инстанции? К сожалению в КАС в отличие от ГПК и АПК не указано право суда апелляционной инстанции об указании на рассмотрение дела в ином составе судей. Так что это будет волей случая, может попасть и тому же судье.

В подобной ситуации вы смело можете заявлять отвод судье, в виду косвенной заинтересованности, так как ранее он принимал по данному делу решение

Рассмотрение дела, а значит и срок, начинается с начала если суд привлек к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица кого то.

1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом. 2. По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц. 3. Срок, на который административное исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения и разрешения административного дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства. 4. Если иное не установлено положениями настоящего Кодекса, в случае осуществления после начала судебного разбирательства перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, замены судьи или нескольких судей, вступления в административное дело административных соистцов, привлечения к участию в административном деле административных соответчиков, замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим, привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика, вступления в дело или привлечения к участию в деле заинтересованного лица, объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство, изменения основания или предмета административного иска течение срока рассмотрения и разрешения административного дела начинается сначала.

Вы сделали всё правильно.

Здравствуйте.

Придёт отказ после проверке Прокуратурой

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), аудиозапись судебного заседания является важным элементом обеспечения прав сторон и контроля за процессом. Согласно статье 170 КАС РФ, ведение аудиопротокола судебного заседания является обязательным. Важным аспектом является то, что запись должна фиксировать все ключевые моменты заседания, включая оглашение решения суда.

1. Должно ли оглашение решения суда присутствовать на аудиозаписи? Да, оглашение решения суда должно фиксироваться в аудиозаписи, так как это часть судебного акта, который имеет значение для сторон процесса. Непрерывность ведения аудиопротокола подразумевает, что все действия суда, включая оглашение решения, должны быть записаны.

2. Является ли это значимым нарушением? Если оглашение решения не было зафиксировано на аудиозаписи, это может рассматриваться как нарушение процессуальных норм. В соответствии с частью 1 статьи 311 КАС РФ, решение суда может быть отменено, если будет установлено, что нарушение норм процессуального закона повлияло на законность и обоснованность решения.

Отсутствие записи оглашения решения может быть основанием для отмены решения суда, если будет доказано, что это нарушение повлияло на права сторон.

Как неоглашение в аудиопротоколе решения нарушило ваши права? Я думаю, что это формальное основание, которое дает вам право на обжалование, но отмену решения оно не повлечет.

С уважением, Наталенко С.О.

Пересмотр дела по указанным основаниям маловероятен. Никогда не ставьте подпись на пустых бланках.

Мария, добрый вечер. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.1 КоАП РФ. Вы имеете право обжаловать вынесенное решение при наличии оснований. При необходимости консультации - обращайтесь.

Добрый день

Да, лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право возражать как на вопросы судьи, так и на вопросы к свидетелю. Это право следует из общих процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Основные права привлекаемого лица:
1. Право знакомиться со всеми материалами дела
2. Право давать объяснения
3. Право представлять доказательства
4. Право заявлять ходатайства и отводы
5. Право пользоваться юридической помощью защитника

Что касается возражений:
- Возражать можно без объяснения причин, но аргументированные возражения более эффективны
- Доводы могут быть следующими:
* Вопросы не относятся к существу дела
* Вопросы являются наводящими или подсказывающими
* Вопросы нарушают права привлекаемого лица
* Вопросы могут привести к разглашению конфиденциальной информации

Право пользоваться статьей 51 Конституции РФ:
- Вы можете воспользоваться правом не свидетельствовать против себя
- Это право можно реализовать как в отношении собственных показаний, так и в отношении показаний свидетелей
- Достаточно заявить о желании воспользоваться статьей 51 Конституции
- Судья обязан принять такое заявление к сведению

При подаче возражений рекомендуется:
1. Сохранять спокойствие и вежливость
2. Четко формулировать суть возражения
3. При возможности ссылаться на конкретные нормы закона
4. Заявлять возражения своевременно, в момент их возникновения