Неосновательное обогащение?

Свою позицию ответчик доводит до истца и суда путем подачи в суд возражений в письменном виде, в которых приводите все доказательства по делу.

Понадобится детальная консультация, подготовка документов, звоните

Здравствуйте. Ситуация критическая: решение суда вынесено без участия вашей подруги, что нарушает ее право на защиту (ст. 167 ГПК РФ). Если она не получала повесток, это безусловное основание для отмены. Арест счетов незаконен, так как фактически спор отсутствует. Приставы ввели в заблуждение: раз дело уже проиграно, шансов нет. Чтобы восстановить справедливость, нужно срочно отменять заочное решение. Просто скиньте в ЛС скрин решения Омутнинского суда.

Добрый день! Это ошибка суда (ГПК РФ ст. 131). Скорее всего, перепутали данные. Нужно срочно подать заявление об отмене обеспечительных мер (ст. 144 ГПК РФ) и ходатайство о рассмотрении дела в вашем городе. Не ждите — каждый день счет арестован. Напишите мне, я помогу составить все документы правильно и быстро.

Добрый день! С 2014 года веду такие дела. Всё можно взыскать. Нет сложностей. Если нуждаетесь в помощи - я помогу вам. Можете связаться со мной.

Да, вы можете взыскать убытки с юридической компании за нарушение сроков и ненадлежащее исполнение договора.

Что делать:
1️⃣ Подайте претензию в фирму с требованием возместить:

Разницу между первоначальной суммой по экспертизе и выплатой по новому закону (из-за их задержки).

Упущенную выгоду (ипотечные платежи за лишний год, аренду жилья и т. д.).

Проценты за их услуги (если они не были оказаны качественно).

2️⃣ Если откажут – подавайте иск в суд (ст. 393, 395 ГК РФ):

Докажите, что из-за их ошибок вы потеряли деньги (переписка, договор, решение суда по 214-ФЗ).

Требуйте компенсации морального вреда (если есть основания).

Советы:
Соберите все доказательства их халатности (письма, сроки, возврат иска).
Укажите, что они знали о рисках 214-ФЗ, но бездействовали.
Если юристы лицензированные – жалуйтесь в адвокатскую палату.

Вывод: Шансы есть – действуйте через претензию + суд. Главное – подтвердить связь между их ошибками и вашими убытками.

Здравствуйте. Нулевая, поскольку в России деятельность казино онлайн запрещена, а следовательно если оно где-то и зарегистрировано, то зарегистрировано в неизвестном месте за пределами России. К тому же, даже если вы подадите в суд за границей, то проиграете поскольку нарушили правила казино (которые, разумеется, никто не читает) о достоверности сведений о клиентах.

Здравствуйте.

С точки зрения юриспруденции, по крайней мере российского законодательства, вы имеете право потребовать выплаты выигрыша. Однако, учитывайте, что ваши взаимоотношения с казино определены в публичной оферте. В ней прописаны основания и порядок выплат, а также местонахождение казино. С очень большой долей вероятности казино имеет регистрацию в стране дальнего зарубежья и нужно сильно постараться, чтобы дело рассмотрел российский суд. Поэтому получение своих денег следует начать с внимательного изучения публичной оферты на сайте.

Подаёте возражение на судебный приказ. Мотивируете ранее вынесенным решением об отказе в иске по срокам давности. Указываете, что приказ не получали и узнали о нём от приставов.

Добрый день, я думаю, дело выиграете. Суд истребовал доказательства, скорее всего пойдет на решение. С момента как привлекли третье лицо, в течение 2 -х месяцев дело должны рассмотреть.

Судья действует в рамках закона. По движению дела видно, что все сроки соблюдаются.

До 1 октября 1993 года стаж работы старшей пионервожатой должен засчитываться в педагогический стаж, так как это было предусмотрено Постановлением СМ СССР №1397. По этому пов ашему случаю нет.Но если будет основание то Конституционный суд может пересмотреть.

Добрый вечер. Сообщение о смене кредитора означает, что ваш первоначальный кредитор передал право требования долга другому лицу. Отказ суда в удовлетворении иска не препятствует передаче права требования третьим лицам. Кредитор имеет право информировать вас о наличии задолженности посредством государственных сервисов, таких как Госуслуги, даже после вынесенного судом решения об отказе в иске. Такое информирование не нарушает нормы действующего законодательства, поскольку обязанность должника остается неизменной независимо от результата рассмотрения дела в суде.

Здравствуйте, 1. Сообщение «смена кредитора» означает уступку права требования (ГК РФ ст. 382). Банк переуступил долг коллекторам или «дочке» и сообщил об этом через Госуслуги, как требует закон 230-ФЗ. 2. Суд отказал лишь первому истцу; долг юридически не погашён. Новый кредитор вправе направлять уведомления (230-ФЗ ст. 4). Если решения суда подтвердило отсутствие долга по существу — жалуйтесь в ФССП: взыскание будет незаконным.

В вашей ситуации после вступления решения суда в законную силу вам необходимо исполнить решение, то есть оплатить сумму, взысканную судом. Обычно реквизиты для оплаты указываются в исполнительном листе или судебном решении.

Вы можете взять реквизиты в Университете и произвести оплату, только в назначении платежа укажите по решению суда по делу и номер дела. Иначе они могут получить исполнительный лист, сдать приставам и долг увеличится на сумму исполнительского сбора. А также, если будете тянуть с оплатой, могут подать на взыскание процентов и индексации

Здравствуйте! Ситуация сложная, но с точки зрения закона и судебной практики у вашей дочери есть весомые шансы защитить интересы ребенка.

1. Имеет ли дядя право на общение?
Согласно статье 67 Семейного кодекса РФ, право на общение с ребенком имеют не только родители, но и дедушки, бабушки, братья, сестры и другие родственники. Брат отца (дядя) относится к категории «других родственников».
Таким образом, он имеет законное право обратиться в суд с иском об устранении препятствий в общении. Однако это право не является абсолютным. Оно вторично по отношению к интересам ребенка.

2. Может ли суд удовлетворить иск?
Суд может удовлетворить иск, но объем этого общения (частота, длительность, условия) напрямую зависит от возраста ребенка и его привязанности к родственнику.

В вашей ситуации есть три мощных фактора в пользу матери:

1. Возраст ребенка (грудничок): Суды крайне редко назначают встречи с родственниками (кроме отца) для детей в возрасте до 1 года, если ребенок не знает этого человека. В таком возрасте разлука с матерью или присутствие пугающего «чужого» взрослого — это колоссальный стресс.
2. Отсутствие сложившейся связи: Если дядя не участвовал в жизни ребенка с рождения, он для него — посторонний человек. Суд не может заставить младенца «любить» дядю по графику. Обычно в таких случаях суды если и разрешают общение, то только в присутствии матери и на очень короткое время (например, 1 час в неделю в парке или дома).

3. Конфликтные отношения и угрозы: Если у матери есть доказательства угроз со стороны брата бывшего мужа (скриншоты переписки, записи звонков, обращения в полицию), их обязательно нужно приобщить к делу. Это доказывает, что общение с этим человеком может быть небезопасным или создавать нездоровую психологическую обстановку для матери, что напрямую влияет на состояние младенца.

3. Почему опека и суд «склоняют» к мировому?
Судьи и органы опеки часто стремятся закрыть дело «миром», чтобы не писать длинное решение и не брать на себя ответственность. Ваша дочь НЕ обязана подписывать мировое соглашение, если условия ее не устраивают. Если она его подпишет, изменить его потом будет очень сложно.
Что делать дочери сейчас? (Рекомендации):

1. Психологическое обследование: Необходимо обратиться к детскому психологу (можно частному, имеющему лицензию) для получения заключения о психоэмоциональном состоянии ребенка и его реакции на посторонних лиц. Психолог может зафиксировать, что в данном возрасте ребенку требуется стабильная среда и присутствие только близких лиц, а вмешательство «чужих» людей вызывает стресс.
2. Ходатайство о проведении экспертизы: Если опека настаивает на общении, дочь может заявить ходатайство о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы (или психологического исследования). Эксперт должен ответить на вопрос: «Соответствует ли интересам ребенка в возрасте до 1 года общение с ранее незнакомым ему родственником в условиях конфликтных отношений между этим родственником и матерью?»

3. Жесткая позиция по условиям: Если суд все же склоняется к тому, чтобы разрешить общение, дочь должна настаивать на минимальных требованиях:
• Общение только в присутствии матери.
• Общение только на территории проживания ребенка (в привычной обстановке).
• Кратковременность (не более 30-60 минут).
• Без права брать ребенка на руки без согласия матери (учитывая возраст).
4. Возражение на иск: Нужно письменно изложить суду, что истец (дядя) является для ребенка незнакомым лицом, фактически злоупотребляет правом, так как не пытался наладить контакт мирно, а его личность вызывает у матери обоснованные опасения из-за прошлых угроз.

Суд вряд ли полностью откажет дяде в праве когда-либо видеть племянника, но в силу возраста ребенка (грудничок) и отсутствия связи, требования дяди о полноценном общении сейчас необоснованны. Дочери нужно перестать поддаваться давлению🙏

Екатерина! В данном случае ответчик может дождаться нового назначения дела к рассмотрению и ознакомиться с материалами дела. И только после этого уже ответчик может подготовить дополнения по делу к своей ранее представленной позиции по иску.

Здравствуйте.

Действия суда по передаче дела из административного в гражданское судопроизводство обоснованы, если спор затрагивает личные и имущественные права истца, а не только законность действий органа опеки, поэтому основания для отвода судьи в данной ситуации отсутствуют.

Письменная консультация

Консультация по вопросу прав несовершеннолетнего в ситуации с расторжением договора купли-продажи и наследствомВопрос: В результате решения суда РФ был расторгнут договор купли-продажи (ДКП) спорной квартиры между истцом и умершим супругом ответчика, поскольку обязательства по оплате не были исполнены. Договор оформлен по украинскому законодательству, право собственности перешло к истцу в момент заключения договора, и по решению суда право собственности признано за истцом, а право ответчика — прекращено. Решение вступило в силу, и право истца зарегистрировано в Росреестре. После смерти супруга ответчика (до судебного разбирательства) в наследство вошла спорная квартира, на которую претендовали ответчик и их несовершеннолетний ребенок. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о спорной квартире, свидетельство о наследовании не выдано. При этом несовершеннолетний ребенок ответчика и покупателя, прокуратура и органы опеки не были привлечены к делу о расторжении ДКП. Позже прокуратура, ознакомившись с материалами, направила в суд апелляционной инстанции представление с требованием отменить решение о расторжении ДКП и отказать в иске, ссылаясь на нарушение прав несовершеннолетнего. Какое может быть решение апелляционной инстанции в данной ситуации?Ответ: Обоснование позиции суда первой инстанции: В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и решением суда, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу в момент заключения договора купли-продажи, оформленного по украинскому законодательству. В России, после признания права собственности за истцом и его государственной регистрации, данное право считается установленным и защищенным. Решение о расторжении ДКП было принято по причине неисполнения обязательств по оплате, что соответствует нормам гражданского законодательства РФ.Роль наследства и права несовершеннолетнего: После смерти супруга ответчика наследство, включая спорную квартиру, входит в его наследственную массу, и претендовать на нее могут наследники, в том числе несовершеннолетний ребенок. Однако, в материалах дела о расторжении ДКП отсутствуют сведения о наследстве, а также о правах ответчика на спорную квартиру, и не были привлечены органы опеки и прокурор.Право несовершеннолетнего: Несовершеннолетний имеет право на защиту своих имущественных и иных прав, особенно при возможной угрозе их нарушения. В случае, если право на спорную квартиру у несовершеннолетнего есть или может возникнуть, его интересы должны быть учтены в суде.Позиция прокуратуры: Прокуратура, ознакомившись с материалами, считает, что решение о расторжении ДКП нарушает права несовершеннолетнего, поскольку он потенциальный наследник спорной квартиры и не был привлечен к участию в деле. Также, отсутствие сведений о правах ответчика на квартиру и о наследстве в материалах дела вызывает сомнения в полном учете интересов всех сторон.Вероятное решение апелляционной инстанции: Апелляционный суд, учитывая позицию прокуратуры и все обстоятельства, может принять одно из следующих решений: Отменить или приостановить исполнение решения о расторжении ДКП до выяснения ситуации с наследством и правами несовершеннолетнего, а также привлечения всех заинтересованных лиц к участию в деле. Направить дело на новое рассмотрение с обязательным привлечением органов опеки, прокуратуры и, при необходимости, наследственных правовых органов для выяснения прав несовершеннолетнего и наследства. Отказать в удовлетворении иска о расторжении ДКП, если суд установит, что права несовершеннолетнего могут быть нарушены, либо что в деле имеются существенные нарушения процессуальных правил, такие как непредставление всех заинтересованных лиц.Вывод: Обоснованным в данной ситуации является решение апелляционной инстанции о пересмотре или отмене решения о расторжении ДКП в связи с необходимостью учета прав несовершеннолетнего наследника, привлечения органов опеки и прокурора, а также проверки сведений о наследстве и правах сторон.

Добрый день. Ваш вопрос требует тщательного изучения материалов дела, искового заявления, судебного решения, апелляционной жалобы прокуратуры и пр. Опять же надо выстраивать Вашу позицию по делу и по существу требований, заявленных прокуратурой. А давать прогнозы на основании одного Вашего вопроса - это просто, с моей точки зрения, безответственно.

Здравствуйте Ответчик имеет такое же право, как и истец

Добрый вечер, Сергей! Ответчик может взыскать с Вас расходы на юриста и госпошлину, если Вы проиграете судебный процесс. Согласно ст. 98 И 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), сторона, проигравшая иск, обязана возместить выигравшей стороне понесенные ею судебные издержки.