Неосновательное обогащение?

На мое имя подан иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перевода денежных средств. По сроку прошел почти год.
Но дело в том, что она точно знала кому и почему переводит деньги. И знала, что лично от меня взамен ничего не получит. Это была финансовая пирамида, она знала, что переводит деньги по реквизитам, которые ей дали с целью получения прибыли в двойном размере. Я в свою очередь также переводила деньги другим людям.

Ким Галина Владимировна

Свою позицию ответчик доводит до истца и суда путем подачи в суд возражений в письменном виде, в которых приводите все доказательства по делу.

Понадобится детальная консультация, подготовка документов, звоните

Грушичев Сергей Викторович

Если на руках есть данные, что деньги в дар, благотворительность могут завернуть иск+ длительность переводов

Здравствуйте, в июле 2024 года обратилась в строительную компанию для взыскания с застройщика по недостаткам ремонта.
Мне были обещаны сроки в письменном виде, экспертиза насчитала приличную сумму за недостатки по ремонту, но сроки были в два раза нарушены , очень долго тянули с досудебной претензией, затем с подачей иска, в итоге подали иск в декабре 2024 года, а с 1 января 2025 года вступил в силу закон N 214-ФЗ, которым предусмотрено ограничение размера финансовой ответственности застройщика 3% от стоимости недвижимости. В итоге подали иск только в середине декабря, но суд оставил без движения, так как не был необходимый документ приложен, мои просьбы узнать какого документа не хватает, чтобы занести, были проигнорированы. В итоге иск вернули, дальше подали иск уже только в марте 2025 года, когда уже вступил новый закон! В котором четко прописано, что ограничения не коснутся, если части прав и обязанностей возникли до 1 января 2025 года. Соответственно из-за того, что были нарушены сроки и из-за того, что иск вернули по вине юриста и его ненадлежащего исполнения обязанностей, решение по моему делу было рассмотрено по новым законам, я понесла убытки за то, что год не делала ремонт, т.к. по договору нельзя его делать, до вынесения решения. Я платила ипотеку, хотя могла жить в своей квартире и не платить за другое жилье. Все обязанности с моей стороны были выполнены. В договоре прописано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей Договора.
А также из условий договора следует, что исполнитель берет на себя обязанности, в том числе и подготовку комплекта документов, необходимых для подачи искового заявления в суд, которое было нарушено.
Могу ли я подать в суд, чтоб мне возместили убытки/ущерб и чтоб я не платила процент за их ужасную работу ? Какие советы могли бы дать ?

Демидченко Павел Валерьевич

Добрый день! С 2014 года веду такие дела. Всё можно взыскать. Нет сложностей. Если нуждаетесь в помощи - я помогу вам. Можете связаться со мной.

Шачнев Андрей Евгеньевич

Да, вы можете взыскать убытки с юридической компании за нарушение сроков и ненадлежащее исполнение договора.

Что делать:
1️⃣ Подайте претензию в фирму с требованием возместить:

Разницу между первоначальной суммой по экспертизе и выплатой по новому закону (из-за их задержки).

Упущенную выгоду (ипотечные платежи за лишний год, аренду жилья и т. д.).

Проценты за их услуги (если они не были оказаны качественно).

2️⃣ Если откажут – подавайте иск в суд (ст. 393, 395 ГК РФ):

Докажите, что из-за их ошибок вы потеряли деньги (переписка, договор, решение суда по 214-ФЗ).

Требуйте компенсации морального вреда (если есть основания).

Советы:
Соберите все доказательства их халатности (письма, сроки, возврат иска).
Укажите, что они знали о рисках 214-ФЗ, но бездействовали.
Если юристы лицензированные – жалуйтесь в адвокатскую палату.

Вывод: Шансы есть – действуйте через претензию + суд. Главное – подтвердить связь между их ошибками и вашими убытками.

Возврат госпошлины за обращение в суд
Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска и взыскании госпошлины с ответчика. Ответчик подал аппеляционную жалобу в Верховный суд с просьбой оставления дела без рассмотрения. Слушание назначено.
Вопрос: если суд удовлетворит жалобу ответчика, предусмотрен ли возврат из бюджета госпошлины и в каком размере?

Жерепа Александр Сергеевич

Добрый день! Госпошлина подлежит возврату в полном размере в случае, если Верховный Суд оставил заявление без рассмотрения (за некоторыми исключениями). Возврат возможен на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налоговый кодекс.

Здравствуйте! Мой вопрос из области гражданского права. Я являюсь должником по договору займа в МФО. На меня подали исковое заявление в суд, но судья отказала в удовлетворении иска, так как был пропущен срок давности (прошло более трёх лет). Недавно, спустя год после этой ситуации, я узнаю что МФО продало тот долг коллекторам, они обратились в суд за судебным приказом и та же судья вынесла судебный приказ в их пользу. Открыто исполнительное производство по долгу, в удовлетворении которого отказали год назад из-за пропущенных сроков исковой давности... Судебный приказ я не получал, не было письма, хотя почтовый ящик я проверяю каждый день. Скажите, пожалуйста, насколько правомерны действия суда и что мне делать в данной ситуации. Спасибо заранее

Киприянов Анатолий Борисович

Подаёте возражение на судебный приказ. Мотивируете ранее вынесенным решением об отказе в иске по срокам давности. Указываете, что приказ не получали и узнали о нём от приставов.

Русаева Елена Владимировна

Пишите в суд об отмене судебного приказа со ссылкой на то, что не получали документов по этому поводу. Узнали о приказе только после возбуждения исполнительного производства. Так же указываете, что по поводу договора займа ранее было принято решение другим судом, прикладываете решение и ожидаете решения по своему заявлению.

Здравствуйте!
Проходит суд по гражданскому делу № 2-3471/2023 ~ М-2010/2023 (ссылка на делопроизводство приложена). Процесс тянется с 5 мая этого года. Недавно информация обновилась на "Объявлен перерыв". Подскажите пожалуйста, что это может значить, и сколько ещё этот судебный процесс может занять время? И есть ли шанс что Федеральный судья откажет в удовлетворении иска?
https://sovetsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=187176699&case_uid=5ca8a287-95c7-4b1c-8890-927992a447a4&delo_id=1540005

Кратко об иске:
Коллективное обращение жильцов дома в прокуратуру и прочие надзорные инстанции на магазин разливного пива в доме на первом этаже, у которого единственный вход для отгрузки товара и посетителей... и ещё со стороны подъездных дверей дома.
Истец: Прокуратура. Третье лицо со стороны истца: Управление потребительского рынка и ценовой политики. Ответчик: ИП - собственница заведения.
Иск с целью запрета деятельности по продаже алкогольной продукции в жилом доме.

Первое дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ уже завершилось. Мировой судья назначил предпринимателю наказание в виде административного штрафа (ссылка на судебный акт приложена).
http://sovetsk20.lpk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=146426515&delo_id=1500001

Халина Оксана Владимировна

Добрый день, я думаю, дело выиграете. Суд истребовал доказательства, скорее всего пойдет на решение. С момента как привлекли третье лицо, в течение 2 -х месяцев дело должны рассмотреть.

Ватолин Александр Иванович

Судья действует в рамках закона. По движению дела видно, что все сроки соблюдаются.

Здравствуйте. Работала в должности "старшая вожатая* с 01.09.1998г. по 31.08.2013г. Как через суд включить эти 15 лет в педагогический стаж? Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Вполне возможно, что и аппеляция/кассация не пройдёт. Чью сторону в таком деле принимает Конституционный Суд РФ? Есть статистика судебных решений в пользу "старших вожатых"? Хотелось бы ознакомится с делами "старших вожатых", кто смог переубедить СФР в своем праве на досрочную пенсию.

Ларичев Владимир Алексеевич

До 1 октября 1993 года стаж работы старшей пионервожатой должен засчитываться в педагогический стаж, так как это было предусмотрено Постановлением СМ СССР №1397. По этому пов ашему случаю нет.Но если будет основание то Конституционный суд может пересмотреть.

Суд отказал в удовлетворении иска после этого пришло сообщение на госуслуги о смене кредиторе. Кредитор тот же , что и подавал иск.
Вопрос первый , что это значит?
Вопрос второй, может ли кредитор пользоваться госуслугами, и напоминать о долге, после решения суда с отказом в удовлетворении иска

Жидко Сергей Владимирович

Добрый вечер. Сообщение о смене кредитора означает, что ваш первоначальный кредитор передал право требования долга другому лицу. Отказ суда в удовлетворении иска не препятствует передаче права требования третьим лицам. Кредитор имеет право информировать вас о наличии задолженности посредством государственных сервисов, таких как Госуслуги, даже после вынесенного судом решения об отказе в иске. Такое информирование не нарушает нормы действующего законодательства, поскольку обязанность должника остается неизменной независимо от результата рассмотрения дела в суде.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, 1. Сообщение «смена кредитора» означает уступку права требования (ГК РФ ст. 382). Банк переуступил долг коллекторам или «дочке» и сообщил об этом через Госуслуги, как требует закон 230-ФЗ. 2. Суд отказал лишь первому истцу; долг юридически не погашён. Новый кредитор вправе направлять уведомления (230-ФЗ ст. 4). Если решения суда подтвердило отсутствие долга по существу — жалуйтесь в ФССП: взыскание будет незаконным.

Ранее бывший университет подал на меня иск в суд за оплату общежития за время, что я в нем не жила, фактически находясь в другом городе. Суд счел, что информации от суда достаточно для удовлетворения иска. У меня не было сил бодаться, поэтому решила фиксировать свои убытки и перестать судиться. Решение было принято 18.11.2025, в силу вступило через месяц. Подскажите, какие мои действия? Нужно свзяаться с университетом или этот вопрос как-то иначе решается?

Арахова Диана Алексеевна

В вашей ситуации после вступления решения суда в законную силу вам необходимо исполнить решение, то есть оплатить сумму, взысканную судом. Обычно реквизиты для оплаты указываются в исполнительном листе или судебном решении.

Халина Оксана Владимировна

Вы можете взять реквизиты в Университете и произвести оплату, только в назначении платежа укажите по решению суда по делу и номер дела. Иначе они могут получить исполнительный лист, сдать приставам и долг увеличится на сумму исполнительского сбора. А также, если будете тянуть с оплатой, могут подать на взыскание процентов и индексации

Добрый день!
У меня вопрос, моя дочь родила сына в мае 2025 года. С мужем расторгла брак практически сразу. С отцом у ребенка определен график общения с ребенком. На данный момент ребенку даже нет и годика, а мою дочь и моего несовершеннолетнего внука грудничка суд и опека склоняет к принудительному общению с братом ее бывшего супруга. С его братом у дочери никогда не складывались отношения, более того он ей когда-то угрожал. На данный момент идет судебное делопроизводство, где мою дочь склоняют к подписанию мирового соглашения. Суд и опека препятствий в общении не видят, но ребенок не знает данного «дядю». Он не участвовал в жизни ребенка с рождения, никогда не помогал и не пытался самостоятельно согласовать общение с «племянником»(моим внуком) с моей дочерью. А сразу пошел в суд, чтобы мою дочь обязали не препятствовать в данном общении. Ребенок на всех посторонних людей людей реагирует остро, плачет. Имеется негативный опыт общения с отцом ребенка, который изредка приезжает на встречи с ребенком. Я боюсь ,что общение в данном возрасте может негативно сказаться на эмоциональном состоянии моего внука, который итак испытывает стресс после встреч с отцом. Подскажите, пожалуйста, может ли суд удовлетворить данный иск в пользу брата бывшего супруга дочери, если он является посторонним человеком для них? Дочь суду приводит достаточные аргументы для отказа в удовлетворении иска, но ее никто не слышит. Заранее благодарю за ответ!

Дёмина Ксения Владимировна

Здравствуйте! Ситуация сложная, но с точки зрения закона и судебной практики у вашей дочери есть весомые шансы защитить интересы ребенка.

1. Имеет ли дядя право на общение?
Согласно статье 67 Семейного кодекса РФ, право на общение с ребенком имеют не только родители, но и дедушки, бабушки, братья, сестры и другие родственники. Брат отца (дядя) относится к категории «других родственников».
Таким образом, он имеет законное право обратиться в суд с иском об устранении препятствий в общении. Однако это право не является абсолютным. Оно вторично по отношению к интересам ребенка.

2. Может ли суд удовлетворить иск?
Суд может удовлетворить иск, но объем этого общения (частота, длительность, условия) напрямую зависит от возраста ребенка и его привязанности к родственнику.

В вашей ситуации есть три мощных фактора в пользу матери:

1. Возраст ребенка (грудничок): Суды крайне редко назначают встречи с родственниками (кроме отца) для детей в возрасте до 1 года, если ребенок не знает этого человека. В таком возрасте разлука с матерью или присутствие пугающего «чужого» взрослого — это колоссальный стресс.
2. Отсутствие сложившейся связи: Если дядя не участвовал в жизни ребенка с рождения, он для него — посторонний человек. Суд не может заставить младенца «любить» дядю по графику. Обычно в таких случаях суды если и разрешают общение, то только в присутствии матери и на очень короткое время (например, 1 час в неделю в парке или дома).

3. Конфликтные отношения и угрозы: Если у матери есть доказательства угроз со стороны брата бывшего мужа (скриншоты переписки, записи звонков, обращения в полицию), их обязательно нужно приобщить к делу. Это доказывает, что общение с этим человеком может быть небезопасным или создавать нездоровую психологическую обстановку для матери, что напрямую влияет на состояние младенца.

3. Почему опека и суд «склоняют» к мировому?
Судьи и органы опеки часто стремятся закрыть дело «миром», чтобы не писать длинное решение и не брать на себя ответственность. Ваша дочь НЕ обязана подписывать мировое соглашение, если условия ее не устраивают. Если она его подпишет, изменить его потом будет очень сложно.
Что делать дочери сейчас? (Рекомендации):

1. Психологическое обследование: Необходимо обратиться к детскому психологу (можно частному, имеющему лицензию) для получения заключения о психоэмоциональном состоянии ребенка и его реакции на посторонних лиц. Психолог может зафиксировать, что в данном возрасте ребенку требуется стабильная среда и присутствие только близких лиц, а вмешательство «чужих» людей вызывает стресс.
2. Ходатайство о проведении экспертизы: Если опека настаивает на общении, дочь может заявить ходатайство о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы (или психологического исследования). Эксперт должен ответить на вопрос: «Соответствует ли интересам ребенка в возрасте до 1 года общение с ранее незнакомым ему родственником в условиях конфликтных отношений между этим родственником и матерью?»

3. Жесткая позиция по условиям: Если суд все же склоняется к тому, чтобы разрешить общение, дочь должна настаивать на минимальных требованиях:
• Общение только в присутствии матери.
• Общение только на территории проживания ребенка (в привычной обстановке).
• Кратковременность (не более 30-60 минут).
• Без права брать ребенка на руки без согласия матери (учитывая возраст).
4. Возражение на иск: Нужно письменно изложить суду, что истец (дядя) является для ребенка незнакомым лицом, фактически злоупотребляет правом, так как не пытался наладить контакт мирно, а его личность вызывает у матери обоснованные опасения из-за прошлых угроз.

Суд вряд ли полностью откажет дяде в праве когда-либо видеть племянника, но в силу возраста ребенка (грудничок) и отсутствия связи, требования дяди о полноценном общении сейчас необоснованны. Дочери нужно перестать поддаваться давлению🙏

Захаров Александр Юрьевич

В соответствии с российским законодательством, в частности Семейным кодексом РФ, близкие родственники имеют право на общение с ребёнком. Однако суд при рассмотрении таких дел обязан учитывать: интересы и благополучие ребёнка — приоритет отдаётся интересам несовершеннолетнего, его эмоциональному состоянию и психологическому комфорту; мнение родителей и других законных представителей — суд учитывает позицию матери (в данном случае вашей дочери) и оценивает обоснованность её возражений; степень участия потенциального родственника в жизни ребёнка — если брат бывшего супруга не принимал участия в воспитании и жизни ребёнка, это может быть одним из аргументов против удовлетворения иска; возможное влияние общения на ребёнка — учитывая, что ребёнок остро реагирует на посторонних и уже испытывает стресс после встреч с отцом, суд должен оценить, не усугубится ли ситуация при общении с ещё одним незнакомым человеком. Также органы опеки и попечительства дают заключение о том, соответствует ли предполагаемое общение интересам ребёнка. Их мнение учитывается судом, но не является определяющим. Исходя из описанной ситуации, есть несколько аргументов, которые могут быть учтены судом в пользу вашей дочери: отсутствие предшествующего участия брата бывшего супруга в жизни ребёнка; потенциальный риск для эмоционального состояния ребёнка; негативный опыт общения с отцом и чувствительность ребёнка к контакту с посторонними людьми; угрозы в прошлом со стороны брата бывшего супруга и непростые отношения между ним и вашей дочерью. Тем не менее исход дела зависит от: толкования закона конкретным судьёй; полноты и убедительности представленных доказательств и аргументов; позиции органов опеки и попечительства; дополнительных обстоятельств, которые могут быть выявлены в ходе судебного разбирательства. Рекомендую вашей дочери: Подготовить максимально полные и аргументированные возражения против иска, опираясь на нормы Семейного кодекса и учитывая интересы ребёнка. Обратиться к ко мне, так как я специализируюсь на семейных спорах, для разработки стратегии защиты и представления интересов в суде. Рассмотреть возможность проведения психологической экспертизы, которая подтвердит чувствительность ребёнка к общению с посторонними и возможные негативные последствия такого общения. Помните, что окончательное решение суда будет зависеть от совокупности всех факторов и оценки представленных доказательств.

Я являлся кредитором (поставщиком) юридической компании ООО. Учредитель, ген. директор, а в последствии ликвидатор в одном лице ликвидировал организацию с нулевыми балансами. Т.е меня не стал уведомлять о ликвидации, хотя меня хорошо знает. И таким образом не погасил долг передо мной. Сказал, что таким способом избавился от долгов на законных основаниях. Я обратился в полицию и прокуратуру. Через продолжительное время после звонка полиции ему (ликвидатору и учредителю) с просьбой прийти дать пояснения по моему заявлению, он испугался и согласился погасить мне долг. Просто перевел мне деньги на личную карту. Прошел год после перечисления денег мне на карту...После этого он требует вернуть мне эти деньги, т.к. объявил, что перевел деньги ошибочно. Обещает взыскать через суд...Есть справедливый выход из этой ситуации? Уже и сроки исковой давности прошли - три года с момента ликвидации организации...Документы, договора, сверки, ответы из прокуратуры и полиции сохранились...Что делать?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Изучать все документы, связанные с делом и результаты проверок, его объяснения, а затем выстраивать линию защиты в досудебном порядке и в суде.

Если нужна подробная консультация составление документов обращайтесь

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Нужно было на стадии ликвидации предъявлять требования. Если есть неисполненные требования перед кредиторами то он бы не смог ликвидироваться, перешли бы в суд в банкротство. Так Вы получили деньги от физ. лица, а не от ООО, так что, к сожалению, этот перевод имеет признаки неосновательного обогащения. Обратитесь к юристу в Вашем регионе лично (не через интернет). Не скупитесь. Может быть что-то придумаете. В аналогичной тоже спорной ситуации у меня один раз получилось выиграть, то есть истцу отказали в иске.

Мать перечислила сыну деньги на покупку квартиры (без составления договора и указания, что деньги в дар в назначении платежа). Сын купил на эти деньги квартиру, но потом умер. Может ли мать взыскать неосновательное обогащение в натуре и наложить арест на квартиру? Есть ли положительная судебная практика?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Согласна с коллегами - неосновательное обогащение здесь не подходит.

Кроме того, не знаю, конечно, ктотвел ваше дело, но судя по комментариям дело проиграно совершенным образом безсмысленно....

Назарикова Евгения Александровна

Необоснованно обогащения тут явно нет. Вы можете вступить в наследство наряду с другими паследниками первой очереди.

Здравствуйте! Вчера познакомились на сайте знакомств с молодым человеком. Молодой человек начал добровольно переводить деньги на карту, несколько раз в течение дня (по 2000 несколько раз, позже по 3000). Сегодня утром перевел ещё 5000, хотел получить вирт, данное предложение поддержала, так как отказывать было уже неудобно, после окончания разговора человек заблокировал меня и пропал. В переписки сообщал, что хотел просто радовать меня. Переписку удалил. Общая сумма его переводов составила 21.000₽. Позже попросила другого человека переслать мое сообщение в котором сообщалось, что я добровольно готова вернуть денежные средства. Есть ли нюансы по которым следует переживать?

Моргачев Алексей Николаевич

В теории он может подать иск о взыскании неосновательного обогащения, но вызывает вопрос неоднократность перевода - значит делал сознательно, с целью получить какие-либо услуги. Денежные средства потратили? Пока не рекомендую их снимать. Можно через банк узнать реквизиты отправителя и перевести все назад. Какой стеснительный парень, чего испугался - непонятно, когда уже все "закончилось"

Каравайцева Елена Александровна

Сохраните сообщения, в которых МЧ указывает, что данные денежные средства переводится им безвозмездно (подарок). Бремя доказывания назначения перевода законом возлагается на лицо, получайте денежные средства..

При продаже автомобиля вместо покупателя расплатились её родственники - муж и отец в соотношении 70%/30% посредством перевода на личную карту продавца в его присутствии. В ДКП фигурирует только продавец и покупатель (без 3-х лиц) без указания способа получения денежных средств, есть только сам факт получения средств продавцом (сумму в размере N руб. получил). Есть свидетель этого процесса. Время, дата, а также сумма в ДКП указаны и согласуется с переводами. В назначениях к платежам не указали основания для перевода. Могут ли быть проблемы по статье "неосновательное обогащение", если её муж или отец обратятся в суд? Как доказать, что деньги получены законным путём?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Будут проблемы, а каким образом производился расчет, переводом на карту?

Можете в дальнейшем ожидать искового заявления о неосновательном обогащении, но выход есть.

Кирдяев Андрей Николаевич

Могут быть проблемы, но всё можно доказать. Можете набрать мне проконсультирую.