Авторские права на ролик в канале телеграм?

(4 ответа)

Имеет ли право человек требовать компенсацию в 250 тысяч рублей за то, что я разместил его ролик у себя в телеграм канале?

Какой-то ИП прислал досудебную претензию, на то, что я разместил его якобы ролик в своем телеграмм канале, требует удалить ролик и возместить ему ущерб в 250 тысяч рублей. Ролик я естественно сразу удалил, там было шуточное сгенерированное Искуственным Интеллектом видео про сосиски в Анапе. Сам ролик я нашел в сети интернет в других телеграм каналах, так же уверен, что этот ролик был в куче других телеграм каналах. Он отправил эти досудебные письма и другим владельцам телеграм каналов, в его письме на начальной странице указан мой канал, а на следующих страницах уже другой телеграм канал ( как по шаблону) он даже не исправил. Также в письме он угрожает при игнорировании обратится в суд.

Колоколов Евгений Константинович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года
02.09.2025 16:39
Телефон

Здравствуйте! Размещение чужого ролика потенциально влечёт нарушение исключительных прав (ГК РФ, ч. IV — ст.1229 и далее), но для взыскания компенсации истец обязан доказать исключительность прав и факт причинённого вам ущерба (ст.1064 ГК РФ). То, что ролик был широко в сети, вы его удалили и претензия шаблонная с ошибками — сильно ослабляет требование в 250 000 руб.; требуйте от истца подтверждение прав и расчёт убытков. Могу проверить претензию, подготовить ответ и защиту в суде — назначим консультацию.

✏️ Задавайте вопросы, готов помочь! Обращайтесь в Telegram или MAX— все контакты в профиле юриста. Колоколов Е.К., опытный юрист
Гость
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Подробный ответ - ответ более 350 символов
02.09.2025 16:42

Да, человек имеет право требовать компенсацию, а сумма в 250 тысяч рублей может быть взыскана в судебном порядке, если вы разместили его ролик без разрешения, так как это нарушает его авторские права или право на изображение, что может повлечь за собой выплату компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый случай незаконного использования.

Александр
02.09.2025 16:45

Видео сделано нейросетью https: //vk.com/wall-43888458_882091

Гость
Юрист
02.09.2025 17:03

Статья 1257 ГК РФ указывает, что автором произведения признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано. Большинство юристов трактуют это положение буквально: поскольку нейросеть не является человеком, то у неё не могут возникнуть авторские права.

Возможность использовать результат ИИ-творчества ещё не означает наличие на него авторского права. Решение этого вопроса лежит в плоскости законодательства, а не договорных отношений между разработчиком платформы и пользователем. Если пункты пользовательского соглашения противоречат законодательству конкретного государства, они не будут иметь юридических последствий в этом государстве.

Мингазов Юрий Саитгареевич
Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 38 лет
02.09.2025 17:28

Все что сделано нейросетью, это не плод человеческого труда, пока так.

Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.
Александр
02.09.2025 16:48

ВОт этот ролик он по всему интернету

Мингазов Юрий Саитгареевич
Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 38 лет
06.09.2025 10:12

За бесплатно, такой хлам смотреть не буду.

Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.
Никитина Вера Андреевна
Отвечает юрист
Стаж 11 лет
02.09.2025 16:55
Телефон
Добрый день. Вам необходимо ответить на досудебную претензию. В соответствии с судебной практикой можно снизить до 10 000 руб компенсацию. Пишите, помогу вам)
С уважением, юрист Никитина Вера Андреевна.
Александр
02.09.2025 17:18

Добрый день, да мне даже 10тыс жалко ему отдавать, вопрос за что? Этот ролик во всех соцсетях находится, просто вводишь в поисковик сосиски на берегу Анапы, и он выдает кучу результатов, начиная от тик-тока, вк, тг, ютуба, заканчивая запрещенной инстой, везде этот ролик есть. Плюс это полностью сгенерированное ИИ видео, в письме ни слова подтверждения нет, в чем его авторское право там? Я думаю он шлет эти письма всем подряд, в надежде на дурачка, что кто-нибудь клюнет

Мингазов Юрий Саитгареевич
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет
02.09.2025 16:40
Телефон

Потребуйте документы, подтверждающие его право на данный ролик.

Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.
Александр
02.09.2025 16:45

https: //vk.com/wall-43888458_882091 вот сам ролик, он гулял по всему интернету и в вк вот только что нашел его

Александр
02.09.2025 16:41

Вот собственно сам ролик

Александр
02.09.2025 16:42

не получается загрузить, но там смысл в том что он сгенерирован искусственным интеллектом, в Море плавает куча сосисек и люди их едят

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В данной ситуации важно рассмотреть несколько аспектов, связанных с использованием контента и авторскими правами, чтобы определить, насколько обоснованы требования, изложенные в досудебной претензии.

1. Авторские права: Первое, что нужно выяснить, — является ли ролик, опубликованный в вашем телеграм-канале, объектом авторского права. Если ролик действительно создан индивидуальным предпринимателем (ИП) и является оригинальным произведением, он может быть защищён авторским правом. Однако, если ролик был сгенерирован искусственным интеллектом и не содержит творческих элементов, защищаемых авторским правом, это может повлиять на обоснованность претензии.

2. Права на распространение: Если ролик действительно защищён авторским правом, то его распространение без разрешения правообладателя может быть нарушением. Однако, если ролик уже был доступен в открытых источниках и распространялся без ограничений на других платформах, это может повлиять на оценку ущерба и ответственность.

3. Сумма компенсации: Требуемая сумма компенсации должна быть обоснованной. В российской практике суды часто оценивают нарушение авторских прав с учётом реального ущерба и упущенной выгоды. Если сумма в 250 тысяч рублей не соответствует реальному ущербу, её обоснованность может быть оспорена в суде.

4. Ошибки в претензии: Наличие ошибок и шаблонного подхода в претензии может свидетельствовать о массовом характере таких требований и снижает их правдоподобность. Это может быть использовано в вашу защиту, если дело дойдёт до суда.

5. Рекомендации:
- Ответьте на претензию, указав, что ролик был удалён, и выразите готовность к диалогу для разрешения ситуации.
- Попросите предоставить доказательства авторских прав на ролик и обоснование суммы ущерба.
- При необходимости проконсультируйтесь с юристом, специализирующимся на авторском праве, чтобы разработать стратегию защиты, если дело всё же будет передано в суд.

В любом случае, важно действовать осмотрительно и учитывать все детали ситуации, чтобы минимизировать возможные риски.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
620 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
478 вопросов за сутки
Бучко Марина Леонидовна Адвокат в Курске Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Алексеенко Андрей Васильевич Адвокат в Краснодаре Пушкарева Елена Анатольевна Юрист в Нижнем Новгороде Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Интеллектуальной собственности