- 02.09.2025 08:26
Здравствуйте!! Меня зовут Олеся, и у меня следующая ситуация. Мой супруг одно время работал водителем в частной компании. Изначально ему предложили подписать договор, но его экземпляр так и не выдали, сославшись на то, что юристы компании должны проверить актуальность данных супруга. Принцип работы в данной компании был такой: сначала водитель зарабатывает на аренду, которую списывали на агрегатор компании автоматически, потом водитель зарабатывал себе. Без оплаченной аренды машина не могла завестись, была заблокирована. Несколько месяцев назад мой супруг сначала получал сообщения от автоинформатора данной компании о том, что он им должен 120 тысяч, якобы не платил аренду какое-то время, потом на него подали в суд. В данный момент организация находится в стадии леквидации. Проблема в том, что суд находится по месту жительства истца в другом городе. Мы не можем ознакомиться с документами по делу, суд не высылает их электронной почтой, ехать нам не вариант в суд, дорого. Наш встречный иск о признании договора недействительным, суд отклонил, так как решение о признании противоречит первоначальному иску. Предполагался договор аренды, но на деле обслуживали машину и платили страховку представители данной компании. К тому же, супругу испортили деловую репутацию, указав, что он побывал в дтп на арендованной машине. Но протокол нам никто не предоставил. В сентябре уже третий суд, мы не знаем, что нам делать, чтобы доказать, что он не должен деньги, которые списывались автоматически.
Добрый день! Не совсем понятно, почему дело рассматривается в суде по месту нахождения истца, т.к. по общему правилу иск подается в суд по месту жительства ответчика. Возможно, есть условие о договорной подсудности в договоре, на основании которого подан иск. В любом случае с этим вопросом можно разобраться. Если выяснится, что по идее дело должно рассматриваться в суде по месту жительства Вашего супруга, то Вы вправе заявить ходатайство о передаче дела в суд по месту Вашего жительства.
Относительно Вашего встречного иска о признании договора недействительным. Вы пишите, что суд его отклонил, т.к. он противоречит первоначальному иску. Конечно, трудно делать какие-либо суждения по одному лишь описанию (без документов), но юридически, скорее всего, суд встречный иск не отклонил, а отказал в принятии к рассмотрению с первоначальным иском, т.к. он не связан с предметом первоначального иска. Если на деле так, то Вы можете Ваш иск подать как самостоятельный иск, подсудность суду надо определять с учетом договора, существа правоотношений.
По поводу сейчас рассматриваемого дела. Безусловно, чтобы эффективно защищать свои права, Вы должны владеть всеми материалами дела. На этот счет у Вас есть право, предоставленное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ: при наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Для этого нужно заявить такое ходатайство, для ускорения его можно направить через ГАС Правосудие в электронном виде.
По существу вопроса. Как я понял из описания, Вам необходимо доказать, что реально за аренду машины Вы платили. Любая денежная операция, если она не наличными деньгами осуществляется, всегда оставляет след. Нужно его найти. Вы пишите, что списывали деньги на аренду автоматически. Откуда списывали? Если с банковского счета супруга, значит можно взять выписку в банке по счету, в которой будут видны списания. Если списания проходили с какого-нибудь виртуального счета в аккаунте агрегатора, тоже можно эти данные поднять, как минимум, их может предоставить сам агрегатор. В общем нужно понимать, откуда проходили списания.
Кроме того, если при неоплаченной аренде машина не заводится, то и задолженности быть не может. В этом направлении также можно поразбираться.
Здравствуйте! Кратко: у вас есть право на судебную защиту (Конституция РФ ст.46) и бремя доказывания лежит на истце (ГПК РФ ст.56–57), тогда как вопросы исполнения обязательств и действительности договора регулируются ГК РФ (ст.309, 310, 421). Требуйте от суда копии исковых материалов и приобщённых доказательств (путём ходатайства), настаивайте на участии представителя/видеосвязи и указывайте факт ликвидации организации и отсутствие выданного вам экземпляра договора как ключевые доводы. Могу подготовить ходатайства, жалобы и защитную стратегию по делу — запишитесь на консультацию.
В данной ситуации единственное, что можно Вам посоветовать - нанять юриста в городе, где ведется судебное разбирательство с полным представительством в суде, т.к. без явного понимании ситуации и изнакомлении с документами, имеющихся в материалах дела, очень сложно предоставить грамотную консультацию.
Можно попробовать ходатайствовать о передаче дело в суд по месту жительства ответчика, не принятый встречный иск можно подать отдельно. Если есть еще вопросы пишите на вацап
