Новые определения?

Здравствуйте! Мы подавали ходатайство на принудительные работы по 1/2 отбытого срока, наше дело оставили без рассмотрения, ссылаясь на изменения в статье 80 ук рф от 24.09.22, в которых сказано что для особо тяжких статей принудительные работы по 2/3
На что мы написали аппеляцию ссылаясь на стать 10 ук рф и просим отменить постановление городского суда. А вчера узнаем что появились пояснения от Пленума Верховного суда, в которых сказано что на тех кто уже отбывает наказание поправки статьи 80 не распространяются
Можно узнать где найти эти пояснения? И возможно ли нам сейчас отозвать документы по аппеляции (чтобы закрыть делопроизводство) и подать документы снова в городской суд на принудительные работы (так как ранее нам не было официального отказа после которого следует ждать 6 месяцев для новой подачи, а просто дело было оставлено без рассмотрения)

Лакоткина Юлия Анатольевна

24 сентября 2022 года вступил в силу Федеральный закон №365-ФЗ, который изменил условия замены наказания в порядке ст. 80 УК РФ для осужденных по особо тяжким статьям. По новым условиям эта категория осужденных сможет претендовать на замену неотбытой части наказания принудительными работами только после фактического отбытия ими не менее 2/3 срока. До 24 сентября 2022 года, чтобы уйти из колонии строго режима на ПТР, достаточно было отбыть 1/2 от срока, назначенного приговором. В соответствии с действующим законодательством РФ, согласно ч.1 ст. 10 УК, уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Принятые поправки ухудшают положение осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, что означает, что на них распространяется положение ч. 1 ст. 10 УК РФ. Кроме того, Верховный суд в своем Постановлении от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указал, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона. Таким образом, изменения ст. 80 УК РФ не будут действительными для тех, кто был осужден до 24.09.2022г. и уже отбывал наказание. Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Вопрос про сроки давности уголовного преследования.
В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте.

Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.

Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.

Что же касается Вашего вопроса о действиях лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий, оценка им будет даваться судом!

Доказать обратное сложно, но возможно.

Скрипкина Елена Петровна

Добрый день. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу за розыском подозреваемого/обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Возбуждено уголовное дело, следователю нужно проводить следственные действия с лицом, совершившим преступление, следователь его вызывает повесткой для проведения следственных действий, лицо не является раз, второй, следователь оформляет два постановления о принудительном приводе, лицо не доставляют, - следователь допрашивает соседей и родственников лица о его месте нахождения, направляет поручение в ОУР об установлении местонахождении лица, затем выносит постановление об объявлении в розыск подозреваемого, или обвиняемого и приостанавливает предварительное следствие по УД за розыском лица. Т.е. лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого по УД, именно в этом статусе следователь вызывает лицо для проведения следственных действий, лицо намеренно не является - т.е. скрывается от следователя. Уклонение от следствия и суда - это неявка лица по вызову для проведения следственных действий или судебного заседания - без уважительной причины.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью». На данный момент, вроде как не утратило силу, однако в самом постановлении используются статьи, которые уже утратили силу, например 115 УК РСФСР. Можно ли ссылаться на нее в курсовой работе, поскольку на данный момент существует только одно Постановление Пленума касаемо данной темы

Ермаков Сергей Владимирович

Здравствуйте! Данное постановление несмотря на то, что является действующим можно использовать для толкования действующей редакции ст. 121 УК РФ лишь в части, поскольку изменилась конструкция состава преступления, момент окончания и юридическое выражение преступного деяния. Кроме того, данные разъяснения следует применять при изучении исторического развития уголовно-правовой регламентации состава заражения венерической болезнью.

Гусаков Юрий Витальевич

Добрый вечер!

В курсовой работе вы можете ссылаться на любое постановление или правовой акт, если это уместно для вашего исследования и помогает раскрыть тему. Однако важно учитывать несколько моментов: Актуальность: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1973 года может быть полезным для исторического анализа или для понимания развития судебной практики. Однако, если вы анализируете современное состояние права, важно отметить, что это постановление основывается на нормах, которые уже утратили силу, и может не отражать текущую правовую практику.Контекст: Укажите, что постановление относится к периоду действия УК РСФСР и что в настоящее время действуют другие нормы и постановления, регулирующие аналогичные вопросы.Сравнительный анализ: Вы можете использовать постановление для сравнения с современными нормами и практикой, чтобы показать, как изменился подход к данной теме.Ссылки на современные акты: Постарайтесь также найти и указать современные нормативные акты и постановления, которые регулируют вопросы, связанные с заражением венерическими болезнями, чтобы обеспечить полноту анализа.Таким образом, ссылка на данное постановление в курсовой работе возможна, но необходимо правильно обосновать ее использование и сопоставить с современными правовыми нормами.

С уважением, адвокат Юрий Гусаков

Добрый день, хотел поинтересоваться будет ли преступлением один момент. Так например злоумышленник на просторах сети в открытый доступ размещает файл названный photoshop. Кто-то устанавливает этот файл с мыслью, что устанавливает бесплатную версию программы для редактирования изображения Photoshop. Однако он устанавливает майнер, программу, скрыто черпающая ресурсы компьютера для добычи криптовалюты. По сути подходит 273 статья УК РФ, ведь в ней указано следующее: Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации... Но что если программа злоумышленника не нейтрализовала системы защиты (не отключала антивирус, антивирусная программа просто не смогла обнаружить в виду особенностей шифровки файла). Тогда 273 уже не может быть применена, но может быть применена 165 УК РФ. Однако в ней говорится об обмане, а обращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" можно найти следующее: Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Именно здесь у меня возникло недопонимания, ведь обманом не будет являться ситуация, приведённая выше. В ней злоумышленник не дал никакого описания файла, а просто назвал его photoshop. Лицо, установившее этот файл на основе исключительно своих рассуждений решило, что файл является официальной программой Photoshop. Касательно предоставления фальсифицированного товара, программу можно устроить так, чтобы она давала действительную программу Photoshop, и вместе с ней запускалась программа-майнер. Вопрос: как будет наказываться злоумышленник, если будет?

Чеботарев Василий Сергеевич

Кража будет с «паровозом»

Парфенов Алексей Игоревич

Думаю 237 УК РФ вполне подойдет, так как майнер можно отнести к вредоносному ПО, с целью модификации информации и использования ее в своих интересах без ведома пользователя

В пункте «г» части 1 статьи 61 УК РФ указано, что смягчающим обстоятельством для виновного считается наличие у него малолетних детей (младше 14 лет).

Вопросы:

1) Данное обстоятельство всегда считается смягчающим и суд обязан признать наличие малолетних детей смягчающим обстоятельством или это право суда?

2) Смягчающим обстоятельством наличие детей будет даже в том случае, если родитель не единственный и второй родитель тоже принимает участие в воспитании ребёнка или родитель должен быть одиночкой?

В части 1 статьи 82 УК РФ сказано, что женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-го возраста.

Вопросы:

3) Если написано, что "суд может отсрочить...", то значит это право суда, а не обязанность отсрочить реальное отбывание наказания?

4) Может ли суд отсрочить наказание для матери, если она не одиночка и отец тоже принимает участие в воспитании ребёнка, или мать тоже должна быть официально матерью-одиночкой, как аналогично прописано в данной статье для отцов?

5) Что нужно сделать, что бы в случае обвинительного приговора заявить о необходимости отсрочки наказания? Нужно подать ходатайство в суде об этом или суд будет самостоятельно решать вопрос об отсрочке отбывания наказания?

В абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» сказано, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать состояние здоровья виновного.

Вопросы:

6) Какие именно заболевания и проблемы со здоровьем признаются судом смягчающими обстоятельствами?

7) Обязательно ли заболевание должно быть хроническим?

8) Обязательно ли состоять на учёте в каком-либо медицинском учреждении или достаточно просто предоставить суду подтверждающие медицинские документы о наличии какого-либо заболевания?

Князьков Александр Александрович

1. - не всегда; если родитель детьми не занимается, не воспитывает, лишен прав в отношении них - данное смягчающее обстоятельство не учитывается. В иных случаях - учитывается.
2. Не имеет значения никакого
3. Право суда. Но право не предполагает принятия произвольного решения, оно должно быть мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК)
4. Только отец-одиночка. Для матери таких ограничений по закону нет.
5. Заявляйте ходатайство в суде, что в случае осуждения к реальному наказанию просите применить отсрочку. Заявить можно и в прениях, и в последнем слове. Можно устно, но лучше письменно
6. На усмотрение суда. Чем больше болезней - тем лучше в плане учета как смягч. обстоятельства. Но сила влияния его в законе на наказание не определена. Может быть хоть сто болезней - но суд формально укажет, что учел обстоятельство здоровья и назначит наказания
7. Нет.
8. На учете не обязательно. Достаточно подтверждающие документы из больницы, желательно, надлежащим образом заверенные

Постановление пленума верховного суда от 4 декабря 2014 год пункт 21 говорит разъяснить судам что деяния подпадающие под признаки преступлениям предусмотренной статье 135 могут быть квалифицированны по пункту б части 4 ст 132 лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица не достигшего 12 лет. Объясните простым языком смысл данного пункта? И что если умысел не доказан. Как тогда быть ?

Ватолин Александр Иванович

Статья 135 УК РФ - это "Развратные действия" (без применения насилия, например, демонстрация порнографии ребенку, непристойные прикосновения поверх одежды).
Пункт "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ - это тяжкое насильственное действие сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 12-летнего возраста (например, мужеложство, лесбиянство или иные действия с применением насилия или угрозой его применения).
Ключевое разъяснение ВС: Даже если действия внешне похожи на развратные (ст. 135), суд может квалифицировать их как тяжкое насильственное преступление по ст. 132 (п. "б" ч. 4) ТОЛЬКО ЕСЛИ ДОКАЗАНО, что преступник:
Знал (был уверен), что потерпевшему меньше 12 лет, ИЛИ
Действовал с прямым умыслом именно в отношении ребенка младше 12 лет (даже если точный возраст не знал, но хотел совершить действия с малолетним).
Если умысел (знание о возрасте младше 12 лет) НЕ ДОКАЗАН:
Квалификация по ст. 132 (п. "б" ч. 4) НЕВОЗМОЖНА. Это слишком тяжкое преступление, требующее строгого доказательства заведомости возраста.
Действия квалифицируются по ст. 135 УК РФ ("Развратные действия"):
Если потерпевшему до 16 лет - ч. 1 ст. 135.
Если потерпевшему от 12 до 16 лет и действия совершены лицом, достигшим 18 лет - ч. 2 или ч. 3 ст. 135 (если есть дополнительные квалифицирующие признаки).
Без доказанного умысла на действия именно с ребенком младше 12 лет отсутствует ключевой признак для ст. 132 (п. "б" ч. 4) - "заведомость" возраста. Невозможно вменить более тяжкое преступление, если не доказан его специфический состав.
Доказательство умысла виновного на совершение действий с лицом, заведомо не достигшим 12 лет — обязательное условие для применения суровой ст. 132 (п. "б" ч. 4). Если этого умысла не доказали, ответственность наступает только по ст. 135 УК РФ (развратные действия), которая предусматривает значительно меньшее наказание.

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

Какой суд (кассационной суд общей юрисдикции или Верховный Суд РФ) уполномочен разрешить вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в случае, если приговор был предметом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанции суда общей юрисдикции, а затем при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ судьёй Верховного Суда РФ было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 43 «О применении судами норм главы 49 УПК РФ, регулирующих производство в суде ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в апелляционном и (или) кассационном порядке либо в порядке надзора, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение.
Можно ли в данном случае считать, что именно Верховный Суд РФ вынес последнее по делу решение, проверившее законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, хотя предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ приговор (и все последующие решения) фактически не был, потому что по результатам изучения кассационной жалобы в её передаче для рассмотрения в судебном заседании было отказано ?

Муратова Эллина Артемовна

Ответ: да, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ и разъяснений по практике:
Да, именно постановление Верховного Суда РФ, отказавшее в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу, считается последним судебным решением по делу, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления №43, "если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в кассационной инстанции, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение".

В случае отказа в передаче кассационной жалобы, суд, вынесший постановление об отказе, считается последним судом, рассмотревшим дело по существу — потому что дело не было передано к рассмотрению по существу, и решение о непринятии кассационной жалобы тоже является финальным судебным актом.

Итоговая точка зрения:
Несмотря на то, что предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ фактически не был, его постановление об отказе в передаче кассационной жалобы рассматривается как последнее решение по делу, которое и проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Практический вывод:
В ситуации, описанной вами, для целей заявления о возобновлении производства по делу, именно постановление Верховного Суда РФ, отказ в передаче кассационной жалобы, считается последним судебным актом, который "проверил" дело по существу, поскольку этот акт завершается постановлением о прекращении кассационного производства.

Я стала потерпевшей по статье 132 ч3 злодея задержали, меня отправили к гинекологу, взяли слюну на днк и хотят еще раз отправить на полный осмотр к гинекологу, не понимаю зачем это всё, если не было проникновения. Зложей сейчас в изоляторе, Если я не пойду на осмотр к гинекологу, его отпустят?

Семенов Евгений Павлович

К сожалению, специфика расследования уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности такова, что показаний потерпевшей (в конкретном случае - Ваших) следствию вполне достаточно, вам должны были разъяснить, что ваши показания, данные при допросе в качестве потерпевшей будут использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае вашего последующего отказа от этих показаний. А учитывая, что, как вы указали вас отправляют на ПОВТОРНЫЙ осмотр (экспертизу), то первоначального заключения им (следствию) будет вполне достаточно и ваш отказ в явке на экспертизу никаким образом на исход дела не повлияет.

Мерзликин Алексей Борисович

Если вы не пойдете, это не озночает, что его отпустят. Суд определяет меру содержания, сейчас это нахождение под стражей в СИЗО. Полагаю, что данные процедуры необходимы следствию, для формирования доказательстенной базы по делу, это нужно будет при рассмотрении самого дела в суде.

Здравствуйте, я потерпевшая по статье 132 ч3 УК РФ, написала заявление, поймали человека, который это сделал (сейчас он в изоляторе) в тот день, когда я написала заявление меня отправили в больницу на осмотр к гинекологу, где взяли мазки, далее спустя некоторое время отправили в бюро судебно-медицинских экспертиз (к гинекологу) дело в том, что я несовершеннолетняя и не являюсь девственницей, меня осмотрели и сказали что заключение отправят следователю, врачи когда посмотрели думаю уже поняли, что я не девственница, но маме, которая была со мной ничего не сказади по поводу этого, мой вопрос такой: через месяц (может и два) у нас суд, следователь либо кто-то из суда может сказать моим родителям о том, что я не девственница? Что меня ждёт дальше?

Носов Павел Анатольевич

На стадии предварительного следствия после возбуждения уголовного дела ваша мама (отец) будет признана законным представителем, все следственные действия в которых вы будете участвовать также будут проходить в ее присутствии. Поэтому конечно она все узнает

Ивченко Оксана Борисовна

Могут. Более того материал дела будет оглашаться

Здравствуйте скажите пожалуйста, что будет если условный срок по статье 132 не закончился, а человека поймали пьяного на машине не имея водительских прав?

Шилин Алексей Николаевич

Здравствуйте!

По практике, несколько административных правонарушений совершенные в период испытательного срока, могут побудить орган, осуществляющий контроль и надзор за условно осужденным, обратиться с Ходатайством в суд о замене условного срока на реальный.

Изложенная Вами ситуация ( если только ранее виновное лицо не допускало подобного правонарушения) влечет привлечение лица к административной ответственности.

Если до этого случая уже ранее задерживали пьяным за рулём, то будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 или 264.2 или 264.3 УК РФ.

Далее- все на усмотрение контролирующего органа и суда.

Желаю удачи!

С уважением,

Адвокат Шилин Алексей Николаевич

Меньшикова Ольга Борисовна

Это административное правонарушение

Как отказаться от явки с повинной, которая подписана в нетрезвом состоянии? И что будет после этого обвиняемому?

Ватолин Александр Иванович

Наличие алкогольного состояния должно быть подтверждено документально, в частности в протоколе допроса, в заключении медицинского учреждения. Признание доказательства признаётся недопустимым судьёй по своему внутреннему убеждению с учётом всех обстоятельств.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Признавать не допустимым доказательством, так как были пьяны и не понятно что говорили.

Могут ли посадить 17 летнего за переписку с 13 летней по 132.4 статье? фотографий половых органов нет, могли быть только шутки на интимные темы. отношений не было, а общение прекратилось за полгода до наступления 18 летия. присутствовал шуточный текст, где были поцелуи и фразы по типу "смущается", "застонала от непонимания", и как бы обездвиживание (опять же, в шуточной форме!!), но ни о каком половом акте и речи там не было.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Сомневаюсь, что это можно квалифицировать как развратные действия, а что шантажируют?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Как я понимаю вы родитель несовершеннолетней. Из самой переписки особого криминального элемента не видно. Переписка без прямого склонения к сексуальным элементам ничего не влечёт. Должен быть прямой умысел. Всей переписки я же не видел. На самом деле 8- летние девочки знают о сексе больше, чем взрослые. Доступ к порнофильмам доступен всем. Если у них ничего криминального не было, то лучше не травмировать обоих. Но если, что-то было, тогда нужно обращаться в следственный комитет.

За что завели такое УД , если человек никого не трогал и тем более не насиловал? Был только обнаженным , со всякими секс игрушками, и его периодически видели дети. Здесь только 135ст , но не 134. Скорее всего он болен его надо лечить, больных не садят.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Сексуальный импульс - один из сильнейших. Здесь не обязательно присутствует девиантное проведение. Могут закрыть дело, но если по вашей инициативе его признают психически ненормальным, то нормальный человек со временем может стать ненормальным.

Моргачев Алексей Николаевич

Поговорите с его адвокатом.

Если переписываться с 13 девочкой на интимные темы, при том, что у нее есть псих. расстройства, будет ли это квалифицироваться как 132 статья 4 "б"? Или это все равно только 135?

Зенина Наталья Валерьевна

Все будет зависеть от экспертизы по ребенку, при установлении беспомощности 132, без нее 135, вопрос еще когда вам стало известно о наличии заболевания

Давыдов Денис Валентинович

Второй вариант!