Развратные действия?

Постановление пленума верховного суда от 4 декабря 2014 год пункт 21 говорит разъяснить судам что деяния подпадающие под признаки преступлениям предусмотренной статье 135 могут быть квалифицированны по пункту б части 4 ст 132 лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица не достигшего 12 лет. Объясните простым языком смысл данного пункта? И что если умысел не доказан. Как тогда быть ?

Ватолин Александр Иванович

Статья 135 УК РФ - это "Развратные действия" (без применения насилия, например, демонстрация порнографии ребенку, непристойные прикосновения поверх одежды).
Пункт "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ - это тяжкое насильственное действие сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 12-летнего возраста (например, мужеложство, лесбиянство или иные действия с применением насилия или угрозой его применения).
Ключевое разъяснение ВС: Даже если действия внешне похожи на развратные (ст. 135), суд может квалифицировать их как тяжкое насильственное преступление по ст. 132 (п. "б" ч. 4) ТОЛЬКО ЕСЛИ ДОКАЗАНО, что преступник:
Знал (был уверен), что потерпевшему меньше 12 лет, ИЛИ
Действовал с прямым умыслом именно в отношении ребенка младше 12 лет (даже если точный возраст не знал, но хотел совершить действия с малолетним).
Если умысел (знание о возрасте младше 12 лет) НЕ ДОКАЗАН:
Квалификация по ст. 132 (п. "б" ч. 4) НЕВОЗМОЖНА. Это слишком тяжкое преступление, требующее строгого доказательства заведомости возраста.
Действия квалифицируются по ст. 135 УК РФ ("Развратные действия"):
Если потерпевшему до 16 лет - ч. 1 ст. 135.
Если потерпевшему от 12 до 16 лет и действия совершены лицом, достигшим 18 лет - ч. 2 или ч. 3 ст. 135 (если есть дополнительные квалифицирующие признаки).
Без доказанного умысла на действия именно с ребенком младше 12 лет отсутствует ключевой признак для ст. 132 (п. "б" ч. 4) - "заведомость" возраста. Невозможно вменить более тяжкое преступление, если не доказан его специфический состав.
Доказательство умысла виновного на совершение действий с лицом, заведомо не достигшим 12 лет — обязательное условие для применения суровой ст. 132 (п. "б" ч. 4). Если этого умысла не доказали, ответственность наступает только по ст. 135 УК РФ (развратные действия), которая предусматривает значительно меньшее наказание.

Рассудите, кто прав

Лектор говорит, что признаки должны быть в такой логической их последовательности: Деяние
Общественно опасное
Запрещённое уголовным кодексом
Виновно совершённое
Под угрозой наказания

А я:
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Запрещённое уголовным кодексом Виновно совершённое Деяние Общественно опасное Под угрозой наказания"

1. Деяние
2. Общественно опасное
3. Виновно совершённое
4. Запрещённое уголовным кодексом
5. Под угрозой наказания

Споры возникают у всех практикантов. Потому то как бы вариант ни был - в тестах ОШИБКА, соответственно, нет аттестации

Арцимович Людмила Сергеевна

Лектор прав, потому что он излагает логически последовательное построение признаков преступления, отражающее внутреннюю структуру и причинно-следственные связи: Деяние — первичный элемент, без него нет преступления. Общественная опасность — материальный признак, характеризующий вред обществу. Противоправность (запрещённость уголовным законом) — юридическое выражение общественной опасности. Виновность — субъективный элемент, внутреннее отношение лица к деянию. Наказуемость — итоговый признак, показывающий, что государство установило санкцию за такое деяние.

Селиванов Владимир Викторович

Во-первых Вы описываете содержание ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не признаки преступления.

Понятие преступления может трактоваться и как это Вам преподаватель указывает.

Конечно логически должно быть так: совершается ДЕЯНИЕ, которое ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ, потому что является ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ, и поэтому СОВЕРШАЕТСЯ ВИНОВНО и ПОД УГРОЗОЙ НАКАЗАНИЯ

Есть аноним сайты 18+ для переписок сексуального характера. Вопрос в следующем, несёт ли ответственность человек которому есть 18 лет, который участвовал в такого рода переписке с несовершеннолетней на подобного рода сайте, где ты подтверждаешь, когда заходишь на него что тебе есть 18 лет?

Маслов Александр Анатольевич

если человек знает что ей нет 16 ли нет то он конечно несёт уголовную ответственность если переписка между ними развратная! Александр!

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Совершеннолетний гражданин всегда несёт ответственность за свои действия в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за фото и видео материалы предоставляемые несовершеннолетним.

Здравствуйте, столкнулся с неприятной ситуацией: в боте для знакомств в телеграмм познакомился с девушкой, в анкете у которой был указан возраст - 18 лет.
В ходе переписки скинул ей фотографию тела не интимного характера (фотография ключиц, на которой не видно ни лица, ни чего-либо еще), на что она начала просить фотографии более интимного характера и предлагать обмен. Другие фотографии я скидывать не стал, а данный аккаунт заблокировал.
Спустя 2-3 минуты на мой аккаунт поступает сообщение (объемное, за такой короткий промежуток времени написать невозможно, предполагаю, что сообщение заранее заготовленное) с обвинениями по ст. 135 УК, якобы за развратные действия. Важное примечание - в телеграме существует функция, показывающая страну номера телефона, с которого тебе пишут, страна данного аккаунта - украина. Написавшего мне пользователя я также заблокировал, после чего, в течение нескольких минут, мне поступило ещё одно объемное сообщение подобного характера с обвинениями и требованием заплатить необозначенную денежную сумму. В дальнейшем я начал просто игнорировать сообщения с этого аккаунта и подобный спам прекратился.
Никаких фотографий интимного характера, разговоров на интимные темы и просьб отправить интимные фотографии с моей стороны не было.
Возможна ли с моей стороны ответственность по вышеуказанным обстоятельствам?
Фотографий и скриншотов переписки у меня не сохранилось.

Селиванов Владимир Викторович

В описанной Вами ситуации какого-либо уголовно наказуемого деяния в Ваших действиях нет (если все так как Вы описали).

Должностное лицо, осуществляя должностные обязанности начальника следственного отдела, заступив на службу в качестве ответственного от руководства, после того, как ему стали известны обстоятельства произошедшего, в присутствии трех сотрудников МВД, публично высказал в адрес действующего сотрудника МВД оскорбление, выразившееся в унижении его чести и достоинства в неприличной (нецензурной) форме. Далее разгласил сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, публично утверждал о фактах и событиях, распространял сведения содержащие утверждения о нарушении сотрудником действующего законодательства, в совершении неэтичного поведения в личной жизни, не соответствующие действительности, допуская высказывания порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию. Данные факты нашли своё подтверждение и данный руководитель был привлечен к дисциплинарной ответственности, за оскорбление, а также за распространение сведений ставших ему известными в связи с осуществлением своей служебной деятельности. Тем самым подтверждая факт того, что начальник следствия испытывает личную неприязнь к сотруднику МВД преследуя личную заинтересованность, в тот же день в беседе с заявителями, которые написали заявление на сотрудника МВД, в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, выразил неприязненное, пренебрежительное отношение к занимаемой должности действующего сотрудника мвд, говоря: «Кто он такой, не на великой должности он находится», унижая и подрывая его деловую репутацию в глазах граждан, сформировав отрицательное общественное мнение, в целом об органах внутренних дел Российской Федерации, что исключает возможность полноценного исполнения сотрудниками своих служебных обязанностей. Кроме того,
предоставил консультацию заявителям, давая им четкие указания на поиск свидетелей, дальнейшие действия, при этом продолжая публично утверждать о фактах и событиях в беседе с гражданами не соответствующие действительности, унижая и подрывая деловую репутацию. Далее в нарушении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пункта «в» статьи 151 УПК РФ «Подследственность» предварительное расследование о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел подследственного следователям Следственного комитета, удерживал материал проверки в следственном отделе, лично опросил двух свидетелей, в объяснении одной пытался исказить показания, заметив это, свидетель своей рукой дописала в объяснении необходимые сведения, в объяснении второго свидетеля указал недостоверные сведения о нахождении в момент происшествия сотрудника МВД в состоянии алкогольного опьянения, при этом ему не был известен тот факт, что согласно акта освидетельствования факт употребления алкоголя сотрудником МВД не нашел своего подтверждения. Опьянение не установлено. Далее проводил доследственную проверку опрашивая свидетелей происшествия, кроме того, давал указания подчиненным сотрудникам проводить проверку и опрашивать граждан. На протяжении 10 дней не передавал материл по подследственности.

Марданян Армен Давидович

Формально действия могут подпадать под данный состав преступления, однако ряд действий, которые он совершал входят в его непосредственные обязанности (выполнение тех или иных процессуальных действий). Здесь необходимо отталкиваться от того какие права, интересы, и в какой степени были нарушены тех лиц (заявители, иные лица). Если имеются доказательства на каждый факт и есть существенное нарушение прав граждан, то стоит собрать все это в один документ и подать заявление для процессуальной проверки. Как минимум данный начальник может быть уволен. Здесь же при изучении материала или уголовного дела необходимо установить, возможно был совершен подлог документов.

Базылев Евгений Игоревич

Дополнительную к комментарию, можно добавить заявление в прокуратуру и УСБ МВД России.

Приветствую. Являюсь действующим сотрудником. Стаж 5 лет. Ситуация следующая. На исполнении находился материал проверки по признакам состава преступления 105 ст, ч 3 ст 30, (С. душил К.) который в десятидневный срок был направлен в СУСК, при этом в промежуток 10 дней, я дважды находился на суточном дежурстве + отсыпной, соответственно сроки на проверку уменьшились. Далее материал проверки был возвращен из СУСК, ввиду отсутствия признаков состава, при этом процессуального решения ими не принималось, а лишь сопровод в отдел. В октябре с 8 по 16 материал также находился на моем исполнении но уже действия С. квалифицировались как 119 ч 1, и в вышеуказанный период времени я также дежурил дважды. (Дежурства не регламентированы какими либо приказами, т.е для моей службы незаконны. Далее 17 числа я передаю материал на возбуждение в дознание, и ухожу в очередной отпуск. Затем материал возвращается из ОД в нашу службу на доработку, и мой руководитель просил меня выйти на работу и доработать материал проверки, на что я пояснил, что нахожусь в отпуске сославшись на 342 ФЗ ст 55 и попросил его переписать материал проверки на другого исполнителя, что в итоге он не сделал, и все также в течении 8 дней ожидал того что я выйду на работу в своем же отпуске. На 9 день случается трагедия, С. убивает К., СУСК возбуждают 293 ч 2, оцените мои действия и действия моего руководителя.

Зацепин Алексей Александрович

Анализ ситуации требует внимательного рассмотрения всех аспектов, включая процессуальные нормы, служебные обязанности сотрудников правоохранительных органов и ответственность руководителей. ‎На основании Ваших пояснений можно сделать следующие выводы: ‎Анализ действий сотрудника ‎ ‎1. Процедура передачи материала: ‎ - Материал проверки был передан в СУ СК в установленный законом срок (десятидневный). Это соответствует требованиям закона. ‎ ‎2. Возвращение материала из СУ СК: ‎ - Материалы были возвращены из СУ СК без принятия процессуального решения, что является стандартной процедурой. Однако отсутствие признаков состава преступления должно было быть мотивировано соответствующим образом. ‎ ‎3. Изменение квалификации: ‎ - Изменение квалификации деяния с убийства (ст. 105) на угрозу убийством (ст. 119) могло повлиять на дальнейшие действия следователя. Необходимо учитывать, что угроза убийством имеет меньшую степень общественной опасности, что могло привести к недооценке рисков. ‎ ‎4. Отсутствие регламентации дежурств: ‎ - Дежурства, не предусмотренные приказом, являются нарушением трудового законодательства и нормативных актов МВД. Сотрудник вправе отказаться от исполнения обязанностей вне установленного графика. ‎ ‎5. Передача материала на возбуждение дела: ‎ - Передача материала на возбуждение дела была осуществлена в установленном порядке. Уход в отпуск после передачи материалов не нарушает закон. ‎ ‎ Оценка действий руководителя ‎ ‎1. Просьба выйти на работу в отпуске: ‎ - Руководитель нарушил трудовое законодательство, попросив сотрудника выйти на работу в отпуске. Согласно статье 55 Федерального закона № 342-ФЗ, сотрудник полиции имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью не менее 30 календарных дней. ‎ ‎2. Переписка материала на другого исполнителя: ‎ - Отказ руководителя переписать материал на другого исполнителя мог создать условия для нарушения сроков проверки и недостаточной проработки материалов. ‎ ‎3. Последствия трагического события: ‎ - Трагедия, произошедшая после возвращения материала на доработку, свидетельствует о возможной халатности руководства. Отсутствие своевременной реакции на предупреждение о рисках привело к тяжелым последствиям. ‎ ‎Оценивая ситуацию, можно сделать вывод, что действия сотрудника соответствовали установленным нормам и процедурам. Нарушения были допущены руководством, которое не обеспечило должного контроля над процессом проверки и игнорировало права сотрудника на отдых. Трагическое событие подчеркивает необходимость тщательной оценки рисков и ответственности руководства за принимаемые решения.

Марданян Армен Давидович

Здравствуйте. Если отпуск официальный, нет проблем. У руководителя однозначно проблемы. Он мог отписать другому следователю или дознавателю.

Неоднократно группой лиц(16 лет) столкнулись с развратными действиями от одного мужчины в общественном транспорте,хотим написать заявление,но из доказательств есть только записи с камер наблюдения,но сами записи сделаны в час пик и на них вряд-ли будет что то видно. Также имеется фотография этого мужчины.Вопрос такой,как грамотно составить заявление,как получить доступ к записям с камер и по какой статье возможно обвинят мужчину?

Ватолин Александр Иванович

Обратитесь в полицию, опишите ситуацию и укажите свидетелей.

Деревянко Иван Павлович

Ваше дело написать как есть, а разбираться и доказывать обязаны правоохранительные органы.

Здравствуйте, я девушка 24 года.
Я веду свой закрытый блог 18+ связанный с эротикой и тд, туда входят статьи/фото (не порно, максимум ню), в канале указываю, что вход только с 18 лет, вход в канал платный , также продаю свои эротические снимки с фотоссесий желаюдим. В профиле у меня также указано, что общаюсь только с совершеннолетними. Такой вопрос, если каким-то образом у меня что-то приобретет несовершеннолетний человек, а потом решит пожаловаться полиции (или его родители), будет ли это считаться развратными действиями с моей стороны или иным преступлением против несовершеннолетних? Просто начиталась, статей, теперь переживаю) я так понимаю статью 242 потянуть можно, если доказано будет что это не эротика. А вот все что связано с несовершеннолетними – я не знаю об этом.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Факт распространение порнографии определяет экспертиза. Будьте осторожны в данном бизнесе.

Чеботарев Василий Сергеевич

Зависит от содержания. Теоретически возможна гражданско-правовая ответственность за причинение вреда психическому здоровью несовершеннолетних

Статьи 134 ,135 и другие носят в себе текст в котором сказано о действиях сексуального характера и развратных действий. Вопрос в следующем, подпадает ли под данные статьи анонимная переписка с лицом не достигшим 16летнего возраста, переписка, совершающаяся на платформе, где ты указываешь что ты достиг 18летнего возраста? Возраст малолетнего при этом вскрывается в середине переписки, или в конце.

Маслов Александр Анатольевич

действия сексуального характера это как раз живой контакт ( скажем так насилие ) в той или иной форме! Развратные действия это как раз и переписка и фото и так далее! Александр!

Подскажите пожалуйста простым доступным языком следующие моменты и термины? 1) Верховный суд в своем постановлении говорит: разъяснить судам что деяния подпадающие под признаки преступлений предусмотренных статьей 135 могут быть квалифицированны по пункту б части 4 ст 133 лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица не достигшего 12 лет. А если умысел не доказан, то что тогда???
2) что является развратными действия а что иными действиями сексуального характера? Половая неприкосновенность что это значит? Простым языком пожалуйста объясните а лучше с примерами. И что является удовлетворение половой потребности?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! В переписке давать такие объемные разъяснения слишкам трудозатратно. Готрв разъяснить устно.

Ватолин Александр Иванович

По умыслу:
Суть: если не доказано, что преступник специально хотел совершить развратные действия именно с ребенком до 12 лет, то его нельзя судить по самой строгой части (п. б ч. 4 ст. 133 УК РФ - до 20 лет лишения свободы).
"Тогда что?": Его действия все равно остаются преступлением, но будут квалифицироваться по менее строгой статье:
По ст. 135 УК РФ (Развратные действия) - если потерпевшему от 12 до 16 лет (максимум до 8 лет).
По ч. 3 ст. 134 УК РФ (Половое сношение/иные действия с лицом 12-16 лет) - если были именно сексуальные действия (максимум до 15 лет).
Ключевые термины (с примерами):
Развратные действия: Действия БЕЗ физического сексуального контакта, которые нарушают нормальное развитие ребенка и направлены на пробуждение у него сексуального интереса/удовлетворение потребностей преступника.
Примеры: Демонстрация половых органов или порнографии ребенку; заставлять ребенка трогать себя; заставлять ребенка раздеваться/позировать на камеру для сексуальных целей; непристойные разговоры на сексуальные темы с ребенком.
Иные действия сексуального характера: Физические действия, похожие на секс, но не половое сношение.
Примеры: Мастурбация в присутствии ребенка (или с его участием); оральный/анальный секс; использование предметов для имитации секса.
Половая неприкосновенность: Это право человека (особенно ребенка) на защиту от любых сексуальных посягательств. Государство гарантирует, что никто не вправе нарушать это право или принуждать к сексуальным действиям.
Удовлетворение половой потребности: это получение преступником сексуального возбуждения, удовольствия или разрядки (оргазма) в результате его действий.
Преступник совершает действия (развратные или сексуальные) именно для того, чтобы получить это удовлетворение самому. Это его цель или мотив. Неважно, достиг ли он оргазма физически; сам факт совершения действий ради этого удовлетворения является ключевым.

Здравствуйте, меня беспокоит вопрос по поводу манипуляционных и бесконечных угроз со стороны детей - я вам сейчас поясню ситуацию.
Я сегодня утром увидел на ватсапе то что меня кто то из детей добавил в группу, а потом начинается бунт на меня, типо выйди отсюда, мы пойдём в полицию, ты за это сядешь за разврат детей и т.д. Я никому не добавлялся, никому ничего не писал, и я громко заявил, что я не собираюсь знакомится с малолетним человеком - в котором нет 14 лет (меня манипулирует), девочку звать Арина Онофрийчук, у меня есть её номер телефона и переписка на ватсапе, как она меня манипулировала, "это детская группа", "зачем ты вообще зашёл" "мы тебя не звали", "выйди отсюда" и на этом я говорю, " я то выйду, но меня манипулировать не нужно, и откуда у Вас номер телефона, разбирайтесь сами, или мы будем разбираться через полицию". У меня вот такой вопрос беспокоит, девочке 9 лет, занимается с шалостью в мессенджере и открыто каким образом откопала мой номер телефона, добавила и начала манипулировать, могут ли родители ответить по закону? Если да, то по какой ответственности, административной, или же уголовной? Спасибо за ответ!

Бакчеева Лариса Ивановна

Да, родители могут нести ответственность за противоправные действия своих несовершеннолетних детей, в том числе за телефонные шалости. Перестаньте общаться и выйдите из группы, на том конце скорее всего взрослые мошенники, а не дети.Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ, родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Если отсутствие надлежащего родительского контроля и воспитания становится причиной совершения несовершеннолетними правонарушений, родители могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.За вред, причинённый несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет (малолетним), в соответствии со статьёй 1073 Гражданского кодекса РФ, отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Совет: Перестаньте общаться и выйдите из группы, на том конце скорее всего взрослые мошенники, а не дети.

Можно ли привлечь к ответственности подростка 17 лет (на момент совершения действия ему было 15 лет) за насильственные действия сексуального характера по отношению к девочке 15 лет (на момент совершенния ей было 12-13 лет)
Дочь рассказала, что подвергалась принуждению к действиям сексуального характера со стороны двоюродного брата

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Уголовная ответственность за указанное Вами преступление наступает с 14 лет. Срок давности не прошёл. Если подадите заявление, то привлекут

Князьков Александр Александрович

конечно можно.