Суд признал виновным в нарушении 99 - ФЗ от 04.05.2011 п. 20 ч. 12?

Укажите, какие из следующих документов являются административно-правовыми актами, а также какие из них можно отнести к нормативным, а какие к ненормативным (индивидуальным):
а) правила противопожарного режима, утвержденные приказом МЧС России;
б) стенограмма заседания Правительства РФ;
в) постановление судьи по делу об административном правонарушении;
г) протест прокурора на правовой акт местной администрации;
д) устный приказ командира воинской части, отданный подчиненным военнослужащим;
е) приказ директора государственного предприятия об объявлении выговора начальнику цеха этого предприятия;
ж) Закон области «Об административной ответственности»;
з) Положение о Министерстве науки и высшего образования РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ;
и) протокол об административном правонарушении;
к) дорожный знак «Остановка запрещена»;
л) правила служебного распорядка органа исполнительной власти, утвержденные приказом руководителя этого органа;
м) приказ территориального органа Ространснадзора о выдаче юридическому лицу лицензии;
н) постановление администрации города о введение режима чрезвычайной ситуации.

Соколовский Вячеслав Борисович

решение задач студентам - строго на платной основе...

Пушкарева Елена Анатольевна

Пришлите нам сразу все задачки оптом, а мы вам цену работы за всё.

Правительство республики, входящей в состав РФ, приняло постановление, в соответствии с которым территориальные органы федеральных органов исполнительной власти, действующие на территории республики, были включены в единую систему органов исполнительной власти данной республики со всеми вытекающими из этого организационно-правовыми последствиями (назначение руководителей территориальных органов, определение их структуры, штатов и т.п.).
Есть ли в данном случае нарушения действующих административно-правовых норм? Назовите правовые акты, которыми регламентируется решение подобного вопроса.

Байдак Зоя Михайловна

Обратитесь на студенческие сайты. Там есть готовые ответы на задачки.

Чеботарев Василий Сергеевич

Начните с Конституции. Пока не изучите, не двигайтесь дальше

Здравствуйте!

Я получил административный штраф за неоплату проезда на автобусе. В момент получения штрафа мне было 20 лет, и в то время у меня был старый паспорт. После этого я сменил паспорт, и штраф остался зарегистрированным на старом документе.

Мой вопрос следующий:

Обязан ли я оплачивать этот штраф, учитывая, что он был выписан на старом паспорте, а у меня сейчас новый паспорт?
Что произойдет, если я не оплачу данный штраф? Какие возможные последствия?
Могут ли на штраф, зарегистрированный на старом паспорте, начислить пени или другие штрафные санкции?
Обязаны ли органы исполнительной власти или суд перенести или связать штраф с моим новым паспортом?
Возможно ли аннулировать или удалить этот штраф по истечении срока давности (40 месяцев)?
Буду признателен за разъяснения по этим вопросам и рекомендации по дальнейшим действиям.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, ваш паспорт не имеет значения, так как кроме паспорта еще для поиска должника используется ИНН, который не меняется с паспортом и принадлежит вам на протяжении всей жизни. Срок по взысканию составляет 2 года, как и при любом административном штрафе, информация может храниться, вы можете обратиться в отдел по урегулированию споров к компании перевозчика, либо органа, который на вас наложил штрафные санкции, но это не гарантирует, что штраф удалят.

Харыбин Михаил Андреевич

Добрый день, Анатолий, да, вы обязаны оплатить указанный штраф. Если вы не оплатите штраф, в отношении вас возбудят дело об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем будете платить уже два штрафа. Пени на штрафы, назначенные в связи с привлечением к административной ответственности, не начисляются. В новом паспорте делается отметка о ранее выданных паспортах, поэтому органы не должны заново выносить постановление о привлечение к ответственности. Штраф не аннулируется, но если он не будет взыскан в течение установленного срока на его исполнение, взыскать его не получится.

Предприниматель - физическое лицо (нет ни ИП, ни регистрации НПД) выиграл на торгах Фонда имущества (структурного подразделения государственного органа исполнительной власти) право аренды встроенного в жилой многоквартирный дом нежилого помещения, принадлежащего Казне города федерального значения, то являющегося государственной собственностью.
После принятия помещения по акту приёма-передачи арендор заявил ответственным лицам управляющей МКД организации - Товариществу собственников жилья, что он как представитель собственника желает участвовать в Общих собраниях собственников, с целью оказывать влияние на решения ОСС МКД своими голосами, в количестве равном площади нежилого помещения находящегося у него в аренде.
При этом, в данном МКД есть небольшое количество неприватизированных жилых помещений, принадлежащих городу федерального значения. Представителям собственника таких жилых помещений является районная администрация.
Вопрос- может ли арендатор - физическое лицо наделён органом государственной власти правомочиями для участия от имени собственника в ОСС МКД (общих собраниях многоквартирного дома)???
Надо отметить, что интерес арендатора влиять на решение ОСС МКД от имени государства имеет целью вредить жителям и Товариществу пытаясь захватить придомовую территорию (для погрузочных и разгрузочных работ), сместить неугодное Правление, которое противодействует экспансионистским поползновениям арендатора и тд.

Арахова Диана Алексеевна

Арендатор не имеет права участвовать в общем собрании собственников ни в качестве собственника, ни в качестве представителя государства. Его участие может быть оспорено в суде как нарушение Жилищного кодекса РФ. ТСЖ и жильцы должны отказать в допуске арендатора к собранию и зафиксировать любые попытки давления с его стороны, так как это может служить основанием для судебного преследования.

Коммерческая организация, осуществляющая эвакуацию, хранение, выдачу автотранспортных средств автовладельцев, нарушивших правила дорожного движения (парковки), не уплативших плату за названные услуги в предусмотренные законом сроки, подаёт иски к автовладельцам о взыскании с них платы за перемещение, хранение, выдачу автотранспортных средств на свои стянки, с требованиями о взыскании такой платы, процентов по 395 ГК РФ, судебной пошлины и судебных расходов на составление пакета документов, подачу искового заявления, судебного сопровождения.
Для судебного взыскания по каждому делу организация заключает договор об оказании юридических услуг с сторонней коммерческой организацией, с стоимостью таких услуг в разы превышающих обычную стоимость перемещения, хранения и выдачи автотранспортного средства автовладельцу - порядка 3000-5000 руб..
Таким образом, сумма судебного взыскания в решениях по таким делам, вместе с судебной пошлиной (которые в настоящее время очень значительно выросли) и сумасшедшей, ничем необоснованной стоимостью тривиального юридического сопровождения, с написанием и подачей одного единственного искового заявления в суд (на судебные заседания от якобы юридической фирмы никто никогда не ходит) в размере от 15000 до 20000 руб., - достигают как минимум 25000 - 30000 руб., что абсолютно несоразмерно нарушению.
При этом , очевидно, что подобная практика организована и прикрывается органом исполнительной власти- Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, должностные лица которого заключили договор с компанией-эвакуатором автотранспортных средств и афилировали с ней юридическую прокладку, которая мародерит автовладельцев.
Полагаю, что 44-ФЗ на основании которого заключен договор между Комитетом и компанией-эвакуатором и сам договор содержат какие-то условия, исключающие использование подобных "прокладок". Компания, исполняющая государственный/муниципальный заказ не может с моей точки зрения использовать такого рода ухищрения для неосновательного обогащения, едва прикрытого рэкета в отношении граждан Санкт-Петербурга.

Прозорова Наталья Александровна

Описанная практика привлечения сторонних юридических фирм с завышенной стоимостью услуг может нарушать принцип обеспечения конкуренции, закреплённый в ст. 8 44‑ФЗ, если договор с юрфирмой заключён без конкурсных процедур. Завышение стоимости юридических услуг (в 3–6 раз относительно суммы основного долга) потенциально противоречит принципу бюджетной экономии, предусмотренному 44‑ФЗ, поскольку ведёт к неэффективному расходованию средств. Если между компанией‑эвакуатором, юридической фирмой и Комитетом по транспорту есть согласованные действия по получению необоснованной выгоды, это может расцениваться как картельный сговор, запрещённый ст. 17 135‑ФЗ и ст. 14.32 КоАП РФ. Для защиты прав рекомендуется подать жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с описанием ситуации и приложением доказательств (копии договоров, расчёты стоимости услуг).
ФАС проведёт проверку и при выявлении нарушений примет меры, включая возбуждение дел о нарушении антимонопольного законодательства.Следует изучить текст договора между Комитетом по транспорту и компанией‑эвакуатором — возможно, в нём есть положения, ограничивающие привлечение сторонних юрфирм или регулирующие стоимость их услуг. При подозрении на коррупцию или злоупотребление полномочиями со стороны должностных лиц Комитета необходимо обратиться с жалобой в прокуратуру для проведения проверки. Автовладельцы вправе обжаловать судебные решения о взыскании, аргументируя несоразмерность взыскиваемых расходов (включая судебные издержки) и нарушение принципов справедливости. Для обоснования позиции полезно проанализировать судебную практику по аналогичным делам — это позволит выявить типичные аргументы для оспаривания взысканий. Рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на госзакупках и антимонопольном законодательстве, чтобы грамотно подготовить документы и выстроить стратегию защиты.При массовом характере проблемы целесообразно объединить усилия с другими автовладельцами и рассмотреть возможность обращения в общественные организации или СМИ для привлечения внимания к ситуации.

Добрый день! Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу. В отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ. При составлении протокола директор организации лично не присутствовал, а выдал доверенность за своей подписью и печатью физическому лицу, который в данной организации никогда не работал и не занимал в ней никакой должности. Доверенность выдал ему в качестве - представителя. На данное лицо был составлен протокол об АП и в графе место работы указали: ООО "......" (наименование юр. лица). Правомерно ли составлен протокол в данном случае, если лицо это никогда в организации не работало, может ли быть данное лицо законным представителем данного юридического лица при составлении протокола об АП? Так же директор этого же юр лица выдал доверенность на еще одно физ. лицо, которое участвовало в деле в качестве защитника. И в продолжении этой же истории... Далее этот протокол об АП был направлен в суд для рассмотрения. Какие доверенности требуется выписать ? Может ли участвовать при рассмотрении дела тот же человек что и был защитником при составлении протокола по доверенности, выданной директором ООО только уже в суде? И может ли быть представителем в суде тот же человек что и был представителем при составлении протокола об АП и если да то по какой доверенности ? И может ли то же самое физическое лицо, которое было при составлении протокола представителем быть защитником в суде при рассмотрении дела об АП ?

Ватолин Александр Иванович

Что касается участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, то лица, выступающие в качестве представителей или защитников, должны иметь соответствующие доверенности. Если физическое лицо, которое было представителем при составлении протокола об административном правонарушении, также будет выступать в качестве представителя в суде, то ему потребуется новая доверенность. То же самое относится и к защитнику.Если же директор юридического лица выдал доверенность на другого человека в качестве защитника, то этот человек может выступать в суде в качестве защитника по данному делу. Однако, если у него нет соответствующей доверенности, то он не сможет выступать в качестве представителя юридического лица. В целом, рекомендуется обратиться к юристу для получения конкретных рекомендаций и советов относительно данной ситуации.

Никитина Любовь Михайловна

Здравствуйте! Если вы хотите получить устную консультацию, то лучше для этого подойти в офис. Если вам нужен письменный полноценный ответ на задачу, то стоимость 1500 рублей. Всё вопро ы можно задать мне лично через вотсап

Добрый день. Будьте добры, надо ли платить госпошлину физическому лицу за апелляционную жалобу в областной суд на решение районного суда по административному постановлению? Если да, то сколько? Спасибо.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Если Вы имеете ввиду дело об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ, то не надо. Если в рамках КАС РФ, то 3000 руб.

Савченко Алексей Олегович

Добрый день!

Необходимо понять, что Вы имеете в виду.

Если речь идет за подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (по нормам КоАП РФ, а не по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ) то госпошлина не взимается. Это закреплено в п. 5 ст. 30.2 КоАП РФ и пункте 13 Постановления ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Я предполагаю речь идет именно об этом.

Здравствуйте, уважаемые юристы!
При рассмотрении дела по административному иску налоговой о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени к физическому лицу, бывшему ИП (ИП прекращено в 2022), судья для определения сроков для обращения налоговой в суд применил положение Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500, согласно которому предельные сроки направления ТРЕБОВАНИЙ об уплате задолженности и ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ о взыскании задолженности увеличиваются в 2023-2024 годах на 6 месяцев (п. 1 постановления).
На этом основании судья решил, что налоговая не нарушила и установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для ОБРАЩЕНИЯ в СОЮ с заявлением о взыскании.
Кроме того, судья применил для определения срока обращения налоговой в суд подпункт 1 пункта 3 статьи 48 (т.е. как к “обычному” физлицу, без учета предыдущего статуса физлица в качестве ИП) и отсчитал 9 месяцев от ДНЯ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ требования об уплате.

Вопросы:
1. правомерно ли судья применил увеличенные по постановлению № 500 сроки также и к срокам для обращения налоговой в СОЮ?
2. правомерно ли судья не учел предыдущий статус физического лица в качестве ИП и применил для определения срока обращения налоговой в СОЮ подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, а не абзац 7 пункта 3 статьи 48, которым исчисляется срок обращения налоговой в СОЮ от дня утраты регистрации в качестве ИП?

Спасибо большое всем добрым людям, помогающим бороться с несправедливостью!

Кораблева Юлия Вячеславовна

для правильного расчета сроков обращения в суд, необходимо просчитывать несколько сроков, обращайтесь в личном сообщении в ватсам, помогу разобраться. Обращение в СОЮ правомерно, необходимо разобраться какие меры взыскания принимались до прекращения предпринимательства.

Ватолин Александр Иванович

Представленное решение суда вызывает вопросы относительно правомерности применения Постановления Правительства РФ № 500 от 29.03.2023 к срокам обращения налогового органа в суд, а также корректности определения срока давности на основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ без учета предыдущего статуса физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ИП). Применение Постановления Правительства РФ № 500: Постановление № 500 направлено на увеличение предельных сроков для направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании. Оно не регулирует сроки для обращения налогового органа в суд общей юрисдикции (СОЮ). Таким образом, применение данного постановления для продления срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, является спорным и, вероятно, неправомерным, поскольку это может противоречить принципу исчерпывающего регулирования налоговых процедур Налоговым кодексом РФ. Определение срока по статье 48 НК РФ: Для физических лиц (не ИП): Подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ устанавливает срок для обращения в СОЮ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Для бывших ИП: Абзац 7 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает иной порядок исчисления срока для обращения в суд в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП. В таких случаях срок отсчитывается с даты внесения в ЕГРИП записи о прекращении деятельности ИП. Если физическое лицо на момент возникновения задолженности или начисления требований имело статус ИП, либо задолженность связана с его предпринимательской деятельностью, то игнорирование данного факта и применение подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ без учета абзаца 7 пункта 3 статьи 48 НК РФ представляется ошибочным. Это может привести к неверному определению срока и, как следствие, нарушению прав налогоплательщика. Вероятнее всего, действия судьи, выразившиеся в применении Постановления № 500 к срокам обращения в суд и игнорировании статуса ИП при определении срока давности по статье 48 НК РФ, не соответствуют действующему налоговому законодательству. Рекомендуется детально изучить обстоятельства дела и рассмотреть возможность обжалования данного судебного акта. Обращайтесь, поможем составить апелляцию.

Что хотел сказать арбитражный суд этим письмом? Что даёт отсрочку или рассматривает дело повторно, ничего не понятно.

Ватолин Александр Иванович

В документе арбитражного суда имеется смысл того, что вы хотите узнать.

Чеботарев Василий Сергеевич

Каким письмом?

Суд признал виновным по статье 6.9 часть 1. Из-за отказа от медицинского освидетельствования. Наркотики не употреблял. Как быть в данном случае

Рябов Сергей Иванович

Отказ не свидетельствует о том, что Вы употребляли наркотики. Это норма, в соответствии с которой устанавливается факт употребления по основании косвенных признаков.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Думаю, что никак. Отказ от прохождения освидетельствования влечёт ответственность. Вы отказались и Вас привлекли.

Выписали штраф за безбилетный проезд 1000 руб. Долгое время не оплачивал, начали арестовывать счета в банке и долг вырос до 4000 тыс. Оплатил два платежа по исполнительному производству и сбор по ПОСТ. Отправил все подтвержающие документы в ФССП, но просят оплатить еще 1999 штрафа по делу, я не понимаю та оплата что произвел это не по делу? И что делать?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Нужно знакомиться с исполнительным производством. Вы уверены, что у вас только одно открытое ип? Неправомерность действий, бездействий судебного пристава устанавливается путём рассмотрения жалобы, направленной старшему судебному приставу-исполнителю начальнику отдела, прокурором, судом (иск).

Деревянко Иван Павлович

Напишите обращение на сайте генеральной прокуратуры РФ или прокуратуры субъекта.

Добрый день! Ситуация следующая, судебный пристав, три раза списала денежные средства по одному исполнительному производству. Действия пристава обжаловал , старшему служебному приставу. Подождал месяц, в ответ тишина, обратился в суд об обжаловании действия пристава, прошол месяц, заседания назначили на 09.01.2023 года. Вопрос в том, прошу подсказать неужели нет не какого временного регламента по срокам у суда по рассмотрению жалоб? Пока суд пройдет она еще успеет списать средства у меня. Спасибо

Тибилов Салам Саламович

Срок рассмотрения дела зависит от загрузки суда. Можно подать в суд заявление об обеспечении иска путём запрета взыскания приставом до разрешения дела по существу. Суд может пойти на это.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Срок судопроизводства ст 6.1 ГПК РФ если подавали по ГПК, а не КАС РФ. В зависимости от категории исполнительного производства можно подать в суд соответствующие процессуальные ходатайства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 171286/22/16007-ИП
Предмет исполнения: признать Алсу Нафисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Халеева Дина Рафаиловна

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Новиков Алексей Петрович

Часть 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ применяется в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. В частности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); и т.д. (Правила, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417) Вероятно в отношении Вас было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении со штрафом, оно вступило в силу и направлено в ФССП для исполнения. Если Вам помогла моя консультация, то оставьте отзыв на моей странице. Спасибо.

Здравствуйте. в 2011 г. возбуждено исполнительное производство по алиментам в размере 1/4. Должник не платил. уклонялся от ответственности. в 2017 г. должника лишила родительских прав. в 2018 г. долг по ИП составил 500 000 руб. В 2018 г. возбуждено новое исполнительно производство в твердой денежной сумме. В 2018 году у бывшего мужа родился ребенок, в 2020 году он женился. В 2021 г. бывший муж стал самозанятым. В ноябре 2022 г. был суд Административное наказание, задолженность по второму постановлению на этот момент 111 000 руб. В декабре суд по взысканию неустойки по первому постановлению в размере 1/4, сумма неустойки 3 500 000 руб. В марте 2023 г. буду подавать на уголовное наказание. На данный момент хочу подать на бездействие судебных приставов. Т.к. запросов по имуществу и в банки не делали. Совместно нажитого в браке со второй женой, говорят брать нечего. В деле отсутствует доходы по самозанятости. Вопрос: какие требования я могу предъявить в заявлении в суд на бездействие судебного пристава??? СПАСИБО

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Иск о признании незаконных действий судебных приставов подается в порядке КАС РФ. Административное судопроизводство требует доказывания всех обстоятельств, изложенных в иске. Не забывайте, что судитесь с госструктурой.

Поэтому важны не только формулирование требований, но и само содержание иска.

Такие иски пишутся юристами от и до иначе вам иск не удовлетворят

Болотов Евгений Геннадьевич

Я бы рекомендовал для начала обратиться в прокуратуру. У них с конца 2022 года стал более жесткий подход к нарушениям приставов и в ноябре 2022 года появились новые указание Генерального прокурора, почитайте их и напишите жалобу на бездействие приставов. В ходе проверки они обязаны охватить все нарушения, а суд вы будете очень долго формулировать. Вот Указания ГП РФ - Указание Генеральной прокуратуры РФ от 19 сентября 2022 г. № 521/7 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами"

Мной была подана апелляционная жалоба в Первый кассационный суд по административному делу, одновременно я отправила ходатайство судебному приставу о том, чтобы исполнительное производство было приостановлено до момента рассмотрения судом моего дела. Пристав удовлетворила данную просьбу, исполнительное производство было приостановлено. Через какое-то время пристав присылает новое исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора с меня, в размере 7 процентов от суммы долга, в связи с невыплатой этого долга по прошлому исполнительному производству. Как такое может быть, если исполнительное производство приостановлено этим же приставом и мы ждём ответа из Первого кассационного суда?! Правильно ли поступила пристав и что мне делать в этом случае? спасибо.

Медведева Анастасия Андреевна

Здравствуйте, просите суд приостановить производство по двум исполнительным производствам до разрешения вопроса судом.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Вы имеете право обжаловать постановление о взыскании исполнительного сбора в течении 10 дней с момента как получили данное постановление. Также подать административное исковое заявление по КАС на действие или бездействие судебного пристава. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.