- 20.05.2025 07:09
По ст 80 ук РФ. С Принудительных работ, подать на более мягких вид, и учитывается иск , или нет
Конституционные основы уголовной юстиции
29. Определением от 9 апреля 2024 года N 834-О Конституционный Суд проанализировал положения статей 53 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК Российской Федерации устанавливает, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом с учетом его поведения в период отбывания наказания и при фактическом отбытии им указанной в законе части наказания; при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 данного Кодекса, в пределах, им предусмотренных для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй этой статьи. Тем самым данный Кодекс допускает возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. Основное содержание данного вида наказания, включая устанавливаемые в отношении осужденного ограничения и сроки (назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания), определено в статье 53 "Ограничение свободы" УК Российской Федерации.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, суд оценивает позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. Поскольку ограничение свободы относится к более мягкому виду наказания, которое не связано с изоляцией от общества, то замена лишения свободы на такое наказание во всяком случае не приводит к ухудшению положения лица, обратившегося с соответствующим ходатайством, и свидетельствует о смягчении положения осужденного, что не входит в противоречие с принципом гуманизма. Правовое регулирование исполнения наказания в виде ограничения свободы предусматривает наличие определенных механизмов, направленных на достижение его целей и включающих корректировку (в том числе частичную отмену) применяемых к осужденному ограничений.
В этой связи Конституционный Суд отметил, что оспоренные взаимосвязанные положения как сами по себе, так и в судебном истолковании позволяют предвидеть уголовно-правовые последствия удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, отвечают требованиям справедливости и равенства уголовной ответственности, служат достижению целей уголовного наказания и не могут расцениваться как ухудшающие положение осужденного.
Статьей 80 Уголовного кодекса РФ предусматривается замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом учитываются следующие факторы:
1. Исправление осужденного: Суд оценивает поведение осужденного, его отношение к труду и учебе, выполнение возложенных обязанностей.
2. Отбытие определенной части наказания: Необходимо отбыть не менее одной трети срока наказания для замены принудительных работ другим видом наказания.
3. Исключение из учета иска: Гражданско-правовая ответственность (например, возмещение ущерба потерпевшему) не влияет на возможность замены наказания. Иск не препятствует замене принудительных работ более мягким видом наказания.
Таким образом, наличие гражданского иска не является препятствием для подачи ходатайства о замене наказания. Важно представить суду доказательства своего исправления и положительного поведения.
Учитывается фсе, в том числе и возмещение причиненного ущерба.
