Определение о реструктуризации?

(3 ответа)

Елена

Вопрос № 00070296
29.04.2025 22:43

Прохожу банкротство. Суд вынес определение об обоснованности и введении реструктуризации. Было подано ходатайство о реализации. Нахожусь в отпуске по БиР с переходом в отпуск по уходу за ребенком, дохода нет. Следующая дата судебного заседания ровно через 6 месяцев. Означает ли это, что суд в решении отказал в реализации или в решении может быть удовлетворено ходатайство о реализации без реструктуризации?

Учаев Павел Евгеньевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 17 лет

29.04.2025 23:09

Телефон

Приветствую!

Документа по Вашему делу пока нет в базе данных "МойАрбитр", поэтому не понятны причины введения реструктуризации.

Видимо пособие которое Вы получаете было признано достаточным доходом для вероятного плана реструктуризации долга. Но скорее всего, план реструктуризации утвержден не будет и после чего введут процедуру реализации имущества.

Условия введения реструктуризации в соответствии с законом:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если остались вопросы, или нужна подробная консультация, обращайтесь с личным сообщением на почту law_uchaev@mail.ru, или в WhatsApp

Спасибо за ответ

Спросить

Сурин Денис Михайлович Юрист прошел модерацию

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 5 лет

30.04.2025 09:33

Телефон

Здравствуйте. По закону сначала вводят реструктуризацию, а потом реализацию, на практике в заявлениях в большинстве случаев указывают чтобы сразу вводили реализацию, но суды могут такое заявление отклонить и сначала ввести реструктуризацию, это зависит от вашего материального положения указанного в заявление, а так же от практике судов конкретных регионов, так как в конкретных регионах суды сначала вводят реструктуризацию, это их практика. У вас введена реструктуризация. Вам нужно подать апелляционную жалобу, на отмену определения по реструктуризации и введение реализации или пройти реструктуризацию и потом уже реализацию.

Полное сопровождение процедуры банкротства напрямую от действующего арбитражного/финансового управляющего по всем регионам РФ. Звоните, пишите в WhаtsApр и Teлегpaм.

Спасибо за ответ

Спросить

Пахомов Александр Вадимович Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Отвечает юрист

Стаж 14 лет

29.04.2025 22:52

Телефон

Здравствуйте, нет сначала будет реструктуризация, а потом реализация. Сразу в реализации Вам, по видимому отказали.

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

В вашей ситуации важно понимать, что процесс банкротства физического лица в России проходит в несколько этапов, и суд может принять различные решения в зависимости от обстоятельств дела.

Если суд вынес определение об обоснованности заявления о банкротстве и введении процедуры реструктуризации долгов, это означает, что на данном этапе суд посчитал возможным провести реструктуризацию ваших долгов. Ходатайство о реализации имущества может быть подано, если реструктуризация невозможна или нецелесообразна.

То, что следующее судебное заседание назначено через 6 месяцев, не обязательно означает отказ в реализации имущества. Суд может принять решение о реализации имущества в любое время в ходе процедуры банкротства, если сочтет это необходимым и обоснованным. Решение о реализации может быть принято и без проведения реструктуризации, если суд увидит, что реструктуризация не приведет к положительному результату.

В вашем случае, учитывая отсутствие дохода из-за нахождения в отпуске по беременности и родам с переходом в отпуск по уходу за ребенком, суд может учесть это обстоятельство при принятии решения. Если вы считаете, что реструктуризация невозможна или нецелесообразна, важно предоставить суду все необходимые доказательства и аргументы в поддержку ходатайства о реализации.

Рекомендуется проконсультироваться с вашим финансовым управляющим или юридическим консультантом, чтобы получить конкретные рекомендации и подготовить необходимые документы для суда.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

479 юристов отвечают

22 минуты среднее время ответа

103 вопроса за сутки

Правомерны ли действия Арбитражного Управляющего?

4 ответа

Добрый день! Хочу написать жалобу в СРО, а также в арбитражный суд на действия АУ.
Ситуация такая:
Нахожусь в банкротстве с 03.07.2024г.
20.12.2024 был назначен суд до которого было подано ходатайство о завершении дела и финальный отчет.
На этом заседании мне назначили финальную дату 21.02.2025г.
18.12 я спросила будут ли по мне еще снятия или нет. На что мне сказали, что нет
20.12 сказали, что да.
Я попросила дать мне согласие на самостоятельное снятие, мне бан был ответ «необходимо дождаться решения суда»
Прошел суд и 23.12 арбитражное снял деньги
Хочу понять. Правомерны ли действия АУ, который снимает деньги и переводит положенное только за 17 дней, т.е. с 3 по 20.12, т.к. 20 декабря был назначен суд (не финальный), а не полностью сумма в размере прожиточного минимума 25 879 + 48 000 за аренду дома.
Перевод составил: 41 865 , вместо 73 879
Я написала в СРО, где мой АУ находится
Юристы СРО сказали, что данные действия являются нарушением, потому что я все еще нахожусь в банкротстве, процедура не завершена, а значит, что я должна была получить полную положенную сумму
А еще, после подачи финансово отчета и ходатайства о завершении дела, снятие денег АУ уже не совсем целесообразно, т.к. реестр перед кредиторами был закрыт еще в конце сентября (фин. отчет по 0,00)
Мне отказывал АУ в переводе остатка, сказал, что все, что мне было положено - переведено.
Я сказала, что если меня будут вот так вот игнорировать и писать отписки необоснованные, то я буду обращаться в суд.
У меня спросили написала ли я жалобу. Если да, то со мной общаться будут теперь через суд))))
Я самостоятельно делала перерасчеты, оказалось , что мне должны доперевести 32 014
Меня стали игнорировать, а потом кормить своим «все, что положено - выплачено»
В итоге, проснулась утром, мне пришло сообщение с извинениями и что мне готовы дать разрешение на снятие этой суммы.
Я приехала, мне вручили разрешение 23.01
Извинялись за то, что был произведен кривой расчет.
В этот же день около 19 я подала документы на разблокировку счета, 24.01 мне позвонила девушка из Сбера и сказала, что я могу приехать и снять деньги.
Я приехала. Потратила 2 часа времени, чтобы операционист сказал мне, что все деньги под 0 сняты были в 12 дня.
Не прошло суток с подачи и разблокировки, как у меня сам АУ снял все деньги!!!
И со вчера , конечно же, ни он ни его помощники не выходят на связь.
Куда мне обращаться с жалобами?
Правомерны ли действия АУ?
Может ли он продолжать снимать деньги, если Конкурсная масса закрыта на 0.00
Я смотрела все документы, подавала ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Эти деньги, что он снимает, идут ему в карман по сути!
Если я ошибаюсь, скажите
Мне один юрист знакомый сказал:
« Почему АУ снял деньги? АУ ссылается на то, что деньги были рассчитаны только до даты суда (20.12.2024). Однако, если суд не завершил процедуру банкротства и не назначил финальную дату, вы имеете право на получение средств до окончательного решения суда. Вы можете получить всю сумму.
Жалобу напишите на ау в суд, а также пригрозите, что обратитесь в полицию.
В его действиях есть признаки преступлений ст. 160 (присвоение и растрата), 201 (злоупотребление полномочиями), ст. 330 (самоуправство) УК РФ,
Полиция любит такие дела, так как они легкие в расследовании.»
Хочу понять:
1. Правомерны ли его действия
2. Если КМ закрыта на 0.00, подан финальный отчет и ходатайство о завершении, может ли АУ снимать деньги дальше?
Не идут ли все мои деньги ему в карман?

Ватолин Александр Иванович

Падайте жалобу в арбитражный суд на арбитражного управляющего.

Комиссаров Илья Михайлович

Добрый день! Действия АУ однозначно неправомерные! АУ можно привлечь к ответственности, отстранить, взыскать с него убытки (его ответственность застрахована, поэтому деньги реально можно вернуть). Напишите мне, у меня накоплен значительный опыт в таких делах (могу подтвердить документально, указать номер дела, отправить образец жалобы). Работаю быстро, качественно. Делаю все, ради заказчика!

Сурин Денис Михайлович

Не правомерны. Вам положен прожиточный минимум до 21.02, а так как еще процедура не завершена, то вам положен прожиточный минимум в полном обьеме. АУ не может снимать деньги и пополнять КМ. Он может только выдавать вам ПМ а остальное останется на счету. Если суд завершит процедуру то счета разблокируют и весь остаток ДС будет ваш. Если суд не завершит, то АУ придется снова распределять ДС в КМ за вычетом выплат вам ПМ. Что бы точно понять куда будут потрачены ваши ДС до завершения процедуры, нужно запросить отчет у АУ и выписку со счета. В итоге АУ вам не выплачивает ПМ так как потом не хочет снова распределять КМ, не понятна почему не выплачивает ПМ если после выплат в КМ 0.00.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе направить жалобу на арбитражного управляющего в сро, в арбитражный суд. Полиция не любит такие дела, тем более составы пинступлений, которые перечислены, к делу не относится и не применяется.
Отзыв согласия

3 ответа

Добрый день! Прохожу банкротство физ. лиц с юридической компанией, у которой «свой» арбитражник и, конечно, работают они не совсем в белую
В начале процедуры , уже после подписания договора и назначения судом АУ, меня под натиском заставили написать заявление о том, что моими деньгами будет распоряжаться их бухгалтер, но меня заверили устно , что он будет только из ПМ забирать по 15000 за услуги по договору, положенное мне, а остальное в КМ
в декабре подали фин отчет и ходатайство о завершении, финальная дата суда назначена на 26 февраля.
Мне уже сказали толковые люди, что если КМ и реестр закрыты на 0 и подано ходатайство, что эти товарищи уже не должны ничего снимать, только прожиточный минимум и деньги на квартиру. Остальное должно оставаться на моем счету.
Подразумевю, что они будут снимать деньги перед судом опять.
Переведут только часть ПМ и за аренду квартиры
(Почему часть ПМ непонятно. Потому что деньги снимают и рассчитывают ПМ не за месяц , а с даты снятия, а это третье число и до даты суда. Правильно ли это? ПМ должен буть рассчитан за месяц или нет?)
Хотя , полагаю, это неправомерно, но раз в меня заявление - согласие написано, то они забирают остаток себе.
Как мне отозвать свое согласие?
Мне придут достаточно большие деньги за проект и перерасчет по ЗП за новогодние праздники, не хочу отдавать их этим товарищам на «карманные расходы»
Получится они себе и остаток по ПМ заберут и всю мою зп
Хочу отозвать свое заявление и чтобы деньги оставались на счету до завершения

Саакян Эдгар Мисакович

Добрый день! Если вам выдали приписное удостоверение вместо военного билета, это может быть связано с тем, что вы были признаны ограниченно годным или негодным к службе по состоянию здоровья или другим причинам (например, из-за административных взысканий).

Вам нужно уточнить, на каком основании вам не выдали военный билет. Это может быть указано в документах, которые вы получили в военкомате.

Сурин Денис Михайлович

Ваш случай похож на мошеничество со стороны этой компании. Вы не должны ничего были подписывать, а тем более поручать распоряжаться вашими деньгами бухгалтеру. У вас есть доход который поступает на счет, с этого счета вам положен прожиточный минимум, все остальное уходит в КМ. Если отчет сдан в суд и назначено судебное заседание о завершение, то в этот время вам положен ПМ в полном обьеме до завершения процедуры. Все что сверху останется у вас на счету и после завершения вы пользуетесь этими деньгами. Управляющий не имеет права эти деньги переводить в КМ, так как реестр закрыт, деньги из КМ распределены, отчет сдан.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Дождитесь окончания процедуры, когда суд вынесет решение о признании должника банкротом, списании долгов, вы вправе направить в адрес компании требование о возврата денежных средств. Также вправе направить обоснованную жалобу в сро, в арбитражный суд на незаконные действия ф. Управляющего. Жалобу можно направить не дожидаясь следующего заседания суда.
Помогите понять, что с деньгами происходит

3 ответа

Добрый вечер!
Прошу помочь и объяснить мне конкретно, что с денежными средствами.
Я банкрот определением суда с 3 июля 24 года
Единственный кредитор, который требования свои огласил это Сбербанк ровно через месяц после определения суда.
Назначили дату суда рассмотрения отчета на 20,12
20 сентября АУ закрыл реестр. (я поняла, что более никто не может вступать)
18.12.24 АУ подал - финальный отчет, ходатайство о завершении , анализ фн. состояния должника, доказательства направления отчета кредиторам (Сберу) и реестр требований.
20.12.24прошел суд, на котором назначили финальную дату на 21.02.25
Моя подруга тоже банкротилась с этим же АУ.
У нее были аналогичные вопросы.
Ей юрист из СРО (уж не знаю, одни и те же нас консультировали или нет) сказал, если все вышеперечисленные документы поданы в суд, то АУ уже не должен снимать Д/С, т.к. деньги распределены и документы поданы в суд.
Да, он может снимать ПМ и перечислять ей, но это тоже уже нецелесообразно, т.к. уже все деньги распределены и новые поступления уже никуда не идут, т.е. должны оставаться на счетах.
Я тоже обращалась к юристам СРО - одна женщина даёт одну информацию, что АУ должен снимать все до завершения
второй их юрист мужчина - дает другую - если документы вышеперечисленные поданы в суд, то нет смысла снимать деньги, подано ходатайство о завершении, соответственно, деньги уже нет смысла снимать, якобы это же завершение процедуры, а не продление.
Прошу пояснить глупой женщине, в итоге, должен ли АУ снимать все деньги со счета или нет?
Документы, которые АУ подгрузил в кад арбитр могу выслать

Мурзин Алексей Витальевич

Здравствуйте! До окончания банкротства, т. е. до 21.02.2025, если будет принято решение об окончании банкротства, АУ снимает все поступления и передаёт Вам прожиточный минимум, а остальные деньги идут на погашение кредита. Какие долги после завершения банкротства останутся - СПИСЫВАЮТСЯ! То есть до окончания процедуры банкротства Вы погашается долги как можете...

Сурин Денис Михайлович

Вам должны выдавать ПМ, а остаток остается на счете. После завершения процедуру, счета разблокируют и вы можете пользоваться своими деньгами. АУ не может их снимать для погашения требований кредиторов, так как реестр закрыт, конкурсная масса распределена.

Ватолин Александр Иванович

Отчёт арбитражного управляющего может быть не утверждён арбитражным судом. Если есть разногласия с арбитражным управляющим по поводу снятия денег подайте жалобу в суд на действия арбитражного управляющего по снятию денежных средств в связи с составлением им отчёта, который ещё не утвержден арбитражным судом, соответственно он не имеет юридической силы, до его утверждения. Не мнения юристов СРО важно, а ваши конкретные действия в судебном процессе.
Банкротство

2 ответа

Жена проходит банкротство. Суд вынес определение об обоснованности и введении реструктуризации. Было подано ходатайство о реализации. Жена находится в отпуске по БиР с переходом в отпуск по уходу за ребенком, дохода нет. Следующая дата судебного заседания ровно через 6 месяцев.
Если не будет утвержден план реструктуризации, то это все равно будет решено только через 6 месяцев, а только потом введется реализация на 6 месяцев. Либо отмена плана возможна ранее, чем назначенное судебное заседание?

Пахомов Александр Вадимович

Здравствуйте, нет может и раньше по ходатайству арбитражника, если ему не будет предоставлен план реструктуризации.

Дугин Виталий Валерьевич

С такими параметрами как вы описали, в отношении вашей супруги не будет утверждён план реструктуризации, т.к. у неё нет дохода.
Как вернуть зарплату?

4 ответа

Процедура банкротства и реализации имущества завершены. В декабре суд вынес определение о банкротстве, оно на руках. Но работодатель требует что бы финансовый директор прислал уведомление, что бы они прекратили отправлять часть заработной платы на открытый финансовым директором счет. Как быть? Финансовый директор сказал что он не должен ничего отправлять, так как решение суда у меня на руках (определение).

Кошельник Нина Григорьевна

Для того что бы понимать о чем речь и какое принять решение, необходимо проанализировать как само судебное решение о банкротстве, так и документ на основании которого производилось отчисление с Вашей зарплаты.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Этот вопрос лучше всего решить с тем, с кем Вы заключили договор на банкротство

Назаренко Михаил Викторович

если процедура реализации имущества завершена, то отнесите в банк определение о завершении и пусть снимают арест. счет этот Ваш. можете продолжать получать на него зарплату.

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, на работу отнесите определение, что вас освободили от всех обязательств
Оставление искового заявления без движения

5 ответов

Обратился в юр. компанию. Собрал документы для процедуры банкротство.
При подачи документов компания не добавила определенные документы к заявлению. Суд вынес определение об остановке искового заявления без движения до определенной даты на 1 месяц.
Я требую, чтобы добавили документы, как можно быстрее, потому как они имеются. Но юристы утверждают, что раньше крайней даты указанной в определении суд рассматривать эти исправления не будут рассмотрены и нужно подавать за пару дней до окончания срока. Т.е. затянуть рассмотрение на месяц.
Мне кажется это сознательное затягивание процесса.
Что делать в этой ситуации?

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте они правы, суд не будет назначать дело до этой даты. Если нужна более подробная информация пишите в вацап

Байдак Зоя Михайловна

Я, считаю, что документы в АС можно подать и заранее. Суд может расмотреть ходатайство о приобщении документов и раньше срока, установленого в определении. Все зависит от загруженности. Я отправляю сразу, как узнаю, никаких запретов нет. Лучше раньше отправить, чем опоздать.

Ким Галина

все верно вам сказали. Нарушение АПК РФ даром не проходит - сказывается на длительности процесса. Поэтому требовать бесполезно, федеральный судья не будет подстраиваться под ваши требования. Документы должны поступить в срок, указанный в определении заблаговременно, даты никто переносить на более ранние не будет.

кто допустил ошибку в предоставлении документов в суд по исковому заявлению, тот и затягивает процесс

Ватолин Александр Иванович

Оставление иска без движения - стандартная процедура. Раньше установленного срока производство по иску принято не будет.

Гейдаров Эмин Эльшанович

Утверждение юристов компании, в которую вы обратились абсолютно верны. На практике суды действительно редко рассматривают исправления до установленного определением срока в силу серьезной загруженности. В целом, процедура банкротства занимает достаточно много времени, поэтому лучше заранее запастись терпением. Если вы обратились к профессионалам - все будет хорошо.
Как выкупить недвижимость после оспаривания торгов?

4 ответа

Здание,выставленное на торги принадлежит супругу на праве собственности. Здание построено в браке. Раздела не было. На момент торгов мой супруг был на СВО,поэтому уведомление о торгах и о том,что он в праве выкупить мою половину он не получал. В результате здание было продано третьему лицу ща 125 000 руб. Первоначальная оценка на торги 849000. Супруг вернулся с СВО и оспорил торги . Суд вынес определение и выставил нам сумму от первоначальной половину 424500 для выкупа. Почему так получается,если не осилем такую сумму,значит кто то забирает за 125000? В своем заявлении супруг просил тоже за 125000. Можно что-нибудь сделать,чтобы суд пошел на уменьшение суммы?

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, можно, напишите мне в вотсап, дам вам подробную консультацию

Дугин Виталий Валерьевич

нет, т.к. для реализации преимущественного права выкупа другими собственниками, они должны выкупить по начальной цене, утверждённой судом. Поскольку начальная цена установлена в размере 849 000, то для реализации преимущественного права выкупа ваш супруг должен выплатить 50 % от этой суммы, то есть 425 000.

Если вы хотели снижения этой цены, то нужно смотреть, будут ли проводиться повторные торги. Если да, то ваш супруг может отказать от преимущественного права выкупа и принять в участие в торгах и предложить выгодную для него цену. Но тут есть риск того, что кто-то предложит большую цену и здания вы лишитесь.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Всё правильно решил суд по определению цены выкупа. Вы когда в суд выходили с оспариванием торгов, то должны были последствия отмены торгов знать. Уменьшение суммы возможно, но для этого нужнотмзучать судебное решение, как минимум.

Ким Галина

потому, от начальной оценочной цены. суд не пойдет на снижение цены лишь из-за того, что у вас нет денег на покупку. Правильно, последствия судебных решений нужно просчитывать. Если интересно и дорого вам это имущество можно пойти другим нестандартным, но законным способом.
Списание долгов по банкротству

2 ответа

Здравствуйте. В ноябре 23г. в суд подали на банкротство . В числе долгов был долг по отоплению(80000) и пени по отоплению (40000) . В июле 24го суд вынес определение , в августе написали заявление в тепловую компанию на списание долга. Пени к этому времени выросли до 60000руб. Тепловая компания списала долг по пени 40000 и долг по теплу 80000 (начисленные на ноябрь 23г.) , 20000 пени остались, но ведь они начислялись на долг, который был списан , т.е. долг списали, а пени на него продолжали начислять с ноября по август. Разве не должна была быть списана вся сумма пени?

Айвазян Артем Тимурович

Здравствуйте!

Если тепловая компания начисляла пени после подачи заявления о банкротстве, это может быть неправомерным, так как с момента подачи заявления о банкротстве начисление пеней должно быть приостановлено (статья 63 Федерального закона № 127-ФЗ).

"С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;...не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей". (Ст. 63, ч. 1 127-ФЗ).

Проверьте, на каком основании тепловая компания начислила пени после ноября 2023 года. Если это произошло после подачи заявления о банкротстве, такие начисления могут быть оспорены. Если тепловая компания отказывается списать оставшиеся пени, вы можете обратиться в суд с требованием о признании этих начислений неправомерными.

Немкова Алена Очировна

В процедуре банкротства прекращается начисление неустоек по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Запросите расчет неустойки для проверки правомерности начисления неустойки.
Какой документ составить для ускорения процесса?

1 ответ

Добрый день, вопрос такого плана. Было подано в октябре 24 года заявление о банкротстве, в котором выяснилось, что у человека уже как пол года другое место регистрации, подавали по месту жительства, но указывали и тот и этот адрес. После запроса судом о месте жительства, суд вынес определение по передачи дела в другой суд. Мы поторопились сделали регистрацию уже по месту нахождения, т. к. сами не знали что человека выписали с другой области. Приложили ходатайство о наличии прописки. Позвонили в суд, но они отказали, что всё равно дело будут передавать. Нужно было обжаловать, а мы это не сделали. Теперь это дело уже месяц идёт и никакого шевеления. Что можно сделать в данной ситуации?

Субботина Галина Николаевна

Добрый день!

Ситуация осложняется тем, что суд уже вынес определение о передаче дела, а вы не обжаловали его своевременно. Однако можно предпринять несколько шагов, чтобы ускорить процесс.

1. Проверить статус передачи дела
- Обратитесь в суд, который передал дело, и запросите информацию о том, отправлены ли материалы в новый суд.
- Свяжитесь с судом, куда передано дело, и уточните, получили ли они материалы и на какой стадии находится процесс.

2. Подать ходатайство в новый суд
- Направьте в суд по новому месту жительства ходатайство о рассмотрении дела в кратчайшие сроки, сославшись на нарушение разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ).
- Укажите, что регистрация уже оформлена по новому месту и суд по прежнему адресу не должен был передавать дело.

3. Подать жалобу на затягивание процесса
- Если суд затягивает рассмотрение, подайте жалобу на бездействие суда в квалификационную коллегию судей или председателю суда.
- В жалобе укажите, что уже месяц нет движения, а ваше дело требует оперативного рассмотрения.

4. Можно ли вернуть дело в первый суд?
- Обратитесь в первый суд с ходатайством о пересмотре определения о передаче дела в связи с новыми обстоятельствами (наличие регистрации).
- Однако, если решение уже исполнено, шансы на возврат дела невысоки.

Что делать сейчас?
1. Связаться с судами и выяснить, где материалы дела.
2. Подать ходатайство о срочном рассмотрении в новый суд.
3. В случае задержки — жаловаться на бездействие суда.

Если понадобится помощь в составлении ходатайств или жалоб, обращайтесь.
Бездействие юристов (затягивание процесса)

4 ответа

Могу ли я получить промежуточный отчет о выполненных работах по договору оказания услуг от юридической компании по банкротству физический лиц?
Есть подозрения в сознательном бездействии компании.
Поданы документы в АРБИТРАЖ, 1,5 месяца, типа проверяли все собранные документы, но арбитраж вынес определение, что не были добавлены справки о доходах и приостановил. Документы предоставлялись компании. Постоянно говорят о том что они работают. На сайте Мой Арбитр" нет никаких движений.
Какая статья ГК РФ регламентирует обязанность отчетность по договору услуг?

Бабалян Сюзанна Эдуардовна

Доброе утро. В ст.779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется их оплатить. Это правовое определение услуг. Очень желательно, чтобы у вас совпадало название договора и предмет договора и все это еще и подкреплялось экономическим содержанием сделки.

Буду благодарна за положительный отзыв!

Байдак Зоя Михайловна

Запросить отчет вы можете. Но, не исключено, что вы попали к мошеннику.

В определении АС указано что нужно добавить и в какой срок. Поэтому сами их добавьте и отправьте в суд в срок указанный в определении, чтобы документы вам не вернули, а приняли заявление о банкротстве.

За помощью можете ко мне обратиться, но услуги платные.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вы не показали судебный акт арбитражного суда. Делать заключение только на ваших предположениях нецелесообразно. Нужна будет помощь, обращайтесь. Услуги платные.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе запросить отчёт о ходе исполнения договора, согласно предмету и тем взятым исполнителем обязательствам, которые указаны в самом договоре. Если вы обратились в фирму, где массово занимаются так называемыми "пакетными" Банкротствами, то, как правило, всё идёт долго, далеко не на высоком качественном уровне.

Но, действительно, прежде чем обвинять в ненадлежащем исполнении обязательств, нужно получить доказательства.

Если нужна подробная консультация и составление документов обращайтесь.

Услуги платные
Банкроство

6 ответов

Прохожу процедуру банкротства. АС вынес Определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов. У меня нет официального и вообще любого дохода, но ввели процедуру реструктуризации, значит, что долги не спишут и все равно придется платить?

Каримов Анвар Асхатович

Здравствуйте. Реструктуризация — это необязательный этап банкротства. В большинстве случаев процесс признания финансовой несостоятельности проводится без него. Данная процедура имеет место в том случае, если у должника достаточно денежных средств для выполнения обязательств.

Колегов Алексей Николаевич

Здравствуйте. Нет это не означает, что вас не освободят от долговых обязательств, это означает только, что процедура будет дольше и то что вы понесете дополнительные издержки в виде второго депозита и повторных публикации

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Списание долгов полностью зависит от совокупности всех фактических обстоятельств, заключённым договорам. Спишут или нет - решение выносит суд. Вынесенное определение о реструктуризации не определяет итог дела.

Ким Галина

но ввели процедуру реструктуризации, значит, что долги не спишут и все равно придется платить? - это часть процессуальной процедуры. Списание долга и наоборот -право суда. Если нет никаких существенных нарушений или недобросовестного поведения должника в правовом понимании, спишут

Харченко Ксения Павловна

Введение реструктуризации не означает то, что долг списан не будет

Дугин Виталий Валерьевич

нет, это означает, что просто пройдёт процедура реструктуризации и далее вас признают банкротом и введут следующую процедуру - реализацию имущества гражданина.