Установка 'гуманной' ловушки на своём участке?

Соседи угрожают спустить собаку на мою кошку. Я знаю, что ФЗ "Об ответственном обращении с животными", КоАП РФ и УК РФ предусматривается наказание за нападение одного животного на другое и причинение вреда имуществу граждан. Также знаю, что в УК РФ есть ст. 119 об угрозе убийством человеку. Однако похожей статьи в законодательстве о животных нет. Есть ли однако статья об угрозе уничтожения/нанесения вреда имуществу (не ст. 167, где говорится об уже совершенном преступлении), т. е. могу ли я привлечь соседей к ответственности уже за угрозы и по какой статье?

Графов Михаил Валентинович

добрый день, к сожалению перспектива неутешительная! В настоящий момент вы не можете привлечь соседей к уголовной ответственности! Более разумный в вашем случае вариант, это фиксировать конфликт с соседями на видео, но надо также понимать, чтобы отсутствовали признаки провокации!

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! В предупредительных целях подайте заявление об угрозе

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте! Вы никого привлечь к ответственности не можете. Возможно обратиться в правоохранительные органы с заявлением, описав ситуацию, и тогда по Вашему заявлению будет принято решение.

Маслов Александр Анатольевич

за жестокое обращение с животным!

Добрый день, у меня появился довольно важный вопрос, будут ли считаться угрозы убийства животного за нарушение закона? недавно был случай что пошутил в интернете об этом, человек начал угрожать заявлением в полицию и начал шантажировать меня на извинения в голосовом сообщении после чего стал распространять это голосовое сообщение в интернете, угрожать и оскорблять в крупном чате. Что можно сделать в таком случае? Нарушил ли он закон и нарушил ли я какой то закон?

Чеботарев Василий Сергеевич

По существу ситуации не предоставлено информации.

Хованский Виктор Петрович

Добрый день, грозы убийства животного могут рассматриваться как нарушение закона, в зависимости от контекста и местного законодательства. Жестокое обращение с животными запрещено статьёй 245 Уголовного кодекса РФ. Шутки о насилии в отношении животных могут быть истолкованы как угроза их жизни или здоровью, что может иметь юридические последствия.

Шантаж и распространение личной информации без согласия также могут быть незаконными. Это может подпадать под статьи, связанные с неправомерным распространением информации о частной жизни (статья 137 УК РФ) или шантаж (статья 163 УК РФ).Если кто-то угрожает вам заявлением в полицию и требует извинений в голосовом сообщении, а затем распространяет это сообщение, это может быть рассмотрено как нарушение вашего права на частную жизнь и как шантаж.

В вашем случае рекомендуется: Не распространять угрозы в интернете, даже в шутливой форме. Сохранить все доказательства общения, включая угрозы и шантаж. Сообщить в полицию, если вы чувствуете угрозу вашей безопасности или если шантаж продолжается.

Добрый день, у меня появился довольно важный вопрос, будут ли считаться угрозы убийства животного за нарушение закона? недавно был случай что пошутил в интернете об этом, человек начал угрожать заявлением в полицию и начал шантажировать меня на извинения в голосовом сообщении после чего стал распространять это голосовое сообщение в интернете, угрожать и оскорблять в крупном чате, после чего стал сливать мою информацию, оскорблять моих родных, утверждать что я являюсь педофилом. при всех и искать меня в различных чатах. Другие его возможно знакомые стали угрожать что начнут распространять мои другие шуточные слова о расчленении человека ( человек о котором шла речь знает об этом ) и угрожать написанием заявления. Никакой информации об этих людях я не имею и не знаю что можно написать в заявлении о них, боюсь что они могут навредить мне за это. Возможно ли написать заявление в полицию анонимно и как её написать если я не имею никакой информации об этих людях? Что можно сделать в таком случае? Нарушил ли он закон и нарушил ли я какой то закон? ( я являюсь несовершеннолетним )
Вложения (было много поэтому пришлось скидывать на сайт):
https://imgur.com/a/Prhojgk
https://imgur.com/a/lUCoz2z

Маслов Александр Анатольевич

анонимные заявления в полиции не принимаются !

Маслов Александр Анатольевич

полиция анонимных заявлений не принимает ! Александр !

Здравствуйте. Мою бабушку забил баран(домашнее животное) на смерть. Множественные переломы. Хозяин знал, что он агрессивный и причём не маленьких габаритов, и всё равно выпустил его на свободу. У животного были неоднократные попытки нападения на других людей. Благо всё обходилось хорошо. Плюс ситуация произошла вблизи школы. Где могли после школьных занятий идти дети домой и попасть на это животное. Вопрос. Какое наказание понесёт хозяин в таком случае?

Пушкарев Яков Васильевич

В данной ситуации хозяина животного могут привлечь к уголовной ответственности по следующим статьям:
* Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) - поскольку хозяин знал об агрессивном поведении животного и намеренно выпустил его на свободу вблизи школы
* Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) - учитывая, что действия хозяина привели к летальному исходу
Учитывая, что:
* Хозяин знал об агрессивном поведении
* Животное было выпущено вблизи школы
* Были предыдущие попытки нападения
* Имело место пренебрежение безопасностью людей
Пострадавшая сторона (родственники) имеют право требовать:
* Возмещения морального вреда
* Компенсации всех расходов на лечение
* Возмещения материального ущерба
Для привлечения к ответственности необходимо:
* Получить справку о факте обращения за медицинской помощью
* Собрать доказательства предыдущих нападений животного
* Обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела
* Подать гражданский иск о возмещении ущерба
Учитывая преднамеренность действий хозяина и наличие предыдущих предупреждений, наказание может быть достаточно серьезным, вплоть до реального лишения свободы.
Также важно отметить, что размещение потенциально опасного животного вблизи образовательного учреждения является дополнительным отягчающим обстоятельством.

Селезнев Сергей Владимирович

Альбина. добрый вечер. Хозяин животного может быть привлечен к административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности. Более подробные разъяснения готов предоставить в рамках платной консультации.

Вопрос про сроки давности уголовного преследования.
В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Чтобы срок давности был приостановлен нужно, чтобы было вынесено следователем, дознавателем или судом постановление о приостановлении производства по делу в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый скрылся от следствия или суда

Скрипкина Елена Петровна

Добрый день. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу за розыском подозреваемого/обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Возбуждено уголовное дело, следователю нужно проводить следственные действия с лицом, совершившим преступление, следователь его вызывает повесткой для проведения следственных действий, лицо не является раз, второй, следователь оформляет два постановления о принудительном приводе, лицо не доставляют, - следователь допрашивает соседей и родственников лица о его месте нахождения, направляет поручение в ОУР об установлении местонахождении лица, затем выносит постановление об объявлении в розыск подозреваемого, или обвиняемого и приостанавливает предварительное следствие по УД за розыском лица. Т.е. лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого по УД, именно в этом статусе следователь вызывает лицо для проведения следственных действий, лицо намеренно не является - т.е. скрывается от следователя. Уклонение от следствия и суда - это неявка лица по вызову для проведения следственных действий или судебного заседания - без уважительной причины.

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте.

Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.

Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.

Что же касается Вашего вопроса о действиях лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий, оценка им будет даваться судом!

Доказать обратное сложно, но возможно.

Добрый день. Вопросы такие:
При подаче жалобы в порядке, предусмотренном статьёй 125 УПК РФ, сколько копий жалобы надлежит сдавать в суд? В законе этот вопрос чётко не регламентируется. Как я понимаю, сдавать следует один оригинал жалобы в канцелярию суда и копию с подписью канцелярии оставлять себе. Уведомлять при этом другие стороны по уголовному делу при жалобе по статье 125 УПК РФ обязанности ни у заявителя, ни у суда нет. Прошу дать ваше мнение по данному вопросу.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании, если заявитель является подозреваемым (обвиняемым), то обязан ли суд предоставить заявителю адвоката, или такой обязанности у суда нет? Может ли защитником заявителя в таких обстоятельствах быть гражданский защитник без удостоверения адвоката и юридического образования (при условии, что также будет предоставлен защитник по назначению, а гражданский защитник будет выполнять функции доп. защитника)?

Фомин Виктор Викторович

Александр здравствуйте! Копии жалобы не нужно направлять, суд сам уведомляет прокурора и орган следствия.

Что касается обеспечения участника защитника, то с учетом наличия статуса подозреваемого, вопрос об участии защитника должен быть решен с появлением этого статуса. В соответствии со ст. 50 УПК РФ, следователь или дознаватель предлагают пригласить подозреваемому защитника, которым может быть только адвокат, либо по просьбе подозреваемого обеспечить участие защитника за счет средств федерального бюджета. Но при рассмотрении жалобы по ст. 125 УПК РФ суд участие защитника не обеспечивает.

Таким образом, обеспечить участие защитника вам себе самостоятельно или ходатайствовать перед следователем, решать вам.

Сейдалиев Осман Сабриевич

Добрый день, действительно законом не предусмотрено направление копий жалоб с приложениями участникам уголовного судопроизводства, но на практике податель жалобы может приложить копии жалоб с приложением по числу заинтересованных лиц. Суд не обязан предоставлять защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-7 с.1 ст. 51 УПК РФ. В качестве защитника участвуют адвокаты. Согласно ч.2 ст.49 УПК ПФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены на ряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Добрый вечер. Суть проблемы такая.
Уголовное дело после предварительного слушания было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании.
Вопросы такие:
1) Если на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств не заявлялось, то можно ли при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании заявить ходатайство об исключении доказательств или такая возможность уже утрачена?
2) Надо ли при подаче ходатайства об исключении доказательств уже в судебном заседании, а не на предварительном слушании (если по первому вопросу такая возможность есть), подавать ходатайство в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле? В соответствии с частью 1 статьи 235 УПК в случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Но требования данной статьи распространяются только на предварительное слушание, а не на судебное заседание при рассмотрении дела по существу или на судебное заседание данные требования тоже распространяются?
3) Если надо подавать в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле, то на кого возложена обязанность оповещать стороны по делу и раздавать (рассылать) им копии? На суд или на заявителя? В законе данный аспект чётко не регламентируется. Плюс на практике есть обстоятельства, при которых заявитель физически не может разослать копии ходатайства всем сторонам (например, при содержании под стражей). Как интерпретировать требования закона в данной ситуации? Может ли быть поводом для отказа в рассмотрении и удовлетворении ходатайства подача этого ходатайства в недостаточном количестве экземпляров?
4) Если до судебного заседания ещё есть время, то можно ли подать ходатайства об исключении доказательств в электронном виде через систему ГАС Правосудие, чтобы ходатайство приобщили к делу до рассмотрения по существу, а в судебном заседании приняли к рассмотрению? Или такой метод подачи будет поводом для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и удовлетворению?

Бабенко Виталий Александрович

в суде будет стадия исследования доказательств вот на ней и заявляйте ходатайство об исключении доказательств. Возможность не утрачена. Копии ходатайства предоставляются сторонам. Как правило это прокурор, суд.

Здравствуйте. Ситуация следующая. Самому 18, девушке 17. Если перед половым актом будет подтверждено, что все добровольно и по собственной воле с обоих сторон(письменно/видео и т.п), возможно ли потом все равно получить статью, а "доказательства" обжаловать с её стороны под предлогом, что договор был совершён под давлением. Регламентируется ли подобная ситуация или же в случае заявления с её стороны, все равно будет уголовная ответственность и добровольное согласие потеряет силу? Спасибо.

Селиванов Владимир Викторович

Конечно будут вопросы к девушке о моменте получения добровольного согласия(оказывалось ли давление или нет). Но сама запись или расписка могут быть признаны доказательствами (по решению следователя или суда) при проверке того как они были получены.

Риск того, что Ваши старания по приданию половому акту добровольности могут быть не приняты во внимание, конечно есть.

Следователь из другого региона УВД г. Ярославль по уголовному делу в отношении не установленных лиц дал отдельное поручение на производство обыска сотрудникам УБЭП УВД города Ярославля, для проведения обыска в помещениях юридического лица в другом регионе. Может сотрудник УБЭП УВД города Ярославля которому передано поручение привлекать сотрудников из других подразделений МВД находящихся территориально где и фактически находится помещение юридического лица а также сотрудников УБЭП центрального аппарата МВД России в г. Москва, каким документом это регламентируется. Имеет право представитель ЮЛ затребовать, предоставление документов подтверждающих их статус участия иных сотрудников перед проведением обыска?

Ватолин Александр Иванович

Ответ на первый вопрос:
Да, сотрудник УБЭП УВД г. Ярославля вправе привлекать сотрудников подразделений МВД, территориально расположенных в месте проведения обыска, а также сотрудников УБЭП центрального аппарата МВД России (г. Москва). Это регламентируется:
ФЗ "О полиции" (ст. 12) — взаимодействие органов внутренних дел при выполнении процессуальных действий.
ФЗ Об оперативно - розыскной деятельности.
Поручение следователя является основанием для выполнения ОРМ.
Территориальные органы МВД обязаны оказывать содействие в исполнении поручений (включая привлечение местных сотрудников).
УПК РФ (ст. 152) — производство следственных действий по месту нахождения объекта.
Да, представитель юридического лица вправе затребовать документы, подтверждающие полномочия и статус всех участников обыска до начала процедуры. Это предусмотрено:
УПК РФ (ст. 182, п. 8): перед началом обыска следователь обязан предъявить постановление и разъяснить права.
Позиция КС РФ (Постановление от 16.07.2008 № 9-П): участники вправе удостовериться в законности состава следственной группы.

Пути решения конфликта?
Соседи выживают меня из собственной квартиры из-за моих требовании не захламлять общую площадь и не закрывать, противозаконно установленные железные двери на замок. По предварительному сговору установили поверх замка, от которого у меня были ключи, магнитный замок и каждый день по 20-30 мин. не пускали меня домой. Я звонила в полицию, полиция приезжала очень долго к тому времени меня запускали. Жаловалась в Управляющую компанию, в жилсоцинспекцию, написала заявление в полицию ничего не менялось в течение 1.5 месяцев. Пыталась нанять мастера, не получилось, потому что на соседский конфликт никто не хотел идти. Управляющая компания посоветовала самой снять замок, так как я являюсь собственницей квартиры мне ничего не будет. Я пыталась открутить отверткой-не смогла.10 марта мне совсем не открыли дверь ни через 20 мин ни через 30 мин. Когда из лифта вышел мужчина, который проживает с моей соседкой, я вместе с ним проскользнула к себе в квартиру. Подумала, раз они могут себе позволить меня домой не пускать и им за это ничего не бывает, в течения 1,5 месяца ежедневно, тогда и мне ничего не будет, если я отобью замок и таким образом проложу себе дорогу домой. Крайний случай: выпишут мне штраф и компенсирую стоимость поврежденного имущество, хоть так привлеку внимание со стороны полиции и управляющей компании. Взяла инструменты, что у меня дома были : молоток и плоскогубцы и начала отбивать замок. Выскочили соседи с двух квартир с криком: «Уезжай в свою Осетию». Мужчина, который пытался позже сломать мне руку и женщина с которой он проживает снимали видео на телефон с разных ракурсов , как я повреждаю замок молотком. При этом не могли удержаться от угроз и оскорблении в мой адрес. Один из мужчин подскочил и вырвал молоток, которым я отбивала замок, хотел ещё и ударить оттащила жена. На другой руке у меня остались плоскогубцы и я начала тянуть за провода и они посыпались. Женщина начала кричать, что она боится за своих детей, я психованная, вызвали бригаду, полицию, сделали что-нибудь со мной. Тогда мужчина передал ей бережно телефон с которого снимал, накинулся на меня, засунул себе подмышку мою руку и начал ломать. Я вскрикнула от боли, он явно испугался ответственности и выпустил из рук и заскочила к себе домой. Я еще раз вызвала и скорую и полицию и написала заявление. К тому моменту пока долго ехала полиция дали содержательную консультацию, что можно меня саму подвести под статью угроза убийством, чем незамедлительно воспользовались. В присутствии полицейского, соседка, очень довольная заявила, что сейчас и сосед напишет заявление, что этим молотком размахивались на его жену, а мужчина вынужден был защищать и мы будем свидетелями и у всех было приподнятое настроение от такой возможной версии. Полицейский приказал, чтобы я зашла к себе в квартиру, так как мешаю работать. Молоток , плоскогубцы и видео он сказал, что передаст участковому, как вещественное доказательство. Никаких актов по изъятию вещдоков мне не дали подписать. Ходила снимать травмы в тот же вечер. Шесть дней не могла дозвониться до участкового и найти на рабочем месте. Через шесть дней дал мне направления и прошла экспертизу. Интересовалась вещдоками, так как на видео снимали весь процесс. Он сказал, что ему из перечисленных предметов, ничего не передавали. В последствии в материалах дела появился только молоток. Участковый нам обоим вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По незнанию пропустила десятидневный срок обжалования. Мне объяснили, что у меня самой велики шансы получить уголовную статью по 119., даже, если не угрожала, так как у них есть лжесвидетели.

Шевченко Виталий Николаевич

обратитесь в следственный комитет, в прокуратуру, в пожарную охрану по незаконной перегородке

Добрый день! В августе 2022 г. сожитель нанес побои, соседи вызвали полицию, мною было написано заявление, после всевозможных уговоров и слез, пожалела заявление забрала, СМЭ не проходила, но зафиксировала видео все синяки и ссадины, записала его видеообращение для подстраховки о том, что он совершил, синяки зафиксированы хирургом в частном медицинском центре, возможно ли возобновление заявления о возбуждении данного уголовного дела? И можно ли будет подтвердить побои моими собранными данными (видео и заключение хирурга)? В течение года сожитель уже привлекался за побои, получил административную ответственность, что может грозить теперь?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. По содержанию и стилю вашего объявления не понятно либо вы все еще переживаете, что будет грозить вашему сожителю или есть решимость возобновить дело по фактам причинения вам побоев?

Ситуация такая отдыхали с друзьями у друга я ночевал у него на верхнем этаже в нижнем белье спустился утром вниз угол домой меня люди видели которые были в гостях через 3 недели мне звонит его сестра и сообщает что я похител 200000 рублей но я такого не делал у соседей только есть записи что мы были там с друзьями говорят типо на какой то банке есть отпичатки но я не брал нечего и некакой банки не видел.

Перцев Сергей Викторович

Для защиты интересов подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу существует механизм защиты, который называется Адвокатская палата.

В дежурную часть районного отдела внутренних дел Кравцов подал письменное заявление, в котором содержались сведения о его соседе по дому Корсакову. Кравцов сообщил, что Корсакову получает доходы из неизвестных источников, встречается с подозрительными людьми, уезжает по ночам.

Перцев Сергей Викторович

Задачи для студентов юридического факультета придуманы не прото так, это процесс обучения. Учебник в помощь. Читаем книги.

В районе 12 ночи, я пришла в нетрезвом состоянии, к дому своего молодого человека, предварительно, мы созвонились и сидньо поругались по телефону. У его подъезда, мы встретились, и начали сильный скандал. Мы кричали, ругались. В следствии чего, соседи написали заявление, на меня, якобы я кричала, угрожала сжечь дом, побила входную дверь. Скажите, как я могу избежать наказания? Следователь завёл дело по 119 статье.

Колесниченко Сергей Валерьевич

Те события которые вы описываете и ст. 119 ук это совсем разные составы. Звоните будем разбираться.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Согласна с Сергеем Валерьевичем. Статья не подходит под описанную ситуацию. Ст 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Добрый день! Сосед по даче испортил забор ,спилил 16 метров. Написал заявление в полицию зарегистрировали,участковая отказывается возбуждать уголовное дело,по порчи имущества! Произвел оценку независимую,сумма ущерба 70000. Как привлечь соседа к ст 167 части 1?

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Обжалйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 124, 125 УПК

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Состав преступления - если ущерб для вас значительный. Настаивайте на этом. Обжалуйте отказ в возбуждении у прокурора и в суде

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Заявления должны быть поданы со всеми имеющимися доказательствами и грамотно составлены. При отказе в возбуждении уголовного дела имеете право обжаловать в прокуратуру, при отказе прокуратуры - вышестоящему прокурору или в суд. Если нужна помощь обращайтесь